Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А17-5447/2019

222/2019-81171(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5447/2019
г. Иваново
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 по доверенности, представителей должника – ФИО3, ФИО4 по доверенностям,

заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Ивановской области (далее заявитель, ФНС, адрес: 155040, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее должник, ООО «Колос», ИНН <***>, адрес: 155000, Ивановская область, Гавриово- <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 03.07.2019 с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колос» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обратился уполномоченный орган.

Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству, возбужде- но дело № А17-5447/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос». Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.08.2019. Рассмотрение заявления откладывалось судом до 26.11.2019, протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.12.2019.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель заявителя просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что должник с марта 2018 года не ведет финансово-хозяйственную дея- тельность, движение по счетам отсутствует с 18.03.2016), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа участников Некоммерческого Партнерства - союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 946 487,00 руб., в том числе: 253 965,88 руб. – во вторую очередь реестра требова-

ний кредиторов должника, 692 521,12 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель должника в судебном заседании наличие задолженности по обяза- тельным платежам в заявленной сумме признал, указал на отсутствие у ООО «Колос» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, просил производство по делу прекратить.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «Колос» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юри- дического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 03.10.2011, ООО «Колос» присвоен основной государственный регистрационный номер 1113704000849 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2019).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не- способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обя- зательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принуди- тельное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 946 487,00 руб. (638 268,96 руб. – налог, 242 337,94 руб. – пени, 65 880,10 руб. - штраф), из которых: 253 965,88 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 692 521,12 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные ко- пии требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, расчет пени, решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней штрафов, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведе- но, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворе-

ния; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 253 965,88 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 692 521,12 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсут- ствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный креди- тор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «Колос» МИФНС России № 2 по Ивановской области установлено, что у Должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует с 18.03.2016. По данным последнего представленного должником бухгал- терского баланса за 2018 год: общая сумма активов на отчетную дату составляет 2527 тыс. руб., в т.ч. сумма оборотных активов - 2277 тыс. руб., из них запасы - 2277 тыс. руб., основные средства - 250 тыс. руб., дебиторская задолженность отсутствует, кре- диторская задолженность составляет 4670 тыс. руб.

Кроме того заявителем указано, что с целью проверки имущественного положения Должника службой судебных приставов и МИФНС России № 2 по Ивановской области были направлены запросы в регистрирующие органы: РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» по Ивановской области, Управление Федеральной службы госу- дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Управление государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состояни- ем самоходных машин и других видов деятельности.

По данным ФСГР кадастра и картографии (запрос по электронным каналам связи от 01.03.2019, ответ № КУВИ-001/2019-4810642 от 01.03.2019) за ООО "Колос" зарегистрировано следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

Нежилое здание 970,2 кв.м кадастровый номер 37:03:010118:320, Нежилое здание 1262 кв.м кадастровый номер 37:03:010101:305, Нежилое здание 886,5 кв.м кадастровый номер 37:03:010118:319.

По данным ГИБДД (запрос от 01.03.2019 № 06-40/02692, ответ от 07.03.2019 № 57/4968) ООО «Колос» имеет в собственности транспортное средство -- УАЗ-31512.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО "Колос" фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение

последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника), может рассматри- ваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст.ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не при- меняются.

В заявлении, а также в судебном заседании представитель заявителя указал, что погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно покрыть за счет обна- ружения в достаточном объеме имущества должника, которое было зарегистрировано за должником (транспортное средство и объекты недвижимого имущества).

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «Колос» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Довод должника о прекращении производства по делу в виду отсутствия у ООО «Колос» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (учитывая, что транспортное средство не пригодно для использования, недвижимое имущество так же находится в полуразрушенном состоянии) не принимается судом в виду следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекра- щает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнару- жится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей ини- циативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу".

Доводы должника относительно не ликвидности имеющегося имущества у ООО «Колос» не принимаются судом во внимание ввиду недоказанности. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд также считает необходимым указать, что в силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбит-

ражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Некоммерческое Партнерство - союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из числа участни- ков которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В судебное заседание указанная саморегулируемая организация представила све- дения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Колос».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Ивановской области о признании Общества с ограниченной ответ- ственностью «Колос» несостоятельным (банкротом) с применением положений пара- графа 2 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника ООО «Колос» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5- ровича (ИНН <***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14189, адрес для направления корреспонденции: 423602, Респуб- лика Татарстан, г. Елабуга, а/я 100), участника Некоммерческого Партнерства - союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 946 487,00 руб. (638 268,96 руб. – налог, 242 337,94 руб. – пени, 65 880,10 руб. - штраф), из которых: 253 965,88 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 692 521,12 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Колос» назначить на 26 мая 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 206.

6. Взыскать с ООО «Колос» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпо- шлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Электронная подпись сформирована некорректно. ПодписьСудья Р.В. Толстой не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 11:43:09

Кому выдана Толстой Роман Валентинович