Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А73-14263/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2717/2021
19 июля 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимали участие:

от Хадимуллиной Елены Шамильевны: Бекботов А.И., представитель по доверенности от 09.10.2020;

от Москаленко Натальи Васильевны: Иванов Ю.М., представитель по доверенности от 23.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

на определение от 12.04.2021

по делу № А73-14263/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО10 (вх.№141888), ФИО10 (вх.158943), ФИО6, ФИО7 (вх.142396), ФИО8 (вх.142364), ФИО9 (вх.3573) о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диалог», применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением суда от 10.01.2020 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО13

Решением суда от 07.08.2020 в отношении общества «Диалог» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО13

В рамках указанного дела о банкротстве ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома, обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о замене денежного требования, включенного в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актах, на требование о передаче жилых помещений.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения (вх.№141888).

Определением суда от 12.04.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 12.04.2021 отменить, заявления конкурсных кредиторов удовлетворить.

В судебном заседании 17.06.2021 ФИО9, ФИО10 и представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение отменить.

Определением суда от 17.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено на 15.07.2021.

Определением суда от 14.07.2021, в связи с нахождением в отпуске судьи Воронцова А.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена его замена на судью Козлову Т.Д., судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

В судебном заседании 15.07.202 представители ФИО4, ФИО2 просили обжалуемое определение отменить по приведенным в жалобе доводам.

Конкурсный управляющий письменный отзыв не представил.

Остальные лица, участвующие в деле, в том числе конкурсный управляющий, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 обратились в арбитражный суд с заявлениями о замене денежного требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, на требование о передаче жилых помещений и включении их в реестр участников строительства.

Указанные кредиторы, воспользовавшись предоставленным пунктом 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве правом, отказались от исполнения заключенного с должником договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и предъявили к должнику денежные требования.

Определениями арбитражного суда от 10.01.2020, 16.01.2020, денежные требования участников строительства признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Диалог».

Отказывая в удовлетворении заявлений кредиторов, суд исходил из того, что изменение структуры реестра требований кредиторов, в связи с применением к делу о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не предполагает изменение реестра и включение вместо уже установленных денежных требований заявителей требований в натуре.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

В соответствии с абз. 2 пункта 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве требования отказавшихся от получения жилых помещений граждан - участников строительства или юридических лиц - участников строительства преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В данном случае кредиторами был заявлен отказ от исполнения заключенных с должником договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, судебными актами о взыскании денежных средств договоры долевого участия в строительстве с должником расторгнуты, что подтвердили кредиторы, представив в том числе, в суд апелляционной инстанции судебные акты.

Кредиторами предъявлены к должнику денежные требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов и замену денежного требования на требование в натуре.

В данном случае действия кредиторов, которые выразили свою волю на отказ от исполнения должником обязательств в натуре, заключающиеся в повторном изменении способа исполнения должником обязательства, а именно - замене денежного обязательства на обязательство по передаче недвижимого имущества направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов общей юрисдикции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом в рассматриваемых заявлениях не установлено ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, для пересмотра определений о включении в реестр требований кредиторов.

Как установлено, строительство объекта не завершено.

Конкурсный управляющий не подтвердил принятие решения для завершения строительства.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта от 12.04.2021.

Ссылка в жалобе на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суд учитывает конкретные обстоятельства.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2021 по делу № А73-14263/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь