Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А73-18377/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18377/2017
г. Хабаровск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 679100, г. Облучье, ЕАО, ул. Пролетарская, д. 37)

о взыскании 19 468 746 рублей

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток», общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан», общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.08.2017, ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2017;

от третьих лиц: от ООО «Транснефть-Дальний Восток»: ФИО4, представитель по доверенности № 285 от 22.12.2017; от ООО «Амурэнергоресурс»: ФИО5 (директор); от ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан»: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-дорожные машины» (далее – ООО «СДМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (далее – ООО «СМАРТ», ответчик) о взыскании долга в сумме 19 468 746 рублей за оказанные услуги по договору услуг № 39У-16 от 09.09.2016 за изготовление щебеночно-гравийной смеси марки С1.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-ДВ»), общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (далее – ООО «ЦУП ВСТО»), общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (далее -ООО «Амурэнергоресурс»).

Определением суда от 20.03.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

Производство по делу возобновлено 08.05.2018.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в письменных пояснениях и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания данного вида услуг истцом для ООО «СМАРТ», акт № 2 сдачи-приемки работ подписан не генеральным директором ООО «СМАРТ». Указала, что никаких договоренностей о принятии изготовленной продукции на основании товарно-транспортных накладных у сторон не было, изменения в условия договора услуг № 39У-16 на поставку продукции не вносились. Поскольку не было выполнено работ по изготовлению ЩПГС С1 для Заказчика, кроме 10 200 м3, принятых и оплаченных ответчиком в полном объеме, ни иных договоренностей с ООО «СДМ», а так же не получено уведомлений о готовности партий продукций, ежемесячных актов сверок выполненных работ, предусмотренных условиями Договора, ООО «СМАРТ» в ответе на претензию указал, что обязательств по оплате продукции у ООО «СМАРТ» не возникло в силу того, что продукция не изготавливалась исполнителем, а Заказчиком не принималась и не заявлялась.

Ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ заявлялось о фальсификации доказательств: акта технического замера склада готовой продукции от 01.12.2016, схемы склада готовой продукции к нему; журнала производства работ № 1.

Представители истца не согласились на исключение из числа доказательств перечисленных документов.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные ст. 306 и ст. 303 УК РФ соответственно.

После разъяснения уголовно-правовых последствий ответчиком заявлено об отказе от заявления о фальсификации доказательств, представлено письменное заявление, в связи с чем, проверка в порядке статьи 161 АПК РФ не проводилась.

Третьим лицом ООО «Транснефть-Дальний Восток» разрешение данного спора оставлено на усмотрение суда.

Представитель ООО «Амурэнергоресурс» полагает обоснованными исковые требования ООО «СДМ», представил отзыв на иск, полагает, что ООО «СДМ» выполняло работы по изготовлению смеси С1 на карьере К-9 «Даргинский» по согласованию с заказчиком строительства, что следует из паспортов качества смеси С1, актов отбора проб, актов входного контроля.

ООО «ЦУП ВСТО» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Амурэнергоресурс» заключили контракт от 27.05.2015 № 4155-15.

Предметом контракта от 27.05.2015 № 4155-15 являлась обязанность ООО «Амурэнергоресурс» (подрядчик) выполнить для ООО «Транснефть-Дальний Восток» заказчика (заказчик) в соответствии с рабочей документацией в счет контрактной цены работы по строительству объекта: 06-ТПР-001-00010 Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край (автомобильная насыпная дорога, расположенная вдоль трассы нефтепровода и предназначенная для круглогодичного проезда транспортной техники).

ООО «Амурэнергоресурс» на основании контракта № 4155-15 от 27.05.2015 выполняло для заказчика ООО «Транснефть - Дальний Восток» в соответствии с рабочей документацией в счет контрактной цены работы по строительству объекта: 06-ТПР-001-00010 Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-П). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край (автомобильная насыпная дорога, расположенная вдоль трассы нефтепровода и предназначенная для круглогодичного проезда транспортной техники).

На основании письма ЦУП-09-14-6264-Ш от 12.11.2015 г. заказчиком строительства было согласовано при выполнении работ по устройству дорожной одежды использование щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с карьера К-9 «Даргинский», что подтверждается ведомостью изменений проекта от 30.11.2015 и письмом от 11.11.2015 № ГТП-140-304-12/12242 Транснефть Филиал «Омскгипротрубопровод».

В течение декабря 2015 г. - февраля 2016 г. ООО «Амурэнергоресурс» и ООО «Транснефть-Дальний Восток» согласовывалась стоимость приобретения и доставки смеси С1 при выполнении работ по контракту №4155-15 от 27.05.2015.

Письмом от 22.03.2016 № ЦУП-09-01 6981 заказчик строительства согласовал изготовление щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 в карьере К-9 «Даргинский» организацией ООО «Строительно-дорожные машины».

10.02.2016г. между ООО «Строительно-дорожные машины» и ООО «Амурэнергоресурс» заключен договор услуг № 03У-16, предметом которого являлось изготовление щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 из материала заказчика в объеме 135 000 м3 и щебня фракции 40-70мм. в объеме 15 000 м3. Объем указанной продукции определен сторонами в спецификации к договору.

По условиям заключенного между третьим лицом и истцом договора, обязанность по оплате работ по изготовлению смеси возникает у ООО «Амурэнергоресурс» с момента приемки работ по строительству дороги, включающих стоимость приобретения и доставки смеси С1.

25.02.2016г. в соответствии с договором услуг №03У-16 от 10.02.2016г., заказчик (ООО «Амурэнергоресурс») передал исполнителю (ООО «СДМ») по акту месторождение полезных ископаемых и техническую документацию. Разработку скального грунта карьера «К-9. Даргинский» исполнитель должен был осуществлять на горном отводе выработки 2015года, местоположением которого является: Хабаровский край, Амурский район, Литовское лесничество, Даргинское участковое лесничество». Также исполнителю были переданы и другие площадки, а именно: готовой продукции, временного жилого городка, для размещения ГСМ, с указанием их координат на схеме карьера.

Разработка горного отвода осуществлялась ООО «СДМ» в соответствии с технической документацией: планом горного отвода месторождения «К9. Даргинский». Планом горного отвода были определены геологические запасы, условия разработки месторождения, объемы добычи скального грунта с 2015г. по 2019г., таблица координат строительного камня, места размещения производственных площадок. Лицензия на разработку общераспространенных полезных ископаемых и план горного отвода были оформлены на ООО «Транснефть-ДВ». Перечень и объем выполненных работ по разработке скального грунта, работа техники на карьере «К 9. Даргинский», включая численный состав бригады, ежедневно учитывался в Журнале производства работ, что следует из записей за период 22.03.2016г. по 15.11.2016г.

22.03.2016г. ООО «ЦУП ВСТО» направило исполнителю письмо № 09-01-6981, в котором гарантировало оплату за выполненные и подтвержденные работы по изготовлению щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 по ГОСТ 25607-2009 на карьере К-9 « Даргинский» в счет оплаты работ, выполненных ООО «Амурэнергоресурс» по контракту № 4155-15 от 27.05.2015г.

24.05.2016г. ООО «Строительно-дорожные машины» направило уведомление заказчику ( ООО «Амурэнергоресурс») о готовности к отгрузке щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 по заявке от 25.02.2016г.

12.06.2016г. ООО «Амурэнергоресурс» и ООО «СДМ» зафиксировали объем готовой продукции в акте технического замера. В нем указано, что щебеночно-гравийно-песчаная смесь С 1 находится на складе готовой продукции, ее объем составляет – 30 044куб.м. и определен на основании геодезических замеров от 10.06.2016г. На схеме склада готовой продукции карьера «К 9. Даргинский» указана таблица координат точек, объема замера смеси С 1, разработанного механическим способом.

Однако, ООО «Амурэнергоресурс» отказалось от получения готовой щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 у исполнителя - ООО «СДМ» в связи с односторонним расторжением в апреле 2016 г. заказчиком строительства ООО «Транснефть - Дальний Восток» контракта № 4155-15 от 27.05.2015, после чего ООО «Амурэнергоресурс» не выполняло работ по устройству дорожного покрытия по контракту, не использовало смесь С1 при производстве работ, соответственно обязанности по оплате за изготовление смеси С1 у ООО «Амурэнергоресурс» перед ООО «СДМ» не возникло.

В июне 2016 года между Заказчиком (ООО «Транснефть-ДВ») и Подрядчиком («ООО «СМАРТ») был заключен контракт № 5157, предметом которого являлось выполнение в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий Океан» участок НПС Сковородино-СМНП «Козьмино» (ВСТО-И) Вдольтрассовый проезд, Хабаровский край». Данный договор от имени Заказчика подписало ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий Океан», которое контролировало ход строительства данного объекта.

В соответствии с п. 2.1 контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы, в т.ч. сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений, поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку Заказчика и указанных в Приложении № 6).

В соответствии с п. 9.1 контракта Подрядчик в счет контрактной цены поставляет на строительную площадку все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в Поставку Заказчика).

Для строительства указанного объекта использовался материал - щебеночно-гравийно-песчаная смесь С1, приобретение которого предусмотрено в п. 5.1.1, п. 5.2.3 Приложения № 1 к контракту « 5157-16 от 15.08.2016г. «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования по выполнению работ по объекту». Пункт 5.1.1. включал в себя приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км., объем приобретения 69404м.куб., цена за единицу 1397,15руб., общая стоимость 96972675,08руб., а пункт 5.2.3. включал доставку указанной смеси в объеме 10364м.куб. по цене за единицу 1397,15руб.

Согласно условиям контракта от 15.08.2016 № 5157-16 (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенного между ООО «Транснефть -Дальний Восток» (Заказчик), в лице агента - ООО «ЦУП ВСТО», и ООО «СМАРТ» (Подрядчик), Подрядчик обязан был выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-Н). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край» (далее - Объект), в том числе по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» по цене 1397,18 руб. без учета НДС за 1 мЗ.

Согласно подписанным между сторонами актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 Заказчик принял у Подрядчика результат работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» в объеме 78 331Д8 мЗ общей стоимостью 109 442 758,08 руб. без учета НДС на основании актов о результатах проверки изделий на соответствие технической документации.

20.06.2016г. ООО «СДМ» направило письмо в ООО « Транснефть-ДВ» и в ООО «ЦУП ВСТО» с просьбой определить получателя готовой продукции (смеси С 1) и возобновить работы на карьере «К9. Даргинский». На основании этого письма ООО «Транснефть-ДВ» определило нового заказчика - ООО «СМАРТ».

09.09.2016г. между ООО «СМАРТ» (заказчиком) и ООО «Строительно-дорожные машины» (исполнителем) был заключен договор услуг № 39У-16.

09.09.2016г. Заказчик передал Исполнителю месторождение общераспространенных полезных ископаемых«К-9. Даргинский», а именно: горный отвод отработки 2015г., площадку для складирования готовой продукции смеси С 1, площадку для размещения временного жилого городка, площадку для размещения ГСМ. Передача указанных участков оформлена актом сдачи-приемки площадок для производства работ и межевых знаков под наблюдение за сохранностью. Согласно этому акту ООО «Строительно-дорожные машины» была передана площадка для разработки скального грунта в горе объемом 109 344 м. куб, для изготовления смеси С 1 в объеме 150 000 м. куб.

Для ООО «СДМ» обязанность по изготовлению инертного материала (щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1) вытекала из договоров оказания услуг, заключенных с ООО «Амурэнергоресурс» и ООО «СМАРТ». В рамках заключенных договоров истцу была передана площадка на карьере К-9. Даргинский, где устанавливался дробильный комплекс и велась дробь горного камня для изготовления инертной смеси. Недропользователем карьера являлось ООО «Транснефть-Дальний Восток», имевшее лицензию на его разработку и освоение.

В соответствии с договором ООО «СДМ» получило от заказчика - ООО «СМАРТ» две заявки на изготовление продукции - от 09.09.2016г. и от 12.09.2016г. В обеих заявках было указано об изготовлении щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 по 30 000 м3 (суммарный объем по двум заявкам составлял 60 000 м3).

Обе заявки подготовил сотрудник ООО «СМАРТ» ФИО6, который указал в них следующую информацию: дату и номер договора (договор № 39-У от 09.09.2016г.), наименование продукции (щебеночно-гравийно-песчаная смесь), ГОСТ, объем партии - суммарно не более 50 000м.куб., и лицо, ответственное за приемку продукции и оформление документов (ФИО7). Данные заявки оформлены заказчиком в соответствии с условиями п. 2.3. договора и подписаны директором ООО «СМАРТ».

21.11.2016г. Исполнитель направил в адрес ООО «СМАРТ» уведомление об исполнении указанных заявок, с предложением провести геодезическую съемку щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 и оформить технический акт замера для приемки готовой продукции на объем 50 000 м3. Однако, представитель ООО «СМАРТ» для составления технического акта замера готовой продукции, не явился. По истечении 10-ти дневного срока исполнитель осуществил замеры объема щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 на складе готовой продукции, на основании которых установил наличие следующего объема продукции: на складе С1-1 - в объеме 29 775 м3 (партия 1); на складе С1-2 -в объеме 20 200 м3 (партия 2); объем вывезенной заказчиком продукции до проведения указанного замера - 225 м3. Общий объем продукции составил 50 200 м3.

01.12.2016г. ООО «Строительно-дорожные машины» в одностороннем порядке оформило акт технического замера склада готовой продукции (щебеночно-гравийной-песчаной смеси С1) на основании п. 2.4. договора услуг № 39У-16 от 09.09.2016г.

Согласно п. 2.4. договора услуг № 39У-16 от 09.09.2016г. Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности партии продукции письменно, не менее чем за 10 календарных дней до даты проведения геодезической съемки. Фиксация объема выполненной Исполнителем работы осуществляется по акту приема-передачи результата выполненных работ по изготовлению Продукции, на основании технического акта замера. Замер объема партии продукции, а также контроль ее качества осуществляется Заказчиком за свой счет. Исполнитель имеет право произвести контрольный замер. Заказчик обязан подписать акт приема-передачи приемки результатов выполненных работ по изготовлению продукции в течение 2-х календарных дней, с момента оформления технического акта замера партии Продукции. В случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи результатов выполненных работ по изготовлению продукции в установленный срок, объемы предъявляемой партии Продукции считаются принятыми Заказчиком в соответствии с актом технического замера.

При отсутствии представителя Заказчика (и/или геодезиста) по истечении 10 календарных дней с даты уведомления Исполнителем о готовности партии продукции, Исполнитель вправе за счет Заказчика самостоятельно произвести геодезическую съемку партии Продукции с оформлением технического акта замера.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, стоимость одного метра кубического смеси С1, изготовленной Исполнителем, составляет 466,10 руб. без НДС.

ООО «СМАРТ» приняло первую партию продукции в объеме 10200,004 м3 по акту сдачи-приемки работ № 1 от 14.09.2016г., без замечаний. Стоимость этой партии оплачена заказчиком полностью, что подтверждается платежным поручением № 490 от 30.09.2016г. на сумму 5 610 002,20 руб.

Вывозка данного объема начата Заказчиком с 15.09.2016г., а фактический учет отгруженной продукции оформлялся накладными на отпуск материалов на сторону и товарно-транспортными накладными. Такой порядок учета предложен исполнителем в письме № 283/1 от 15.09.2016г., против которого заказчик (ООО «СМАРТ») не возражал.

ООО «СМАРТ» также направило в адрес исполнителя акт сдачи-приемки работ № 2 от 05.04.2016, в котором имелась подпись от заказчика и печать Общества, о принятии работ по изготовлению смеси С1 в объеме 13569,11м3. Фактический учет отгруженной продукции велся по накладным на отпуск материалов на сторону. Накладные на отпуск материалов содержат сведения о грузе, производителе работ и грузополучателе - ООО «СМАРТ», регистрационные номера и марки автомобилей, фамилии водителей, осуществлявших приемку продукции с подписями водителей.

08.08.2017г. от ООО «СМАРТ» на электронную почту ООО «СДМ» поступило письмо (исх. № 2017-08-08/002) с требованием в 3-х дневный срок освободить площадки карьера К9 «Даргинский» от бытовых вагончиков, техники и прочего оборудования. Это требование было мотивировано завершением обязательств по договору услуг № 39У от 09.09.2016г. и намерением ООО «СМАРТ» самостоятельно исполнить договор добычи ОПИ, заключенный с ООО «Транснефть-ДВ».

В ответ на указанное требование ООО «СДМ» в письме № 485/1 от 08.08.2017г. предложило ООО «СМАРТ» принять готовую смесь С1 в объеме 17 366, 326 м.куб., находящуюся на складе готовой продукции, подписать акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.08.2017г. С указанным письмом в адрес ООО «СМАРТ» был направлен для подписания акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.08.2017г. на приемку изготовленной продукции в объеме 26 430,886 м3. Этот объем состоял из находящейся на складе готовой продукции в объеме -17 366,326 м3 и фактически отпущенной заказчику продукции в объеме 9064,56 м3.

ООО «СМАРТ» акт сдачи-приемки работ № 3 от 08.08.2017г. не подписало, мотивированный отказ ООО «Строительно-дорожные машины» не направило.

02.10.2017 в адрес ООО «СМАРТ» истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности на общую сумму 19 468 746 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения ООО «СДМ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Одним из специальных способов защиты права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности (абзац четыре статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Правовая квалификация данного отказа относится к компетенции суда. Суд не связан указанием стороны на нормы материального права и устанавливает наличие или отсутствие материальных оснований для удовлетворения иска исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по условиям спорного договора истец (исполнитель) обязался изготовить из материала заказчика щебеночно-гравийно-песчаную смесь С1, а Заказчик – принять результат выполненной исполнителем работы и оплатить по цене и в сроки, согласованные сторонами в Спецификации.

Разногласия между сторонами возникли в отношении объёмов оказанных услуг, поскольку ответчик отрицает факт изготовления щебеночно-гравийно-песчаную смесь С1 истцом, подтверждая только тот объем, который был оплачен ООО «СМАРТ» в сумме 5 610 002,20 руб.

Однако указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Факт оказания истцом спорных услуг в указанном объеме за спорный период подтвержден материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из существа условий, изложенных в контрактах между ООО «Транснефть-ДВ» и ООО «СМАРТ», хода исполнения этих контрактов и договора оказания услуг от 09.09.2016 № 39У-16, заключенного между ООО «СМАРТ» и ООО «СДМ», следует, что они связаны между собой.

Для ООО «СДМ» обязанность по изготовлению инертного материала (щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1) вытекала из договоров оказания услуг, заключенных с ООО «Амурэнергоресурс» и ООО «СМАРТ». В рамках заключенных договоров истцу была передана площадка на карьере К-9. Даргинский, где устанавливался дробильный комплекс, вели работы по изготовлению из горного камня смеси С1. Недропользователем карьера являлось ООО «Транснефть-Дальний Восток», имевшее лицензию на его разработку и освоение.

15.06.2016г. между Заказчиком - ООО «Транснфть Дальний Восток» и Подрядчиком «ООО «СМАРТ» был заключен контракт № 5157, предметом которого являлось выполнение в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий Океан» участок НПС Сковородино-СМНП «Козьмино» (ВСТО-И) Вдольтрассовый проезд, Хабаровский край». В соответствии с п. 9.1 контракта Подрядчик в счет контрактной цены поставляет на строительную площадку все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в Поставку Заказчика).

Для строительства указанного объекта использовался материал - щебеночно-гравийно-песчаная смесь С 1 приобретение которого предусмотрено в п. 5.1.1, п. 5.2.3 Приложения № 1 к контракту « 5157-16 от 15.08.2016г. «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования по выполнению работ по объекту». Пункт 5.1.1. включал в себя приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км., объем приобретения 69404м.куб., цена за единицу 1397,15руб., общая стоимость 96972675,08руб., а пункт 5.2.3. включал доставку указанной смеси в объеме 10364м.куб. по цене за единицу 1397,15руб.

Согласно условиям контракта от 15.08.2016 № 5157-16 (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенного между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (Заказчик), в лице агента - ООО «ЦУП ВСТО», и ООО «СМАРТ» (Подрядчик), Подрядчик обязан был выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-Н). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край» (далее - Объект), в том числе по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» по цене 1397,18 руб. без учета НДС за 1 м3.

Согласно подписанным между сторонами актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 Заказчик принял у Подрядчика результат работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» в объеме 78 331Д8 мЗ общей стоимостью 109 442 758,08 руб. без учета НДС, на основании актов о результатах проверки изделий на соответствие технической документации.

В ходе исполнения Контракта Подрядчик письмом от 09.09.2016 № 2016-09-09/001 обратился к Заказчику (в лице агента - ООО «ЦУП ВСТО») с просьбой принять и оплатить результат работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» без учета доставки.

Заказчик письмом от 09.09.2016 № ЦУП-07-03-25459 согласовал осуществление приемки выполненных работ по приобретению щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 в соотношении 60% от объема выполненных работ при наличии исполнительной документации в рамках позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км», в связи с чем сторонами был оформлен акт от 10.09.2016 № 1/К-9 о результатах проверки изделий на соответствие технической документации на имевшуюся в тот момент в карьере К-9 щебеночно-гравийно-песчаную смесь С1 в объеме 26 096,21 м3, т.е. до момента доставки Подрядчиком данного объема смеси С1 на объект строительства. На основании акта от 10.09.2016 № 1/К-9 Заказчик принял у Подрядчика результат работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси G1 с доставкой на 36,5 км».

Указанный в актах КС-2 № 1 и № 2 объем смеси С1 (15 657,726 м3 был исчислен Подрядчиком арифметически, с учетом фактически находящейся в карьере К-9 смеси С1 в объеме 26 096,21 м3, определенном в соответствии с актом от 10.09.2016 № 1/К-9, исходя из согласованного Заказчиком порядка приемки выполненных работ по приобретению щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 в соотношении 60% от объема выполненных работ. После доставки подрядчиком на объект строительства щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1, стороны в установленном порядке проводили проверку и оформляли акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации, на основании которых Заказчик принимал у Подрядчика результат выполненных работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» с учетом ранее произведенной приемки работ в размере 60% по актам КС-2 № 1 и № 2. Объем 26 096,21 м3 щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1, в отношении которого был первоначально составлен акт от 10.09.2016 № 1/К-9, в последующем вошел в состав общего объема 78 331,18 м3 щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1, на который после доставки смеси С1 на объект строительства составлялись иные акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации, на основании которых Заказчик принял у Подрядчика (ООО «СМАРТ») по актам формы КС-2 результат работ по позиции 5.1.1 «Приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5 км» в объеме 78 331,18 м3 стоимостью 109 442 758,08 руб. без учета НДС.

ООО «Строительно-дорожные машины» выполняло работы по изготовлению смеси С1 на карьере К-9 «Даргинский» по согласованию с заказчиком строительства.

Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С1 изготавливалась истцом на карьере Даргинский, откуда доставлялась подрядчиком на строительство объекта. В материалы дела Заказчик представил акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы к ним, которыми подтверждается доставка щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 для устройства основания на автомобилях-самосвалах на расстояние до 36,5км. с карьера К 9 (карьер Даргинский).

Представленные ответчиком договор поставки от 12.08.2016 № 1219-30-16 между ООО «СМАРТ» и ООО «Транснефть-ДВ», счета-фактуры к договору подтверждает лишь приобретение ответчиком у недропользователя строительного камня, из которого смесь С1 и изготавливалась, а не выполнение работ по её изготовлению непосредственно ООО «СМАРТ». По условиям спорного договора от 09.09.2016 ООО «СДМ» обязалось изготовить смесь С1 из материала Заказчика, в связи с чем ответчик и приобрел у Заказчика строительства строительный камень. При этом, по условиям заключенных между ООО «Транснефть-ДВ» и ООО «СМАРТ» контрактов работы по изготовлению щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 входили в объем и цену Контракта.

Изготовленная истцом из горных пород щебеночно-гравийно-песчаная смесь С1 замерялась и фиксировалась. В проведении указанных замеров принимали участие также представители ООО «СМАРТ».

Условия приемки изготовленной смеси предусмотрены п. 2.4. договора услуг № 39-У от 09.09.2016г. При этом, именно на ответчика возложена безусловная обязанность подписать акт приема-передачи результатов выполненных работ в течение 2-х календарных дней с момента оформления технического акта замера партии Продукции. Последствия невыполнения этого условия Заказчиком установлены пунктом 2.4 договора услуг № 39-У от 09.09.2018г. из которого следует, что в случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи результатов выполненных работ по изготовлению продукции в установленный срок, объемы предъявляемой партии продукции считаются принятыми Заказчиком в соответствии с актами технического замера».

Результаты выполненных истцом работ на карьере «К9. Даргинский» подтверждены материалами дела: картограммами, актами технических замеров, маркшейдерскими справками ИП ФИО8, актами сверок объемов.

Согласно акту сверки объемов горных работ от 16.09.2016г., составленного инженером-маркшейдером ФИО8 и инженером службы контроля качества ООО «СМАРТ» ФИО9, зафиксирован объем щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 на месторождении строительного камня «К-9. Даргинский», составлявший на складе 24 340 мЗ. Обе стороны согласились с указанным объемом, что отражено в акте.

Наличие указанного объема также подтверждается документами и отзывом, поступившими от ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «ЦУП ВСТО», в которых указано, что на 17.06.2016г. объем смеси С1 составлял 24 820 м3, по состоянию на 22.11.2016г. по маркшейдерскому замеру объем смеси С1 составлял 40 640 м3.

Передача изготовленной истом щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 согласована с ответчиком - ООО «СМАРТ» и оформлялась накладными на отпуск материалов на сторону. Такой порядок вывоза продукции предложило ООО «СДМ» в письме № 283/1 от 15.09.2016г. (вх. № 2016-09-16/001 от 16.09.2016г.), против которого не возразил и согласился ответчик.

Пунктом п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с указанной нормой следует, что подписание накладных на отпуск материалов на сторону водителями, получившими готовую продукцию для ООО «СМАРТ», которых заказчик считает неуполномоченными лицами, не освобождает последнего от обязательств по ее оплате.

Порядок учета фактической отгрузки продукции по накладным на отпуск материалов на сторону действовал между сторонами длительное время, применялся и против этого порядка заказчик не возражал.

Изготовление истцом щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 для строительства Вдольтрассового проезда для ответчика, а не собственное изготовление указанной смеси ООО «СМАРТ», подтверждается актами выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ № 2 от 15.10.2016г. за октябрь (с 01.10.2016 по 15.10.2016г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 4157.726 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 3 от 15.10.2016г. за октябрь (с 16.10.2016 по 31.10.2016г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 4876,2 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 4 от 30.11.2016г. за ноябрь (с 01.11.2016 по 30.11.2016г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 7699,8 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 5 от 25.12.2016г. за декабрь щебеночно-гравийно-песчаная смесь С1 с доставкой на 36,5 км. не приобреталась.

Согласно акту выполненных работ № 6 от 30.01.2017г. за январь (с 01.01.2017 по 31.01.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 4345,8 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 7 от 28.02.2017г. за февраль щебеночно-гравийно-песчаная смесь С1 с доставкой на 36,5км. - не приобреталась.

Согласно акту выполненных работ № 8 от 31.03.2017г. за март (с 01.03.2017 по 31.03.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 2463,66 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 9 от 30.04.2017г. за апрель (с 01.04.2017 по 30.04.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 655,1 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 10 от 31.05.2017г. за май (с 01.05.2017 по 31.05.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 3191,24 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 11 от 30.06.2017г. за июнь (с 01.06.2017 по 30.06.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 2680.328 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 12 от 31.07.2017г. за июль (с 01.07.2017 по 31.07.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 с доставкой на 36,5км. составило 12908,38 м.куб. (смета п. 5.1.1.); в объеме 1234,68м.куб. (смета 5.2.3); 200,81 м.куб. (смета п. 6.2.1); в объеме 648,28м.куб. (смета 6.4.3).

Согласно акту выполненных работ № 13 от 31.08.2017г. за август (с 01.08.2017 по 31.08.2017г.) приобретения щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. – не было.

Согласно акту выполненных работ № 14 от 30.09.2017г. за сентябрь (с 01.01.2017 по 31.01.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 713,512 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 15 от 15.10.2017г. за октябрь (с 01.10.2017 по 15.10.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 14723,66 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 16 от 31.10.2017г. за октябрь (с 16.10.2017 по 31.10.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 1516 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 17 от 03.11.2017г. за ноябрь (с 01.11.2017 по 03.11.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 2458,206 м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 18 от 06.11.2017г. за ноябрь (с 04.11.2017 по 06.11.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с доставкой на 36,5км. составило 2199,57м.куб. по смете 5.1.1. в объеме 4135,5 м.куб. по смете 5.2.3.

Согласно акту выполненных работ № 19 от 07.11.2017г. за ноябрь (с 07.11.2017 по 07.11.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С 1 составило: по смете 5.1.1. в объеме - 2202,268м.куб. по смете 5.2.3 в объеме - 509,47м.куб. по смете 5.3.1 в объеме - 173,1м.куб. по смете 6.2.1 в объеме - 1778,51м.куб. по смете 6.4.3 в объеме - 972,41м.куб. по смете 5.1.1 в объеме - 15,34м.куб. по смете 15.1.2 в объеме - 7,67м.куб. по смете 16.1.1 в объеме - 15,34м.куб. по смете 16.1.2 в объеме - 7,67м.куб. по смете 16.1.3 в объеме - 7,67м.куб.

Согласно акту выполненных работ № 19 а от 25.01.2018г. за ноябрь 2017г. (с 07.11.2017 по 07.11.2017г.) приобретение щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 составило: по смете 5.1.1. в объеме-2241,998 м.куб. по смете 5.2.3 в объеме - 916,42м.куб. по смете 5.3.1 в объеме - 171,1 м.куб. по смете 6.2.1 в объеме - 1778,51м.куб. по смете 6.4.3 в объеме - 972,41 м.куб. по смете 7.4 в объеме - 144,788м.куб. по смете 15.1.1 в объеме - 15,34м.куб. по смете 15.1.2 в объеме - 7,67м.куб. по смете 16.1.1 в объеме - 15,34м.куб. по смете 16.1.2 в объеме - 7,67м.куб. по смете 16.1.3. в объеме -14,6 м.куб.

В материалы дела ответчик предоставил контракт № 923-31-16 от 07.06.2016г. на выполнение работ по добыче общеполезных ископаемых на карьере К-9 Даргинский, заключенный с ООО «Транснефть-Дальний Восток», при этом документы, подтверждающие изготовление смеси С1 непосредственно Подрядчиком, что предусмотрено п. 4.2, п. 14.1 контракта, не предоставлены.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик лично изготовил щебеночно-гравийно-песчаную смесь С1, материалы дела не содержат. Доказательств приобретения этого материала у иных поставщиков, кроме как ООО «СДМ», ответчик суду не предоставил.

Подтверждением того, что щебеночно-гравийно-песчаная смесь С 1 доставлялась именно с карьера К-9 Даргинский и использовалась для строительства объекта «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий Океан» участок НПС Сковородино-СМНП «Козьмино» (ВСТО-Н) Вдольтрассовый проезд, Хабаровский край», являются акты освидетельствования скрытых работ и исполнительная схема к указанным актам, в которых указано, откуда осуществлялась ее доставка.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. Таким образом, факт оказания услуг может устанавливаться судом на основании любых относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Работы по изготовлению смеси С1, выполненные истцом, подлежат оплате ООО «СМАРТ», которое использовало весь объем изготовленной истцом смеси С1 в период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года при выполнении работ по устройству дорожной одежды на объекте: 06-ТПР-001-00010 Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-П). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край (автомобильная насыпная дорога, расположенная вдоль трассы нефтепровода и предназначенная для круглогодичного проезда транспортной техники).

Использование объема смеси С1 ООО «СМАРТ» подтверждается маркшрейдерскими справками, представленными третьим лицом ООО «Транснефть - Дальний Восток», согласно которым по состоянию на ноябрь 2017 года на складе смеси С1 на карьере К-9 «Даргинский» отсутствовали остатки, а также подтверждается накладными на перевозку щебеночно-гравийно-песчаной смеси С1 с карьера К-9 «Даргинский», представленных истцом.

Поскольку ООО «Транснефть - Дальний Восток» приняло и оплатило ООО «СМАРТ» работы по позициям РКЦ «Приобретение и доставка Смеси С1», выполненные на объекте строительства, включая стоимость приобретения и доставки смеси С1, у ООО «СМАРТ» возникла обязанность по оплате услуг изготовления смеси С1 организации ООО «Строительно-дорожные машины», являющейся изготовителем Смеси С1, что подтверждается паспортами (сертификатами) качества смеси С1, актами отбора проб, актами входного контроля (АОРПИ), в которых указан конкретный объем Смеси С1, изготовленной ООО «Строительно-дорожные машины» в период с февраля 2016 года по февраль 2017 года и принятый Заказчиком строительства у ООО «СМАРТ».

В рамках данного дела проведена почерковедческая экспертиза, в заключении № 459/3-3 от 26.04.2018 экспертом указано, что подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Заказчик ООО «Смарт» в строке «генеральный директор» в Дополнительном соглашении № 1 к Спецификации № 2 от 05.04.2017г., являющемся Приложением № 1 к договору услуг № 39У-16 от 09 сентября 2016 года, в Акте № 2 сдачи-приемки работ от 05.04.2017, на счет-фактуре № 170719002 от 05.04.2017г. выполнены не самим ФИО10, а иным лицом. При этом, ответчиком не заявлено о фальсификации данных доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ участники гражданского оборота должны действовать при осуществлении своих гражданских прав разумно и добросовестно. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РО в п.1 постановления №25 от 23 июня 2015г., оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действуя в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, являясь добросовестным и разумным участником гражданского оборота, истец, предполагая подписание документов со стороны Заказчика надлежащим лицом, с учетом нахождения единоличного исполнительного органа Обществ в разных регионах и наличия печати ООО «СМАРТ», не может нести ответственность за совершение иными лицами действий по подписанию документов иным лицом за руководителя организации.

Кроме того, приемка второй партии смеси в объеме 13569,11 м3, факт которой отрицает ООО «СМАРТ», подтверждается письмом № 2017-04-06/008 от 06. 04.2017г., в котором ООО «СМАРТ» подтвердил приемку продукции по спецификации № 2 от 05.04.2017г. в объеме 13569,11 м.куб., обязавшись произвести оплату в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Спецификации № 2 от 05.04.2017г., в срок до 01.10.2017г. Это письмо подписано генеральным директором ООО «СМАРТ», скреплено печатью Общества и поступило к заказчику вместе с требованием об освобождении карьера от 08.08.2017г.

Учитывая в совокупности подтвержденный факт выполнения истцом работ по изготовлению из материала заказчика смеси С1 на основании предоставляемой документации, ставить в зависимость от каких-либо недочетов первичной документации саму необходимость оплаты выполненных работ неправомерно.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, факт выполнения спорных услуг, указанных истцом, суд считает полностью доказанным.

Требование о взыскании суммы задолженности в размере 19 468 746 рублей является законным и обоснованным.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

22.01.2018 ООО «СМАРТ» за производство судебной почерковедческой экспертизы перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 265 от 22.01.2018.

Согласно счету № 00000172 от 26.04.2018, представленному ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, сумма почерковедческой экспертизы составила 22 523,40 рублей.

08.05.2018 судом вынесено определение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края на расчетный счет ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежных средств в размере 22 523,40 рублей за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № А73-18377/2017 и возврате ООО «СМАРТ» денежных средств в размере 2 476,60 рублей.

Судебные расходы за проведение экспертизы относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» основной долг за оказанные услуги в размере 19 468 746 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 344 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко