Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А45-9323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9323/2023
г. Новосибирск
06 июля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 05.07.2023

Полный текст изготовлен 06.07.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области

третьи лица 1. ФИО2 2. ФИО3

о признании незаконным решение об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН <***>) и исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2235400051566 от 20.01.2023,при участии представителей:

от заявителя: ФИО4, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО5., доверенность №36 от 05.05..2023, удостоверение, диплом (онлайн).

от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (по тексту Общество, ООО ТД «Песок», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решение об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН <***>).

Номер и дата оспариваемого решения не конкретизированы в заявлении, указан номер спорно регистрационной записи.

В материалы дела представлено Заинтересованным лицом решение № 8032И от 20.01.2023 года о регистрации прекращения юридического лица, иные решений не имеется, между сторонами отсутствует спор в части определенного предмета по настоящем заявлению, в связи с чем, суд считает, что в качестве предмета следует расценивать решение № 8032И от 20.01.2023 года о регистрации прекращения юридического лица.

Требования мотивированы тем, что ООО «Бункер-База» является должником заявителя, исключение Общества из ЕГРЮЛ лишило заявителя права на рассмотрение спора, на возможное оспаривание сделок должника и взыскание задолженности в установленного порядке. Общество полагает, что регистрирующим органом была нарушена процедура порядка исключения из ЕГРЮЛ юридического лица. Более подробно доводы изложены в заявлении.

Инспекция возразила против удовлетворения заявленных требований, полагает, что регистрирующим органом не нарушена процедура порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, доказательства нарушения прав и интересов заявителя отсутствуют. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, которым представлен отзыв на заявление, полагает, что заявитель был уведомлен о решении регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «Бункер-База» и не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, можно сделать вывод, что Заявитель действует недобросовестно. ФИО2 также считает, что наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу Закона № 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры и обращает внимание на то, что факт представления интересов ООО «Бункер-База» в судебных заседаниях никак не связан с осуществлением ООО «Бункер-База» финансово-хозяйственной деятельности. Более подробно изложено в отзыве на заявление.

Также, в судебном заседании ФИО3 заявлено ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как он является кредитором ООО Торговый дом «Песок».

Представители лиц, участвующих в деле, возражений не заявили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 51, 159, 184-188 АПК РФ, определил: привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, которым поддержана позиция заявителя.

ФИО2 не обеспечил явку представителей в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020 по делу №А45-44487/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Песок" (630132, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (630079, <...>, тел. <***>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «РСОПАУ», (119121, <...>, п.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, рег.№ в реестре СРО-001-6).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок», ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База», (ИНН <***>) 6 704 703 рублей 23 копеек задолженности и 986 521 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Возбуждено производство по делу А45-20843/2021.

Определением от 07.12.2022 по делу № А45-20843/2021 судом произведена процессуальная замена истца - ООО «ТД «Песок» (ИНН <***>) на ООО «ТД «Песок» (ИНН <***>).

27.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица по причине регистрации прекращения деятельности на основании решения МИФНС России № 16 по Новосибирской области № 8032И от 20.01.2023.

Определением суда от 21.06.2023 производство по делу А45-20843/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

По мнению заявителя, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ) в условиях, имеющихся между лицами гражданско-правовых обязательств, предопределяет их неисполнимость, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора должника. Основания полагать, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, отсутствуют, сомнений в правоспособности не имелось, поскольку на протяжении рассмотрения дела А45-20843/2021 обеспечивалось участие представителя ООО «Бункер-База».

На основании вышеизложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением по мотивам, указанным выше.

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд доводы заявителя находит обоснованными.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения регистрирующего органа незаконным необходимо установить наличие двух обстоятельств: несоответствие такого решения (действий, бездействия) действующему законодательству и нарушение принятым решением (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическими лицами, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, указанной выше нормой права установлен порядок уведомления участников гражданского оборота о предстоящем исключении недействующего юридического лица, при этом указанный порядок не содержит положений о направлении решения регистрирующего органа непосредственно кредиторам или участникам юридического лица.

Аналогичный порядок применяется при исключении юридического лица в связи с нахождением в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности свыше 6 месяцев.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении не поступило заявление от юридического лица, в отношении которого принято данное решение, и (или) от его кредиторов либо иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ закреплено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность оспаривания решения об исключении юридического лиц из реестра кредиторами или иными лицами в течение одного года, когда лицо узнало и или должно было узнать о нарушении своих прав. В данном случае указанный срок соблюден заявителем.

Не направление возражений заинтересованными лицами в регистрирующий орган до момента принятия решения об исключении не может быть расценено как ограничение права на обжалование кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

При этом сам факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица не является препятствием для обращения заинтересованных лиц в суд.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 15 по Новосибирской области (с 30.08.2021 - Межрайонная ИФНС России №23 по Новосибирской области) (далее - налоговый орган) при проведении 22.09.2020 мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установила, что по адресу: поселок Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область, 630533, ООО «Бункер - База» не находится. Установить местонахождения юридического лица невозможно, по причине отсутствия детализации адреса.

Указанная информация поступила в Инспекцию от налогового органа 23.09.2020 письмом № 15-11/020709@ (вх. № 031475) с приложением результатов осмотра объекта недвижимости, проведенного в присутствии понятых, оформленных протоколом № 1042 от 22.09.2020.

Принимая во внимание данную информацию, Регистрирующий орган, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, 15.10.2020 направил в адрес ООО «Бункер - База», а также его участника и руководителя письмом № 09-19/053837 уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Согласно отчету отслеживания с официального сайта Почты России уведомления, направленные в адрес юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, учредителя юридического лица ФИО2, возвращены отправителю.

В связи с тем, что в течение срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона 129- ФЗ, от ООО «Бункер - База» каких-либо сообщений (заявлений), свидетельствующих о достоверности сведений об адресе в Инспекцию не поступило, Регистрирующим органом 04.12.2020 в государственный реестр внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (ГРН 2205401428582).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, о которых внесена запись об их недостоверности, 21.06.2021 в отношении ООО «Бункер - База» принято решение№ 6777 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем в реестр 23.06.2021 внесеназапись за ГРН 2215400623800.

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящемисключении Общества из ЕГРЮЛ, а также о сроках направлениязаинтересованными лицами заявлений опубликованы в журнале «Вестникгосударственной регистрации» Кроме того, сведения о принятом решении опредстоящем исключении были размещены в соответствующем разделе«Электронных сервисов» на сайте ФНС России.

В установленный законодательством срок, 22.09.2021 в Регистрирующийорган от ФИО6, являющегося директором ООО «Торговыйдом «Песок» (ИНН <***>), поступило заявление заинтересованного лица,чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО«Бункер - База» из ЕГРЮЛ по форме № 38001 (вх. № 46267А). В соответствии сп. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была прекращена, о чем 23.09.2021 в государственный реестр внесена соответствующая запись ГРН 2215401251151.

В дальнейшем, в связи с наличием в реестре записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Бункер - База», Регистрирующим органом 03.10.2022принято решение № 8032 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чемв реестр 05.10.2022 внесена запись за ГРН 2225400993310.

Сведения о принятом Регистрирующим органом решении о предстоящемисключении Общества из ЕГРЮЛ, а также о сроках направлениязаинтересованными лицами заявлений опубликованы в журнале «Вестникгосударственной регистрации» № 39 (909) часть 2 от 05.10.2022.

Так, на странице 3 журнала «Вестник государственной регистрации» подзаголовком «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях опредстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единогогосударственного реестра юридических лиц» располагаются сведения о порядке,сроках и адресе для направления заявлений кредиторов и иных заинтересованныхлиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующегоюридического лица, на стр. 76 журнала «Вестник государственной регистрации»указан субъект РФ, наименование регистрирующего органа, принявшего решениеи его адрес. Далее, на стр. 76 под порядковым номером 4014 информация опринятом решении. На первой странице журнала указано - подписано в печать -30.09.2022, дата выхода тиража 05.10.2022.

Кроме того, сведения о принятом решении о предстоящем исключениибыли размещены в соответствующем разделе «Электронных сервисов» на сайтеФНС России.

В установленные законодательством сроки ни ООО «Торговый дом«Песок», ни другие заинтересованные лица не реализовали право на защитусвоих интересов, затрагиваемых в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.

По истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящемисключении Общества из ЕГРЮЛ Регистрирующим органом 20.01.2023 внесеназапись за ГРН 2235400051566 об исключении ООО «Бункер - База» из реестра.

Учитывая вышеизложенное, исключение ООО «Бункер – База» из ЕГРЮЛ осуществлено Регистрирующим органом в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра.

Проанализировав последовательность действий регистрирующего органа, судом установлено, что регистрирующий орган исполнил свою обязанность по ведению государственного реестра юридических лиц в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса.

Судом установлено и документально подтверждается, что действия регистрирующего органа нарушают права и интересы заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлениях от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П), право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189.

ООО Торговый дом «Песок» при обращении в суд указывало, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело №А45-20843/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Бункер-База (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 704 703 рублей 23 копеек и 986 521 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из общедоступных источников следует, что по указанному делу 16.11.2022, 07.12.2022, 22.12.2022, 30.01.2023, 22.02.2023, 28.03.2023 состоялись судебные заседания с участием представителя Общества. Определением от 21.06.2023 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по настоящему делу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент исключения из ЕГРЮЛ Общество не являлось организацией, фактически прекратившей предпринимательскую деятельность, поскольку активно принимало участие в судебном разбирательстве в рамках указанного дела, соответственно, функционировало. Не получение корреспонденции по месту регистрации, отсутствие исполнительного органа по месту регистрации не могут являться безусловным основанием для прекращения деятельности юридического лица при наличии поданного заявления кредитором, поскольку иное может приводить к злоупотреблениям со стороны должников и умышленному уходу от расчетов с кредиторами путем исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Процессуальное поведение ООО "Бункер-База" в судебных процессах, от имени которого действовали уполномоченные лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), а также прекращение процедуры исключения ранее по заявлению конкурсного кредитора не давало ООО "Торговый дом «Песок», как кредитору Общества, оснований полагать, что в отношении должника может быть вновь инициирована процедура исключения из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установив, что прекращение правоспособности Общества в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав заявителя по настоящему делу и его кредиторов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц нарушает права и законные интересы заявителя и его кредиторов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 201 АПК РФ следует обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об Обществе как о действующем юридическом лице.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ, и относится на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 20.01.2023 № 8032И об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании недействительной записи № 2235400051566 и восстановления статуса Общества с ограниченной ответственностью «Бункер-База» (ИНН <***>) как действующего юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья

Т.А. Наумова