Определение от 28 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-10189/2021
29 января 2026 года
г. Симферополь
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о процессуальном правопреемстве (замене кредитора)

по заявлению РНКБ Банк (ПАО) (правопреемником которого Банк ВТБ (ПАО)

о признании кредиторских требований в 25 685 123,15 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом)

при участии в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО1, ФИО2

в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлени21.04.2021 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 292 213,14 руб.

Определением суда от 28.04.2021 заявления принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 12.10.2022 (резолютивная часть решения оглашена 05.10.2022) ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

26.10.2022 РНКБ Банк (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 25 685 123,15 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 20.11.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления РНКБ Банк (ПАО) о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 07.02.2023 в порядке ст. 51 АПК к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ибраимов ДжаферМаметович, ФИО1.

Определением суда от 17.04.2023 (резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2023 года) заявление арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено. Арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Индивидуального предпринимателя ФИО3 .

Определением суда от 24.04.2023 в порядке ст. 51 АПК к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 13.03.2024 требования РНКБ Банк (ПАО) в размере 13 219 012,28 рублей признаны обоснованными, из которых: основной долг в размере - 5 462 716,75 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме - 7 756 295,53 руб. надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

02.09.2025 от Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просил произвести замену кредитора РНКБ Банк (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от 15.10.2025 произведена процессуальная замена кредитора РНКБ Банк (ПАО) (ИНН: <***>) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) в реестре требований кредиторов в рамках дела № А83-10189/2021 в полном объеме.

24.11.2025 от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просил произвести замену кредитора Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ФИО1 в части требований в сумме 3 583 638,89 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2025 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Участники процесса не явились в судебное заседание; о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда находится дело № А83-10189/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 октября 2022 года (резолютивная часть объявлена 05.10.2022 г.) по делу № А83-10189/2021 Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Барданкуль Коммунистического района Ташкентской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован по адресу: 298112, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2024 г. (резолютивная часть объявлена 29.07.2024 г.) по делу № А83-10189/2021 финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 539, адрес для корреспонденции: 454010, <...>) – член Ассоциации ФИО7 Урал (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454020, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 г. по делу № А83- 10189/2021 заявление РНКБ Банк (ПАО) удовлетворено частично. Признаны требования РНКБ Банк (ПАО) в размере 13 219 012,28 рублей обоснованными, из которых: основной долг в размере - 5 462 716,75 руб. подлежит включению в третью очередь реестра

требований кредиторов, а неустойку в сумме - 7 756 295,53 руб. надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Требование кредитора возникло на основании Кредитного договора (возобновляемая кредитная линия) № 04.10/18-ВКЛ от 13.08.2018 г., заключенного между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Кредитор / Банк) и Должником.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2025 г. по делу № А83-10189/2021 заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена кредитора РНКБ Банк (ПАО) (ИНН: <***>) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) в реестре требований кредиторов в рамках дела № А83-10189/2021 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2023 г. (резолютивная часть от 30.03.2023 г.) по делу № А83-21311/2022 в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Красновишерск Молотовской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: 297345, <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; адрес для направления корреспонденции: 350003, г. Краснодар, а/я 5353), участник Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105082, г. Москва, а/я 90).

Признаны требования РНКБ Банк (ПАО) в размере 25 685 123,15 рублей обоснованными, из которых 5 462 716,75 руб. – основной долг включить в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в размере 20 222 406,40 руб. надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов

Требование РНКБ Банк (ПАО), включенное в реестр требований кредиторов должника ФИО1, возникло на основании договора поручительства № 04.10/18-ДП01 от 13.08.2018 г., по которому ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по Кредитному договору № 04.10/18-ВКЛ от 13.08.2018 г., заключенному между Банком и Заемщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2023г. (резолютивная часть от 25.09.2023 г.) по делу № А83-21311/2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красновишерск Молотовской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 297345, <...>), признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3656) - участник Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142280, <...>/2).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2025 г. по делу № А83- 21311/2022 произведена процессуальная замена кредитора РНКБ Банк (ПАО) (ИНН: <***>) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) в реестре требований кредиторов в рамках дела № А83-21311/2022 в полном объеме.

В ходе процедуры реализации имущество ФИО1 была сформирована конкурсная масса, за счет реализации которой частично погашены требования кредиторов.

14.11.2025 г. финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 было осуществлено частичное погашение требований Банка ВТБ (ПАО) на сумму 3 583 638,89 руб.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном

акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому и возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении. Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализовать процессуальные права в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 1 статьи 365 ГК РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку произошло частичное гашение требований Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник кредитора РНКБ Банк (ПАО) в процедуре реализации имущества должника - поручителя ФИО1, поручителю ФИО1 перешли права кредитора в размере погашенного требования, т.е. 3 583 638,89 руб.

Исходя из норм, закрепленных пунктом 4 статьи 364, пунктом 1 статьи 365, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», и из того, что целью заключения кредитором с поручителем обеспечительной сделки в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, в связи с чем у Банка ВТБ (ПАО) как основного кредитора имеется приоритет перед ФИО1, исполнившей часть обязательств должника перед Банком ВТБ (ПАО), в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет имущества должника (определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 309-ЭС22-16937).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести процессуальное правопреемство и частично заменить в реестре должника ФИО3 кредитора Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Красновишерск Молотовской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: 297345, <...>) по требованию, включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 г. по делу № А83-10189/2021, в размере 3 583 638,89 руб., с установлением порядка удовлетворения денежного требования к должнику не ранее получения Банком ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) полного удовлетворения своих требований к ФИО3 по кредитному договору № 04.10/18-ВКЛ от 13.08.2018 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Белоус