Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А64-1896/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1896/2022
13 мая 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена «05» мая 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено «13» мая 2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Липецкая область, г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Токаревская птицефабрика", Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 23 359 287,50 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Токаревская птицефабрика" о взыскании задолженности по договору поставки от 22.09.2021 в размере 28 359 287,5 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 18.04.2022г.) и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 359 287,5 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец, принявший участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 05.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 05.05.2022г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

05.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По техническим причинам веб-конференция (онлайн – заседание) не осуществлялось.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022г.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020г. между ООО «Рубикон» (далее – Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 265/20-ТП (далее -Договор поставки).

В соответствии с условиями п.1.2. Договора поставки, точное наименование и единица измерения товара указывается в Приложениях к настоящему договору. Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его на условиях, установленных в Приложениях к настоящему Договору.

16.11.2021г. между сторонами было заключено Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью договора поставки № 265/20-ТП (пункт 1.13 Приложения № 2). Предметом настоящего Приложения выступило обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить пшеницу кормовую, в количестве 2 000 +/- 10% тн, по цене 17 200 руб./тн., поставка в срок до 20.12.2021 г.

В рамках заключенного Приложения №2, в адрес Покупателя Товар поставлялся партиями (22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, 01.12.2021, 02.12.2021), на общую сумму 35114 075 (тридцать пять миллионов сто четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 20 коп., тем самым истец исполнил свои обязательства в полном объеме. После чего у Покупателя возникла обязанность оплатить Товар по факту его поставки в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара исполнены частичны, Товар оплачен на сумму 29 249 195 (двадцать девять миллионов двести сорок девять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 коп.

Таким образом, за Покупателем числится задолженность перед Продавцом по оплате за Товар (в рамках поставки Товара по Приложению № 2) в размере 5 864 879 (пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 50 коп.

07.12.2021г., между сторонами было заключено Приложение №3, являющееся неотъемлемой частью договора поставки № 265/20 от 22.09.2021г. (пункт 1.13 Приложения № 3). Предметом Приложения №3 выступило обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить пшеницу кормовую, в количестве 5 000 +/- 10% тн, по цене 17 600 руб./тн., поставка в срок до 31.01.2022 г.

В рамках заключенного Приложения № 3, в адрес Покупателя Товар поставлялся партиями на общую сумму 97 494 408 (девяносто семь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемь) рублей, тем самым исполнил свои обязательства в полном объеме. У Покупателя возникла обязанность, в соответствии с п. 1.11 Договора поставки №265/20 от 22.09.2021 г., оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Обязательства Покупателя за поставленный Товар исполнены частично. Товар оплачен на сумму 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) рублей. Таким образом, за Покупателем числится задолженность перед Продавцом по оплате за Товар (в рамках поставки Товара по Приложению № 3) в размере 22 494 408 (двадцать два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемь) рублей.

В соответствии с п.4.3.1 Договора поставки № 265/20-ТП, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1.11. Приложения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед ответчиком по состоянию на 10.02.2022г. в следующем размере: неустойка - 1083356 руб. 17 коп., основной долг в размере 98359287 рублей.

Полученная ответчиком претензия была удовлетворена частично, задолженность в полном объеме не была погашена в связи с чем сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляла 28359287, 50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, истец уточнил исковые требования (заявление от 18.04.2022г.) и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 359 287,50 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 265/20-ТП от 22.09.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку Товара на сумму 35114 075 руб. 20 коп.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара исполнил лишь частично.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный ему Товар по состоянию на 10.03.2022г. составила на момент подачи иска 23 359 287,50 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2022 – 10.03.2022, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.28).

Указанный Акт представлен в электронном виде (в цветном виде, с оригиналом печати и подписью ответчика).

Ответчик факт наличия задолженности по договору поставки №265/20-ТП не отрицал, в процессе рассмотрения дела произвел оплату задолженности на сумму 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением №8826 от 15.03.2022г. с назначением платежа: «Оплата по договору №265/20-ТП от 22.09.2020г. по акту сверки на 10.03.2022г. за пшеницу сумма 5000000-00 в т.ч. НДС (10%) 454545-45».

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №265/20-ТП от 22.09.2020г. в размере 23 359 287,50 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Открытого акционерного общества "Токаревская птицефабрика", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Липецкая область, г.Липецк, площадь Петра Великого, д. 5, офис 404 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 23 359 287,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 139796 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25000 руб., перечисленной по платежному поручению №1583 от 15.03.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун