Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А46-19464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19464/2023
28 июня 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива «Техметторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015,

- о восстановлении в прежних границах указанного земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений о земельных участках,

- об исключении из Государственного лесного реестра сведений о местоположении лесных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 05.07.2023),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 11.10.2023),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив «Техметторг» (далее – ПК «Техметторг», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) с требованиями:

- о внесении изменений в Государственный лесной реестр путем исключения сведений о местоположении лесных участков квартала 1, выделы №№ 24,13,16,12,27,11,28,25,10,9,

- об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельных участках 55:36:010101:1846, 55:36:010101:1843, 55:36:010101:1848, 55:36:010101:1865, 55:36:010101:1869, 55:36:010101:1868, 55:36:010101:1864, 55:36:010101:1863, 55:36:010101:1849 и восстановлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:010101:1015 в прежних границах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2023 исковое заявление принято к производству. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) и Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области).

В порядке подготовки к рассмотрению дела ответчику и третьим лицам предложено изложить свои процессуальные позиции в отзывах на исковое заявление.

Во исполнение определения суда Управлением Росреестра по Омской области 13.12.2023 в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно правовой обоснованности искового заявления. В отзыве заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, с учетом правовой позиции данного государственного органа.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик сообщил о подготовке процессуальной позиции по делу к дате судебного заседания.

Кроме того, истцом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об истребовании реестровых и кадастровых дел в отношении одиннадцати спорных земельных участков с кадастровыми 55:36:010101:1847, 55:36:010101:1844, 55:36:010101:1846, 55:36:010101:1843, 55:36:010101:1848, 55:36:010101:1865, 55:36:010101:1869, 55:36:010101:1868, 55:36:010101:1864, 55:36:010101:1863, 55:36:010101:1849.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства не заявлено.

Определением от 14.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, истребовал у филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области (далее – ППК «Роскадастр» по Омской области) реестровые и кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:010101:1847, 55:36:010101:1844, 55:36:010101:1846, 55:36:010101:1843, 55:36:010101:1848, 55:36:010101:1865, 55:36:010101:1869, 55:36:010101:1868, 55:36:010101:1864, 55:36:010101:1863, 55:36:010101:1849.

27.12.2023 в материалы дела от ППК «Роскадастр» по Омской области поступили истребованные судом реестровые и кадастровые дела.

25.01.2024 Департаментом представлен отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований кооператива. Сторона полагала, что истцом не доказан переход права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015.

В отношении требования об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и восстановлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:010101:1015 в прежних границах Департамент сослался на выбор истцом ненадлежащего способа защиты.

27.02.2024 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором отмечено, что, по мнению истца, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:010101:1015 возникло у кооператива в порядке сингулярного правопреемства (как конечного приобретателя объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке). Кроме того, ПК «Техметторг» сослался на то, отсутствие лесных насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:010101:1847, 55:36:010101:1844, 55:36:010101:1846, 55:36:010101:1843, 55:36:010101:1848, 55:36:010101:1865, 55:36:010101:1869, 55:36:010101:1868, 55:36:010101:1864, 55:36:010101:1863, 55:36:010101:1849.

26.03.2024 от Департамента поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик не согласился с доводами, изложенными в возражениях ПК «Техметторг».

Ответчик сослался на отсутствие сведений о переходе права постоянного (бессрочного) пользования к правопредшественникам кооператива в отношении спорного земельного участка. Кроме того, Департамент представил сведения о том, что из земельного участка с кадастровым номером 55:36:010101:1015 помимо земельных участков, поименованных в требованиях истца, также образованы иные земельные участки, права на которые оформлены третьими лицами.

В возражениях на дополнительный отзыв, поступивший 16.04.2024, кооператив повторно сослался на правопреемство в праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

18.04.2024 Департаментом представлен отзыв, в котором изложены возражения на доводы истца от 16.04.2024, сторона ссылается на отсутствие нарушений прав кооператива ответчиком, а также привела довод о превышении площади спорного земельного участка, размеру земельного участка, который необходим истцу для использования объекта недвижимости, расположенного на нем, в случае реализации ПК «Техметторг» прав на выкуп земельного участка или на получение его в аренду.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, изложив их в окончательной редакции в ходатайстве от 18.04.2024, в котором просил суд:

- признать право постоянного (бессрочного) пользования ПК «Техметторг» на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015, площадью 119535 +/- 121 кв.м, категории земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для производственных целей, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 1-этажное кирпичное здание (столовая). Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, ФИО3, ул. Иртышская, д. 1а возникшее в порядке статьи 552 ГК РФ;

- восстановить в прежних границах земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015 путем исключения из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами:

55:36:010101:1847 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 24;

55:36:010101:1844 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 13;

55:36:010101:1846 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 16;

55:36:010101:1843 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 12;

55:36:010101:1848 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 27;

55:36:010101:1865 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 11;

55:36:010101:1869 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 28;

55:36:010101:1868 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 25;

55:36:010101:1864 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 10;

55:36:010101:1863 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 9;

55:36:010101:1849 местоположение: лесной участок Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества, квартал 1, выдел 40.

- пресечь угрозу нарушения права в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:010101:1015, исключив сведения из Государственного лесного реестра о местоположении лесных участков квартала 1, выделы №№ 24, 13, 16, 12, 27, 11, 28, 25, 10, 9, 40.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

25.04.2024 от ПК «Техметторг» поступили возражения на отзыв Департамента, в котором сторона приводит доводы о том, что площадь спорного земельного участка, которая будет восстановлена, в случае удовлетворения исковых требований, не является завышенной, а полностью соответствует потребностям кооператива для осуществления на нем ремонта речных судов.

22.05.2024 Департаментом представлен отзыв (№ 4), в котором означенное лицо не согласилось с доводами об обоснованности площади земельного участка, полагая, что истцом применен некорректный порядок расчета. Кроме того, сторона повторно сослалась на недоказанность кооперативом перехода к нему права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

28.05.2024 от кооператива поступили возражения на ранее представленный отзыв Департамента, в котором повторно изложены доводы об обоснованности площади земельного участка, подлежащего восстановлению, а также о доказанности факта перехода права постоянного (бессрочного) пользования истцу на спорный земельный участок означенной площадью (119535 +/- 121 кв.м).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои процессуальные позиции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие означенных лиц.

Заслушав представителей ПК «Техметторг» и Департамента, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В 1959 году на территории ГП «Береговой лесокомбинат» ПО «Омссклеспром», на земельном участке 55:36:11:09:0900:01:01:01:001:0000 (в последующем присвоен кадастровый номер 55:36:000000:26), предоставленном в постоянное бессрочное пользование ОАО «Береговой лесокомбинат» на основании свидетельства от 05.12.1997, площадью 134 га возведено здание конторы рейда с кадастровым номером 55:36:000000:17950, площадью 487,9 кв. м.

На основании Плана приватизации от 12.10.1992 № 52-1 п-оп ГП «Береговой лесокомбинат» ПО «Омссклеспром» преобразовано в порядке приватизации в АООТ «Береговой лесокомбинат», в дальнейшем – ОАО «Береговой лесокомбинат».

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.1999 по делу № К/Э-22/99 в отношении ОАО «Береговой лесокомбинат» введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2004 по делу № К/Э-22/99 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Береговой лесокомбинат», сведенья о котором исключены из ЕГРЮЛ 20.05.2004 года.

В связи с введенной процедурой банкротства имущество ОАО «Береговой лесокомбинат» реализовано с публичных торгов, в том числе и здание конторы рейда с кадастровым номером 55:36:000000:17950 площадью 487,9 кв. м.

18.03.2003 на основании договора купли-продажи собственником здания конторы рейда с кадастровым номером 55:36:000000:17950 площадью 487,9 кв. м стал ФИО4

28.12.2012 на основании договора купли-продажи ФИО4 передал право собственности на означенный объект недвижимости ФИО5

29.01.2019 на основании соглашения о передачи имущества ФИО5 передал ПК «Техметторг» здание конторы рейда.

Означенный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:36:010101:1015.

Ранее исходный земельный участок 55:36:11:09:0900:01:01:01:001:0000 (которому в последующем присвоен кадастровым номер 55:36:000000:26), предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ОАО «Береговой лесокомбинат», был разделен на различные земельные участки, в том числе на лесные участки, на которые указывает истец.

На одном из земельных участков (с кадастровым номером 55:36:010101:1015), образованного после разделения исходного участка, фактически располагается здание конторы рейда площадью 487,9 кв. м, принадлежащее в настоящее время на праве собственности ПК «Техметторг», что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

В целях оформления прав на земельный участок под зданием конторы рейда с кадастровым номером 55:36:000000:17950 площадью 487,9 кв. м истцом организовано проведение кадастровых работ по образованию земельного участка, с учетом производственной территории и расположенных на нем объектов недвижимости.

При проведении кадастровых работ по заданию кооператива кадастровым инженером установлено, что из земельного участка, являющегося предметом производства работ с кадастровым номером 55:36:010101:1015, путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах образованы, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:010101:1847, 55:36:010101:1844, 55:36:010101:1846, 55:36:010101:1843, 55:36:010101:1848, 55:36:010101:1865, 55:36:010101:1869, 55:36:010101:1868, 55:36:010101:1864, 55:36:010101:1863, 55:36:010101:1849, относящиеся к лесным участкам Омского лесопарка Советского окружного участкового лесничества.

Полагая, что при определении местоположения границ лесных участков была допущена реестровая ошибка, поскольку ранее земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015 являлся производственной территорией ГП «Береговой лесокомбинат», предоставленной в постоянное (бессрочное) пользование для целей эксплуатации зданий и сооружений названного государственного предприятия, ПК «Техметторг» обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПК «Техметторг», исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вещными правами наряду с правом собственности является, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 216 ГК РФ).

Так, данное право защищается законом в равной степени (статья 305 ГК РФ) и может быть ограничено только на основании федерального закона (статья 1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что правопритязание истца на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015, площадью 119535 +/- 121 кв. м основано на следующих документах:

1) План приватизации ГП «Береговой лесокомбинат» ПО «Омссклеспром» от 12.10.1992 № 52-1 п-оп, в котором обозначено, размер земельного участка, включенного в состав приватизируемого имущества, составляет 134000 кв.м;

2) Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.12.1997, выданного ОАО «Береговой лесокомбинат» на основании постановления от 08.11.1995 № 1241-п Главы администрации г. Омска, в отношении земельного участка 55:36:11:09:0900:01:01:01:001:0000 площадью 874,876 кв.м.

Поскольку объект недвижимости истца с кадастровым номером 55:36:000000:17950 площадью 487,9 кв. м расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:36:010101:1015 площадью 119535 +/- 121 кв.м, ранее образованном из земельного участка 55:36:11:09:0900:01:01:01:001:0000, ПК «Техметторг» полагает, что за ним сохранилось право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:010101:1015 (согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2024 указанный земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена).

Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на статью 552 ГК РФ, в соответствии с которой по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункт 1).

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Данный принцип как законодательное требование устанавливает правовой режим, в соответствии с которым любой собственник здания, строения, сооружения обладает охраняемым законом правом на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Истцом положения статьи 552 ГК РФ истолкованы как основание для вывода о возникновении в порядке сингулярного правопреемства перехода права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Департамент ссылается на невозможность перехода права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцу.

Суд находит доводы истца о переходе к производственному кооперативу «Техметторг» права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ (в редакции, действовавшей в период заключения первого договора купли-продажи здания рейда от 18.03.2003) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ, Кодекс) юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ.

Из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Статьей 20 ЗК РФ были определены категории лиц, которым земельные участки могли быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование. В действующей редакции Кодекса таковые указаны в статье 39.9 ЗК РФ.

Пунктом 2 статьи 39.9 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:

1) органам государственной власти и органам местного самоуправления;

2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);

3) казенным предприятиям;

4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Как следует из материалов дела, здание конторы рейда было куплено гражданином ФИО6 с торгов, организованных в ходе реализации процедур банкротства ОАО «Береговой лесокомбинат», в 2003 году. Затем в 2012 году приобретено в собственность по договору купли-продажи гражданином ФИО5, который передал его в качестве вклада в неделимый фонд ПК «Техметторг» в 2019 году.

Принимая во внимание, что ни одно из названных лиц (физические лица и производственный кооператив) не относится к числу субъектов, поименованных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ, суд приходит к выводу о том, что к производственному кооперативу «Техметторг» не перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:010101:1015, образованный из земельного участка 55:36:11:09:0900:01:01:01:001:0000 (в последующем присвоен кадастровый номер 55:36:000000:26), предоставленного на таком праве ОАО «Береговой лесокомбинат».

При таких обстоятельствах исковое требование кооператива о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:010101:1015, площадью 119535 +/- 121 кв. м удовлетворению не подлежит.

Означенные выводы соответствуют сложившейся судебной практике по данной категории дел (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по делу № А46-13480/2010, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 по делу № А24-1538/2015 и др.).

Права на земельный участок, на котором расположено здание, принадлежащее лицу на праве собственности, могут быть реализованы исключительно в порядке, предусмотренном статьей 39.20 ЗК РФ.

В свою очередь, требование кооператива о восстановлении в прежних границах спорного земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений о земельных участках и об исключении из Государственного лесного реестра сведений о местоположении лесных участков, удовлетворению также не подлежат, поскольку указанное требование является производным от требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в удовлетворении которого кооперативу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований производственного кооператива «Техметторг» отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер