Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А23-4380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4380/2018
2 октября 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018 Полный текст решения изготовлен 02.10.2018

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТП Хонко" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107217, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 27.12.2017 № 395, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Калуга» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «ТП Хонко» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по подключению и пуску газового оборудования от 13.11.2017 № 228/17 и от 23.11.2017 № 236/17 в размере 83 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 09.06.2018 в размере 3 488,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.

В обоснование иска указано, что истцом услуги по договору оказаны, акты подписаны сторонами, но оплата ответчиком не произведена. В подтверждение представлены договор и акты.

Ответчик извещен надлежаще, отзыва не представил, представителя не направил.

Определением заместителя председателя суда от 17.08.2017 произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Харчикова Д.В. Рассмотрение дела начато сначала.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом

надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.11.2017 за № 228/17 заключен договор на выполнение работ по подключению и пуску газового оборудования по адресу: <...> (п. 1.1), стоимость работ – 41 838 руб. (п. 2.1), спорные вопросы по договору подлежат разрешению «в соответствующем суде г. Калуги» (п. 6.2).

Сторонами подписан акт от 13.11.2017 № 15424, согласно которому услуги на данную сумму оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.11.2017 за № 236/17 заключен договор на выполнение работ по подключению и пуску газового оборудования по адресу: <...> (п. 1.1), стоимость работ – 41 838 руб. (п. 2.1), спорные вопросы по договору подлежат разрешению «в соответствующем суде г. Калуги» (п. 6.2).

Сторонами подписан акт от 24.11.2017 № 15975, согласно которому услуги на данную сумму оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий

Письменная претензия исполнителя от 25.01.2018 № ПП-06/305 вручена заказчику 06.02.2018, но оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договорам подтверждается материалами дела (договорами, копиями актов), является доказанным, сторонами не оспаривается. Напротив, доказательств полной либо частичной оплаты данной задолженности ответчиком не представлено. Следовательно, требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 09.06.2018 в размере 3 488,24 руб.

Судом расчет истца проверен, найден не превышающим причитающегося по правилам статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Условие о договорной подсудности «в соответствующем суде г. Калуги» (п. 6.2) суд находит неопределенным и несогласованным, однако в силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ суд признает настоящий спор подсудным Арбитражному суду Калужской области.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 13.06.2018 № 8747 на сумму 3 487 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТП Хонко" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>) задолженность в размере 83 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 09.06.2018 в размере 3 488,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков