Постановление от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-193656/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11407/201809АП-11407/2018

Дело № А40-193656/17
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк ЗЕНИТ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу №А40-193656/17, принятое судьей Аландаренко Т.А.

по заявлению ООО «Родионов с сыновьями» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ЗЕНИТ – ФИО1, дов. от 25.09.2017,

от ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «РНГО» - ФИО2, дов. от 02.02.2018,

от ООО «Родионов с сыновьями» - ФИО3, дов. от 16.10.2017,

от к/у ООО «Алкогольные традиции» - ФИО4, дов. от 19.02.2018. 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Родионов с сыновьями» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алкогольные традиции».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года заявление ООО «Родионов с сыновьями» признано обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто в отношении ООО «Алкогольные традиции» конкурсное производство сроком на шесть месяцев включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алкогольные традиции» требования ООО «Родионов с сыновьями» в размере 48 962 391, 42 руб. (основной долг), взыскано с ООО «Алкогольные традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Родионов с сыновьями» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, утвержден конкурсным управляющим ООО «Алкогольные традиции» ФИО5 член НП «РСОПАУ», ИНН <***>.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции должен был проверить обоснованность требований кредитора независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и кредитором и лицами, имеющими право заявить соответствующие возражения.

Апеллянт указывает, что имело место злоупотребление правом со стороны кредитора, что привело к неравенству кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает, что суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Алкольные традиции» и обоснованно включил в реестр требований должника требование кредитора ООО «Родионов с сыновьями».

Заявитель указывает, что ни ПАО «банк ЗЕНИТ» и его правопреемник на момент подачи апелляционной жалобы и на момент ее рассмотрения не включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Алкогольные традиции».

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО Банк ЗЕНИТ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  кредитора возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО «Алкогольные традиции» перед ООО «Родионов с сыновьями» имеется задолженность в размере 48 962 391, 42 руб. – основной долг (компенсация за неправомерное использование товарных знаков), подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2017 по делу № А21-6306/2017.

При этом, как следует из материалов дела, указанным решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2017 по делу № А21-6306/2017 в пользу ООО «Родионов с сыновьями» была взыскана задолженность в размере 107 962 391, 42 руб. Однако часть данной задолженности была переуступлена заявителем другим организациям по договорам уступки права требования, в результате чего за ООО «Родионов с сыновьями» осталось право требования взысканной задолженности в размере 48 962 391, 42 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 48 962 391, 42 руб. должник не представил.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед ООО «Родионов с сыновьями» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алкогольные традиции».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что должник ООО «Алкогольные традиции» с 29.09.2017 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за №7177748431458), руководителем ликвидационной комиссии утверждена ФИО6

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40- 55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом первой инстанции не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Алкогольные традиции» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Алкогольные традиции» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Алкогольные традиции» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку сумма долга ООО «Алкогольные традиции» перед ООО «Родионов с сыновьями» составляет в соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 48 962 391,42 рублей, что подтверждается Решением Арбитражного суда Калининградской области 14.09.2017 года по делу № А21-6306/2017 с учетом Определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 года о процессуальном правопреемстве по делу А21-6306/2017.

Задолженность в указанном выше размере возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Алкогольные традиции» по выплате Кредитору ООО «Родионов с сыновьями» компенсации за неправомерное использование товарных знаков, принадлежащих Кредитору. На момент обращения с заявлением и по настоящее время указанная задолженность ООО «Алкогольные традиции» перед ООО «Родионов с сыновьями» не погашена.

Компенсация за неправомерное использование товарного знака, взыскана решением суда в пользу ООО «Родионов с сыновьями» в соответствии с п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ и является денежным обязательством. Правом на обращение кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают, в том числе и конкурсные кредиторы, требования которых основано на компенсации за неправомерное использование товарного знака.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявление о процессуальном правопреемстве ООО «РНГО», подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявление ООО «РНГО» принято и назначено судом первой инстанции к рассмотрению в судебном заседании 08.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве ООО «РНГО» оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу № А40-193656/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                          И.М. Клеандров


                                                                                                                      Р.Г. Нагаев