Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А37-1753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1753/2019
г. Магадан
12 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>, каб. 4)

о взыскании 181 889 рублей 70 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2019 б/н..

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию (содержание общего имущества многоквартирных домов в п. Палатка) за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 170 552 рублей 95 копеек, пени за период с 16.05.2019 по 05.11.2019 в размере 11 336 рублей 75 копеек, а всего – 181 889 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, договор №17э746/30/11, представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

От истца поступили письменные пояснения от 04.12.2019 №МЭ/20-18-34-б/н и от 26.11.2019 №МЭ/20-18-34-б/н, в которых истец выразил свою позицию относительно ранее заявленного ответчиком ходатайства об истребовании документов и доводов, изложенных ответчиком в письменном отзыве.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. При этом определение суда от 11.11.2019 в полном объеме не исполнил, в том числе не представил запрошенное судом обоснование необходимости истребования заявленного перечня документов у истца, а также относимость их к рассматриваемому спору.

По результатам рассмотрения, с учетом мнения истца, изложенного в письменных пояснениях от 04.12.2019 №МЭ/20-18-34-б/н, ходатайство истца об истребовании документов судом отклонено, в силу его необоснованности.

Заслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории поселка Палатка Магаданской области.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги – электроснабжения, в том числе для использования на общедомовые нужды.

Согласно представленным документам между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 06.11.2018 заключен договор ресурсоснабжения №17э746/30/11, по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальной услуги - электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на общедомовые нужды, и выставил на оплату счет – фактуру на общую сумму 170 552 рубля 95 копеек, которая ответчиком не оплачена. Согласно пояснениям истца данное требование составляет стоимость сверхнормативного потребления коммунального ресурса, обязанность по оплате которого в силу пункта 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возложена на управляющую компанию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.05.2019 № МЭ/20-18-17- 693 (получена ответчиком 15.05.2019, вх.215) оставлена без ответа и исполнения.

Поставка истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергии (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды) на сумму в размере 170 552 рубля 95 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, балансом начислений, в котором содержатся сведения, в том числе и относительно показаний счетчиков (ИПУ и ОДПУ), договором, счетом-фактурой и другими документами.

При расчете применен тариф, установленный приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области, и действовавший в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 170 552 рубля 95 копеек удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально и не опровергают правомерность доводов истца и правильность представленного им расчета.

Требование о взыскании 11 336 рублей 75 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 05.11.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований в размере 181 889 рублей 70 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 6 457 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 175 рублей 00 копеек, платежное поручение № 13325 от 21.06.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 175 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 282 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» без даты, без номера об истребовании документов отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 170 552 рублей 95 копеек, неустойку в размере 11 336 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 175 рублей 00 копеек, а всего – 188 064 рубля 70 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 282 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым