Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-156071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-156071/19-58-1344

«14» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» (ОГРН <***>, 115114, <...>) к ответчику ООО «ИБС Групп» (ОГРН <***>, 150044, <...>, литера Б, пом.14) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.04.2017г.),

Установил:

определением от 25.06.2019г. принято к производству исковое заявление ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» к ответчику – ООО «ИБС Групп» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1/25-06, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами.

Согласно п. 2.2.1. договора, поставщик получает от покупателя заявку и выставляет счет согласно заявке. Далее счет направляется покупателю посредством факсимильной связи. В подтверждение заказа и оплаты генеральный директор или другое уполномоченной лицо, визирует счет, завизированный счет направляется обратно поставщику посредством факсимильной связи.

В соответствии с п. 2.2.2. поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок не более 30 календарных дней со дня отгрузки оборудования покупателю.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 1.992.663,22, что подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной № 10924 от 03.10.2014г., УАД № 11802/1 от 19.09.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 993.565,15 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

31.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении покупателем условий п. 2.2.2 договора поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2018г. по 31.05.2019г. в размере 49.678,26 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИБС Групп» в пользу ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» задолженность по договору от 25.06.2014г. в размере 993.565 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 15 коп., неустойку в размере 49.678 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура