Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А58-3378/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3378/2024
03 июля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 210 280 рублей задолженности, в том числе 4 056 000 рублей основного долга, 154 280 рублей неустойки, а также 44 015 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.03.2024 (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 203 080 рублей задолженности, в том числе 4 056 000 рублей основного долга, 147 080 рублей неустойки, а также 44 015 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

04.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №б/н.

10.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №121-3Н от 07.06.2024.

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующие в деле, дали пояснения.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 24.06.2024 на 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 14 час. 19 мин. 24 июня 2024 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

20.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №8.3-03/2604.

21.06.2024 от истца поступило заявление об изменении исковых требований №б/н.

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями  49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение требований в части требований о взыскании 154 280 рублей за период с 06.05.2023 по 24.06.2024, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Представители лиц, участвующие в деле, дали пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1) 17.05.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 183/2023 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок, установленный настоящим договором, оказать транспортные услуги по перевозке груза заказчика автомобильным транспортом (далее –у услуги), в соответствие с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору),  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленном настоящим договором.

По п. 2.1 договора общая цена составляет 2 580 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение не более 7 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В п. 6.5 договора указано, что за нарушение сроков оплаты заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 2 580 000 руб., что подтверждается актом № 057 от 29.05.2023, подписанным сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

2) 24.07.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 266/2023 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок, установленный настоящим договором, оказать транспортные услуги по перевозке груза заказчика автомобильным транспортом (далее –у услуги), в соответствие с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору),  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленном настоящим договором.

По п. 2.1 договора общая цена составляет 560 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение не более 7 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В п. 6.5 договора указано, что за нарушение сроков оплаты заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 560 000 руб., что подтверждается актом № 098 от 15.08.2023, подписанным сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

3) 17.11.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 340/2023 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок, установленный настоящим договором, оказать транспортные услуги по перевозке буровой установке и дизельного топлива заказчика автомобильным транспортом (далее –у услуги), в соответствие с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору),  являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленном настоящим договором.

По п. 2.1 договора общая цена составляет 820 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение не более 7 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В п. 6.9 договора указано, что за нарушение сроков оплаты заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 820 000 руб., что подтверждается актами № 045 от 07.12.2023 на 600 000 рублей, № 046 от 07.12.2023 на 220 000 рублей, подписанным сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

4) 28.02.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 008 переработки и перевозки груза, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, на почасовую работу транспортными средствами, согласно приложения № 01 к договору, на переработку (погрузка-выгрузка) и доставку груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется осуществить оплату за  указанные услуги в порядке и на условиях, установленном п. 3 настоящего договора.

Приложением № 1 к договору стороны установили протокол согласованных тарифов при почасовой работе автотранспорта в пределах г. Якутска и пригорода.

Согласно п. 3.2 договора  окончательные платежи и расчеты за оказанные услуги перечисляются на расчетный счет перевозчика в течение 7 банковских дней с момента получения заказчиком счетов, подписанных актов выполненных работ, справок на почасовую работу транспорта, транспортных накладных и других транспортных документов, оформленных исполнителем в соответствии с требованиями законодательства РФ и по форме заказчика, которые должны быть предоставлены не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем.

В п. 4.12 договора указано, что в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить от подлежащей к уплате суммы неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 100 000 руб., что подтверждается счетами № 007 от 09.03.2023, № 016 от 28.03.2023, № 017 от 29.03.2023, № 027 от 07.04.2023, актами № 016 от 31.03.2023 № 020 от 06.04.2023, № 004 от 09.03.2023, № 011 от 28.03.2023, № 012 от 29.03.2023, № 023 от 07.04.2023, подписанными сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик  погасил задолженность частично в размере 72 500 рублей платежными поручениями № 1185 от 04.04.2023, № 1589 от 24.04.2023, № 1323 от 10.04.2023, № 1583 от 24.04.2023, оставшийся размер задолженности составил 27 500 рублей.

5) 10.04.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 015 переработки и перевозки груза, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, на почасовую работу транспортными средствами, согласно приложения № 01 к договору, на переработку (погрузка-выгрузка) и доставку груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется осуществить оплату за  указанные услуги в порядке и на условиях, установленном п. 3 настоящего договора.

Приложением № 1 к договору стороны установили протокол согласованных тарифов при почасовой работе автотранспорта в пределах г. Якутска и пригорода.

Согласно п. 3.2 договора  окончательные платежи и расчеты за оказанные услуги перечисляются на расчетный счет перевозчика в течение 7 банковских дней с момента получения заказчиком счетов, подписанных актов выполненных работ, справок на почасовую работу транспорта, транспортных накладных и других транспортных документов, оформленных исполнителем в соответствии с требованиями законодательства РФ и по форме заказчика, которые должны быть предоставлены не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем.

В п. 4.12 договора указано, что в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить от подлежащей к уплате суммы неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 95 750 руб., что подтверждается счетами № 028 от 10.04.2023, № 032 от 11.04.2023, № 033 от 12.04.2023, № 036 от 13.04.2023, № 040 от 17.04.2023 актом № 024 от 10.04.2023, №028 от 11.04.2023, № 029 от 12.04.2023, № 032 от 13.04.2023, № 036 от 17.04.2023, подписанным сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик  погасил задолженность частично в размере 80 750 рублей платежными поручениями № 1578 от 24.04.2023, № 1424 от 17.04.2023, № 1581 от 24.04.2023, № 1608 от 24.04.2023, оставшийся размер задолженности составил 15 000 рублей.

6) 13.04.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Якутскгеология" (далее ответчик, заказчик) заключен договор № 021 переработки и перевозки груза, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, на почасовую работу транспортными средствами, согласно приложения № 01 к договору, на переработку (погрузка-выгрузка) и доставку груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется осуществить оплату за  указанные услуги в порядке и на условиях, установленном п. 3 настоящего договора.

Приложением № 1 к договору стороны установили протокол согласованных тарифов при почасовой работе автотранспорта в пределах г. Якутска и пригорода.

Согласно п. 3.2 договора  окончательные платежи и расчеты за оказанные услуги перечисляются на расчетный счет перевозчика в течение 7 банковских дней с момента получения заказчиком счетов, подписанных актов выполненных работ, справок на почасовую работу транспорта, транспортных накладных и других транспортных документов, оформленных исполнителем в соответствии с требованиями законодательства РФ и по форме заказчика, которые должны быть предоставлены не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем.

В п. 4.12 договора указано, что в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить от подлежащей к уплате суммы неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнителем выполнена перевозка грузов на сумму 102 250 руб., что подтверждается счетами № 041 от 17.04.2023, № 046 от 19.04.2023, № 050 от 27.04.2023, № 051 от 02.05.2023, № 040 от 17.04.2023, № 119 от 04.09.2023, № 120 от 07.09.2023, актами № 037 от 17.04.2023, № 042 от 19.04.2023, № 046 от 27.04.2023, № 047 от 02.05.2023, № 083 от 13.07.2023, № 085 от 14.07.2023, № 107 от 04.09.2023, № 108 от 07.09.2023, подписанными сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик  погасил задолженность частично в размере 48 750 рублей платежными поручениями № 1551 от 24.04.2023, № 1558 от 24.04.2023, № 1996 от 22.05.2023, №1992 от 22.05.2023, оставшийся размер задолженности составил 53 500 рублей.

11.03.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.03.2024, где по спорным договорам общая сумма задолженности составила 4 056 000 рублей.

Истец подготовил претензию от 15.03.2024 № 004, претензия вручена ответчику 15.03.2024 с номером входящего № 01-01-01/426.

13.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору перевозки на сумму 550 000 руб.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, где указывает, что не признает наличие основного долга в размере 4 056 000 рублей, не согласен с требованиями о взыскании неустойки за период с 18.03.2024 по 24.06.2024 в размере 35 480 рублей по договорам № 008 от 28.02.2023, № 015 от 10.04.2023, № 021 от 12.04.2023, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, также указывает, что истцом не доказано фактическое оказание услуг представителем и фактическое несение судебных расходов в заявленном размере, просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены: счета, акты, подписанные заказчиком и исполнителем, при этом претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг отправитель  не имеет; а также товарные накладные на указанные суммы.

Ответчик  заявлением от 20.06.2024 № 124-ЗН признает иск в части основного долга в размере 4 056 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом принятия признания иска судом, подписанных обеими сторонами актов, акта сверки, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 4 056 000 рублей основного долга по договорам № 183/2023 от 17.05.2023, № 266/2023 от 24.07.2023,  340/2023 от 17.11.2023, № 008 от 28.02.2023, № 015 от 10.04.2023, № 021 от 12.04.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании 154 280 рублей неустойки за период с 06.05.2023 по 24.06.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договоров № 183/2023 от 17.05.2023, № 266/2023 от 24.07.2023,   п. 6.9 договора № 340/2023 от 17.11.2023, за нарушение сроков оплаты заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

Согласно п. 4.12 договоров № 008 от 28.02.2023, № 015 от 10.04.2023, № 021 от 12.04.2023 в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить от подлежащей к уплате суммы неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 этого же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016), снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательств по договору в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

Предположение о том, что у истца отсутствуют любые негативные имущественные последствия (действительный ущерб) от ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ничем не доказаны.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не раскрыл суду, почему истец не будет иметь имущественных потерь, что размер неустойки значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Ответчик не представил доказательства исключительности (экстраординарности) сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд отмечает, что с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Установленный в договоре размер неустойки  (0,1%) является обычно принятым и применяемым в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12), а подлежащая взысканию величина неустойки обусловлена исключительно длительностью просрочки по оплате товара со стороны покупателя, то есть является прямым следствием противоправного поведения ответчика в спорном правоотношении.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 44 015 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ и с учетом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены договор № б/н на оказание юридических (консультационных) услуг от 02.03.2024, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (клиент), в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по взысканию долга по договорам перевозки, в том числе провести консультацию по предмету спора, подготовить и направить исковое заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), представлять интересы клиента в судебных заседаниях до приинятия решения судом первой инстанции.

По п. 3.2 договора стоимость услуг определена в 50 000 рублей.

При передаче документов клиент оплачивает аванс до 50 % стоимости услуг. Оставшаяся сумма оплачивается клиентом в течение 3 календарных дней с момента вынесения решения (п. 3.3, 3.4 договора).

20.03.2024 истцом ФИО1 выдана доверенность на представление интересов.

Оплата за оказанные услуги произведена в размере 25 000 рублей согласно чеку по операции от 15.05.2024 (приложено к ходатайству об увеличении исковых требований от 16.05.2024, поступило через систему «Мой арбитр» 16.05.2024).

Учитывая фактический объем оказанных представителем юридических услуг, степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов (составление искового заявления,  ходатайства об увеличении исковых требований от 16.05.2024, 17.06.2024, ходатайства о приобщении документов от 03.06.2024),  участие в судебных заседаниях представителя ФИО1 (23.05.2024, 11.06.2024, 24.06.2024), исходя из реальности оказанной юридической помощи и размера исковых требований, оплаты истцом услуг в размере 25 000 рублей, разумным является размер судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде в сумме 25 000 рублей. В остальной части расходов на представителя отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 44 015 рублей по платежному поручению № 65 от 08.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом принятого уточнения составляет 44 051 рубль.

Ответчик признал иск в части основного долга в размере 4 056 000 рублей.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 96, 34 % (4 056 000 (размер удовлетворенных требований) 4 210 280 (размер заявленных требований).

Следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" из федерального бюджета 29 707, 12  рублей (44 051 рубль * 96, 34 %) * 70 %) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.04.2024 №65.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 рублей государственной пошлины (44 051 - 44 015).

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307, 88 рублей (44 051 – 29 707, 12 - 36).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 210 280 рублей задолженности, в том числе 4 056 000 рублей основного долга, 154 280 рублей неустойки, а также 14 307,88 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционное Агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 707,12 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.04.2024 №65.

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.