Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А36-13073/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-13073/2016
г.Калуга
1 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Андреева А.В.

Судей Ивановой М.Ю.

ФИО1

При участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А36-13073/2016,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кондитер» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - ООО ТД «Кондитер») ФИО2 в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе, обремененного залогом (в части определения начальной продажной цены).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2018 требование ФИО2 о разрешении разногласий об условиях реализации незалогового имущества должника выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 (судья В.И.Богатов) утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации

залогового имущества ООО ТД «Кондитер», которым обеспечено исполнение обязательств перед кредитором Лебедевой Т.Б., в редакции, предложенной кредитором Лебедевой Т.Б. Установлена начальная продажная цена 12 единиц залогового имущества ООО ТД «Кондитер» в сумме 1 663 813,56 руб. Кроме того, установлена начальная продажная цена залогового имущества ООО ТД «Кондитер» – Миксер планетарный черный KitchenAid 5KSM150PSE084 Ser. WUD0507250 в сумме 18 414 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (судьи: Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов, И.Г.Седунова) определение суда первой инстанции от 10.08.2018 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части выводов, касающихся миксера планетарного черного KitchenAid 5KSM150PSE084, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Заявитель полагает, что суды не учли указанные конкурсным управляющим в инвентаризационной описи от 21.11.2017 внешние характеристики имущества (цвет белый), вследствие чего, утвердили порядок реализации, имущества (миксера), не являющегося предметом залога.

В судебное заседание представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017 ООО ТД «Кондитер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим в конкурсную массу должника ООО Торговый дом «Кондитер» в результате уточненной инвентаризации от 31.07.2018 (опись № 1/РСБ) было выявлено и включено имущество должника, обремененное залогом в пользу ФИО2 в количестве 12 единиц.

Дополнительно конкурсным управляющим выявлена еще одна единица из числа залогового имущества должника – Миксер планетарный KitchenAid 5KSM150PSE084.

В дальнейшем между конкурсным управляющим должником и конкурсным кредитором ФИО2, требования которой обеспечены залогом имущества должника, возникли разногласия по вопросу начальной продажной цены имущества, подлежащего реализации.

Ссылаясь на названные обстоятельства Лебедева Т.Б обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении возникших разногласий при утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО ТД «Кондитер», находящегося в залоге.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 131, 139, 138, 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суды сочли возможным включение в состав имущества, подлежащего реализации, миксера планетарного черного KitchenAid 5KSM150PSE084 Ser.WUD0507250 с начальной продажной ценой в сумме

18 414 руб. по цене его аналога согласно позиции 4 Отчета от 22.01.2018 № 03/имущ-12-17.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), предусматривающем порядок рассмотрения такого заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления № 58).

В рассмотренном, судами установлено, что конкурсный кредитор не согласился с предложенной конкурсным управляющим начальной ценой продажи залогового имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления № 58, полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены

предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим должником представлен отчет от 22.01.2018 № 03/имущ-12-17/1 об оценке рыночной стоимости 12 объектов, включенных в конкурсную массу должника, являющихся предметом залога, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки составила 458 902 руб.

В свою очередь, залоговый кредитор представил свой отчет от 28.05.2018, выполненный ИП ФИО4, согласно которому рыночная стоимость 12 объектов оценки, включенных в конкурсную массу должника, составила

1 663 813, 56 руб.

По результатам исследования представленных в дело доказательств, арбитражный суд согласился с доводами ФИО2 и утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества ООО ТД «Кондитер» в редакции залогового кредитора.

Поскольку ФИО2 обжалует судебные акты только в части выводов, касающихся миксера планетарного KitchenAid 5KSM150PSE084, иные выводы суда первой и апелляционной инстанций в силу ч.5 статьи 268 АПК РФ не являются предметом кассационной проверки.

Отклоняя довод ФИО2 о несоответствии отдельных характеристик миксера планетарного KitchenAid сведениям, приведенным в акте осмотра по адресу <...>, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что имеющийся миксер планетарный черный по своим техническим и функциональным характеристикам отличается от миксера планетарного белого.

Доказательств утраты белого миксера, либо наличия иного миксера, в материалы дела не представлено.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм, установленных судом обстоятельств, доводов и возражений сторон, суды отклонили доводы ФИО2 и установили начальную продажную цену залогового имущества должника - Миксера планетарного черного KitchenAid 5KSM150PSE084 Ser.WUD0507250 в сумме 18 414 руб.

Основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что кто-либо претендует на исключение спорного миксера из конкурсной массы, ссылаясь на отсутствие у должника права собственности на названное имущество.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает,

что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А36-13073/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий А.В.Андреев

Судьи М.Ю.Иванова

ФИО1