Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-9909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9909/2020

Дата принятия решения – 21 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаззура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Копторг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 901 100 руб. долга,

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фасадмонтаж", г. Набережные Челны,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 - не явился, извещен

от ответчика 3 - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Обществo с ограниченной ответственностью "Фасадмонтаж", г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Копторг", г.Набережные Челны, Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" - о взыскании 1 901 100 руб. долга.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, третьего лица.

От ответчика ООО «Копторг» поступило ходатайство, указал, что гарантийным письмом от 19.06.2020 ООО «Копторг» гарантировало погашение долга в размере 1 901 100 руб. до 15.12.2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Фасадмонтаж» (продавец) и ООО «Копторг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товары, принадлежащие продавцу.

Согласно п.2.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в накладных.

В соответствии с п.4.1 договора цена на товар определяется в накладной. Накладная, подписанная сторонами, является протоколом согласования договорной цены.

В силу п.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется периодически по мере реализации товара.

В соответствии с п.4.3 договора оплата товара осуществляется по факту поставки не позднее 45 банковских дней с даты реализации товара покупателем.

ООО «Фасадмонтаж» поставил, а ООО «Копторг» принял товарно-материальные ценности, что подтверждается универсальными передаточными документами №747 от 20.11.2017 на сумму 633 700 руб., №774 от 30.11.2017 на сумму 628 450 руб., №781 от 01.12.2017 на сумму 638 950 руб. (л.д.15-19).

ООО «Фасадмонтаж» (продавец) и ООО «Нефтепромстрой» (поручитель) заключили договор поручительства к договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед продавцом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение покупателя – ООО «Копторг» своих обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017 в объеме на сумму не более 2 000 000 руб.

В силу п.2.3 договора поручитель обязуется в течение 7 дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования продавца.

ООО «Фасадмонтаж» (продавец) и ООО «Хлебная Роща» (поручитель) заключили договор поручительства к договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед продавцом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение покупателя – ООО «Копторг» своих обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017 в объеме на сумму не более 2 000 000 руб.

В силу п.2.3 договора поручитель обязуется в течение 7 дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования продавца.

Ответчик ООО «Копторг» оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «Фасадмонтаж» обратился к нему с претензионным письмом от 16.03.2020 с требованием оплатить 1 901 100 руб. долга в течение 30 дней.

Отсутствие оплаты послужило основанием для ООО «Фасадмонтаж» для обращения в суд с исковым заявлением к ООО «Копторг» о взыскании 1 901 100 руб. долга.

19.06.2020г. в суд от ООО «Фаззура» (ОГРН <***>, 423603, РТ, г.Елабуга, а/я 40, адрес регистрации 423606, Республика Татарстан, Елабужский район, город Елабуга, ул. хирурга ФИО2, дом 17, квартира 157) поступило ходатайство о проведении по делу №А65-9909/2020 замены стороны взыскателя ООО «Фасадмонтаж» на его правопреемника ООО «Фаззура» в связи с заключением соглашения №3 об отступном от 08.05.2020, согласно которому стороны устанавливают, что должник ООО «Фасадмонтаж» имеет задолженность перед кредитором, ООО «Фаззура», в размере 32 251 484,68 руб., что подтверждается определением АС РТ от 07.10.2019 по делу №А65-12418/2019, определением АС РТ от 19.11.2019 по делу №А65-12418/2019.

С согласия собрания кредиторов и в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Фасадмонтаж» от 08.05.2020 с целью недопущения дополнительных затрат на процедуру конкурсного производства и дальнейшего его продления, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения.

В силу п.1.3 соглашения должник ООО «Фасадмонтаж» передает (уступает), а кредитор ООО «Фаззура» принимает право требования (взыскания) дебиторской задолженности к ООО «Копторг» (ОГРН <***>) в размере 1 901 100 руб., а также к ООО «Хлебная роща», являющемуся поручителем по обязательствам ООО «Копторг» согласно договора поручительства к договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017 к ООО «Нефтепромстрой», являющемуся поручителем по обязательствам ООО «Копторг» согласно договору поручительства к договору купли-продажи с отсрочкой платежа №17 от 13.11.2017. Конкурсный управляющий ООО «Фасадмонтаж» письменно подтвердил факт уступки права требования ООО «Фаззура», не возражал против правопреемства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года в порядке ст. 48 АПК РФ было произведено правопреемство истца, Общества с ограниченной ответственностью «Фасадмонтаж» на Общество с ограниченной ответственностью «Фаззура» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная Роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Фасадмонтаж", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года в порядке ст. 49 АПК РФ принято от истца уточнение исковых требований, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Копторг", г.Набережные Челны, Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная Роща» сумму основного долга 1 901 100 руб.

Претензией от 16.03.2020 ООО «Фасадмонтаж» обратилось к ООО «Нефтепромстрой» с требованием оплатить 1 901 100 руб. долга.

В суд от ответчика ООО «Нефтепромстрой» поступил отзыв, подтвердил заключение договора поручительства, указал, что не имеет финансовых средств для погашения долга.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга ответчиков составляет 1 901 100 руб.

На момент рассмотрения спора в суде ответчики доказательств оплаты суду не представили.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 361, 363, 454, 486 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о солидарном взыскании с ответчиков долга в общей сумме 1 901 100 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Копторг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаззура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 901 100 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Копторг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 670,33 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 670,33 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 670,33 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев