Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А33-16741/2015

106218/2017-10593(3)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16741/2015
23 мая 2017 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Туманова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной С.И.,

при участии в судебном заседании представителей государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» – Аксютина Д.А. (доверенность от 16.03.2017, паспорт), Гончаровой Е.В. (доверенность от 30.01.2017, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Сфера» – Головизниной И.П. (доверенность от 07.02.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу № А33-16741/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бычкова Л.К.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 1032402213282, ИНН 2463065337, г. Красноярск, далее – ООО «Сфера», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН 1022401802136, ИНН 2460050766, г. Красноярск, далее – предприятие, ответчик) о взыскании 1 207 974 рублей 27 копеек задолженности по арендным платежам,


691 635 рублей 78 копеек пени за просрочку оплаты арендных платежей, 113 230 рублей убытков (сумма восстановительного ремонта).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что договор аренды от 01.08.2014 является незаключенным в связи с неподписанием сторонами протокола урегулирования разногласий от 01.08.2014 (не согласовано условие о цене аренды); считает, что судами неправомерно отклонены его доводы о наличии обстоятельств, препятствующих пользованию арендованным имуществом и реализации права на односторонний отказ от исполнения договора, а также доводы о наличии в действиях истца уклонения от принятия арендованного имущества; ссылается на то, что истцом не доказан факт передачи спорного арендованного имущества ответчику без повреждений, в связи с чем, основания для взыскания убытков отсутствуют; также оспаривает доказанность истцом факта оказания услуг, включенных в переменную часть размера арендной платы.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против её доводов, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация также размещена в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе


и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим

выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 07.06.2010, 03.11.2011, 01.10.2012 заключались договоры аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, стр. 2.

01.09.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды (б/н), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях настоящего договора недвижимое имущество.

Общая площадь передаваемых помещений составляет 316,59 кв. м. Неотъемлемой частью настоящего договора является план с указанием помещений, передаваемых арендатору.

Арендная плата за предоставляемые арендатору по настоящему договору помещения состоит из 2-х частей: базовой арендной платы и переменной составляющей арендной платы.

Базовая арендная плата рассчитывается исходя из следующих ставок: за аренду офисного помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за 1 кв. м в месяц, НДС не выделяется. Услуги по уборке помещения составляют 6 500 рублей в месяц, НДС не выделяется. Общий размер базовой арендной платы в месяц с учетом услуг по уборке помещения составляет 215 449 (двести пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 40 копеек в месяц, НДС не облагается (пункт 2.1).

Переменная составляющая арендной платы носит компенсационный характер и включает в себя стоимость предоставляемых арендатору в соответствии с п. 1.2 договора услуг (электричество, услуг телефонной связи и Интернета) и рассчитывается арендодателем ежемесячно.

Суммы, подлежащие оплате арендатором, указываются в соответствующих счетах (актах), выставляемых арендодателем по факту оказанных услуг. Оплата постоянной составляющей арендной платы, предусмотренной пунктом 2.1 договора, производится в размере 100% предварительной оплаты - до 5-го числа каждого месяца по выставляемому арендодателем счету путем перечисления платежным поручением на расчетный счет арендодателя суммы, указанной в счете, начиная с даты фактической передачи помещений. Первая оплата постоянной составляющей арендной платы производится арендатором в течение 3-х календарных дней с момента передачи


помещения по акту приема-передачи (пункт 2.2). Счет на предоплату выставляется арендодателем арендатору не позднее 25 числа месяца, предыдущего расчетному. Неполучение счета на предоплату в срок, установленный настоящим договором, не является основанием для неисполнения обязанности по уплате арендной платы. В этом случае основанием оплаты будет являться настоящий договор (пункт 2.3).

Ставка арендной платы, предусмотренная п. 2.1 договора, может быть изменена арендодателем в одностороннем порядке один раз в течение действия договора. О таком изменении арендодатель письменно уведомляет арендатора за месяц до такого изменения (пункт 2.4).

Арендатор обязуется содержать арендуемые помещения в исправном техническом и надлежащем санитарном состоянии и в соответствии с правилами пожарной безопасности. За свой счет производить текущий ремонт помещений. Нести ответственность за нарушение правил санитарной и пожарной безопасности в арендуемых помещениях (пункт 3.2.2).

В случае, если в процессе эксплуатации арендатором состояние переданных помещений существенно ухудшилось от состояния, зафиксированного на момент передачи, арендатор обязуется устранить все повреждения и недостатки имущества, либо оплатить их стоимость арендодателю (с согласия арендодателя) (пункт 3.2.3).

За неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2).

01.02.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции:

«За аренду офисного помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 700 (семьсот) руб. 00 копеек за 1 кв. м в месяц, НДС не облагается».

В материалы дела истец представил акты оказанных услуг (переменная часть арендной платы) № 25 от 28.02.2014 (подписан со стороны истца), № 58 от 31.03.2014 (подписан со стороны истца), № 129 от 31.07.2014 (подписан со стороны истца), № 163 от 30.09.2014 (подписан сторонами с разногласиями, по расчету ответчика задолженность 3 145 рублей), № 187 от 30.11.2014, № 216 от 31.12.2014 (подписан со стороны истца), № 16 от 28.02.2015.

01.08.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды (б/н), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях настоящего договора: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях настоящего договора недвижимое имущество.


Общая площадь передаваемых помещений составляет 316,59 кв. м. Неотъемлемой частью настоящего договора является план с указанием помещений, передаваемых арендатору.

Арендодатель предоставляет указанные помещения в аренду для использования под офис. 1.3. Срок действия договора устанавливается с 01.08.2014 по 30.06.2015 (пункт 1.2).

Арендная плата за предоставляемые арендатору по договору помещения состоит из 2-х частей: базовой арендной платы и переменной составляющей арендной платы.

Базовая арендная плата рассчитывается исходя из следующих ставок: за аренду офисного помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек за 1 кв. м в месяц, НДС не выделяется. Услуги по уборке помещения составляют 6 500 рублей в месяц, НДС не выделяется. Общий размер базовой арендной платы в месяц с учетом услуг по уборке помещения составляет 228 113 рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается (пункт 2.1).

Переменная составляющая арендной платы носит компенсационный характер и включает в себя стоимость предоставляемых арендатору, в соответствии с п. 1.2 настоящего договора услуг (электричество, услуг телефонной связи) и рассчитывается Арендодателем ежемесячно. Суммы, подлежащие оплате арендатором, указываются в соответствующих счетах (актах), выставляемых арендодателем по факту оказанных услуг.

Оплата постоянной составляющей арендной платы, предусмотренная п. 2.1 настоящего Договора, производится в размере 100% предварительной оплаты - до 5-го числа каждого месяца по выставляемому арендодателем счету путем перечисления платежным поручением на расчетный счет арендодателя суммы, указанной в счете, начиная с даты фактической передачи помещений. Первая оплата постоянной составляющей арендной платы производится арендатором в течение 3-х календарных дней с момента передачи помещения по акту приема-передачи (пункт 2.2). Счет на предоплату выставляется арендодателем арендатору не позднее 25 числа месяца, предыдущего расчетному. Неполучение счета на предоплату в срок, установленный настоящим договором, не является основанием для неисполнения обязанности по уплате арендной платы. В этом случае основанием оплаты будет являться настоящий договор (пункт 2.3).

Ставка арендной платы, предусмотренная п. 2.1 настоящего договора, может быть изменена арендодателем в одностороннем порядке один раз в течение действия договора. О таком изменении арендодатель письменно уведомляет арендатора за месяц до такого


изменения (пункт 2.4).

Арендатор обязуется содержать арендуемые помещения в исправном техническом и надлежащем санитарном состоянии и в соответствии с правилами пожарной безопасности. За свой счет производить текущий ремонт помещений. Нести ответственность за нарушение правил санитарной и пожарной безопасности в арендуемых помещений (пункт 3.2.2).

В случае, если в процессе эксплуатации арендатором состояние переданных помещений существенно ухудшилось от состояния, зафиксированного на момент передачи, устранить все повреждения и недостатки имущества, либо оплатить их стоимость арендодателю (с согласия арендодателя) (пункт 3.2.3).

За неуплату Арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Помещения арендатором осмотрены, претензий к их состоянию не имеется.

К договору аренды от 01.08.2014 в материалы дела представлен протокол урегулирования разногласий от 01.08.2014.

В редакции ответчика пункт 2.1 изложен следующим образом: «Арендная плата за предоставляемые арендатору по настоящему договору помещения состоит из 2-х частей: базовой арендной платы и переменной составляющей арендной платы. Базовая арендная плата рассчитывается исходя из следующих ставок: за аренду офисного помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 700 (семьсот) рублей

00 копеек за 1 кв. м в месяц, НДС не выделяется. Услуги по уборке помещения составляют 6 500 рублей в месяц, НДС не выделяется. Общий размер базовой арендной платы в месяц с учетом услуг по уборке помещения составляет 228 113 (двести двадцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается. В случае если в арендуемы помещениях в течение 5 (пяти) последующих дней месяца температура воздуха будет ниже 18 градусов Цельсия, размер базовой части арендной платы за этот месяц уменьшается на 20 (двадцать)».

В редакции истца пункт 2.1 изложен следующим образом: «Арендная плата за предоставляемые Арендатору по настоящему договор помещения состоит из 2-х частей: базовой арендной платы и переменной составляющей арендной платы. Базовая арендная плата рассчитывается исходя из следующих ставок: за аренду офисного помещения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 700 (семьсот) рублей

00 копеек за 1 кв. м в месяц, НДС не выделяется. Услуги по уборке помещения составляют 6 500 рублей в месяц, НДС не выделяется. Общий размер базовой арендной


платы в месяц с учетом услуг по уборке помещения составляет 228 113 рублей в месяц, НДС не облагается».

Протокол разногласий подписан лишь со стороны ответчика.

По договору аренды от 01.08.2014 истец в материалы дела представил акты оказанных услуг (базовая и переменная часть арендной платы) за период февраль 2015 - июнь 2015.

Письмом от 26.12.2014 истец уведомил ответчика о повышении размера арендной платы до 900 рублей за кв. м по договору аренды от 01.08.2014. Также в данном письме истец указал ответчику на необходимость выполнения текущего ремонта арендуемых помещений, устранения повреждений, определения точной даты передачи имущества арендодателю.

12.02.2015 при участии представителя истца, ответчика и директора ООО «ЦРИ» составлен протокол осмотра помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск,

ул. Дубровинского, стр. 2, принадлежащих ООО «Сфера». В протоколе осмотра отражены дефекты, подлежащие устранению арендатором.

В письме от 26.01.2015 истец указал ответчику на необходимость устранения повреждений арендуемого имущества и погашении задолженности по переменной арендной плате, определения точной даты передачи имущества арендодателю.

16.02.2015 истец передал ответчику акт сверки взаимных расчетов. Указал на непогашенную задолженность за период 2013 – 2015. Факт получения вышеуказанного сопроводительного письма подтверждается отметкой канцелярии от 16.02.2015 № 95.

Письмом от 17.02.2015 истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.01.2015, акты оказанных услуг № 58 от 31.03.2014, № 129 от 31.07.2014, № 163 от 30.09.2014, № 216 от 31.12.2014, счет на оплату, детализации услуг телефонной связи за март 2014, июль 2014, сентябрь 2014.

Согласно письмам № 13-03/15 от 13.03.2015, 13.03.2015 (б/н) истец возвратил ответчику акты приема-передачи арендованного имущества, поскольку ответчиком не устранены выявленные повреждения арендованного имущества. До устранения выявленных повреждений арендуемого имущества приемка последнего недопустима.

В письме от 02.06.2015 истец предложил ответчику погасить задолженность по договорам аренды от 01.09.2013, 01.08.2014, пени за просрочку оплаты арендных платежей, стоимости затрат для проведения текущего ремонта арендованных помещений.

23.04.2015 между ГП КК «Центр развития коммунального комплекса» в лице Кульчина И.С. и ООО «Сфера» в лице Пикулева В.А. подписан акт приема-передачи


ключей от помещений № 1, № 2, 3 5, № 10 и два комплекта ключей от входных дверей.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договорам аренды б/н от 01.09.2013 и 01.08.2014 за период с 31.03.2014 по 30.06.2015 составляет

1 207 974 рублей 27 копеек (согласно представленному в материалы дела расчету).

В подтверждение размера переменной арендной платы истец в материалы дела представил: договоры на оказание услуг связи от 01.10.2008, 01.10.2008 (в приложении к договору отражен адрес оказания услуг: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 110, стр. 2), счета-фактуры за оказанные услуги телефонной связи ОАО «Ростелеком», АО «Компания Транстелеком», расшифровки начислений услуг телефонной связи с интернета; договор на электроснабжение № 12191 от 13.09.2011 (из приложения № 3 следует, что поставка электроэнергии осуществляется в помещения № 1, 2,

г. Красноярск, ул. Дубровинского, 110, стр. 2), счета-фактуры потребленной электроэнергии, выставленные ОАО «Красноярскэнергосбыт», договор на оказание услуг по вывозу мусора.

За просрочку оплаты арендных платежей истец начислил пени в размере 691 635 рублей 78 копеек за период с 06.02.2014 по 10.10.2016.

Из расчета эксперта ООО «СудСтройЭкспертиза» № СТЭ 18-05/15 от 21.05.2015, представленного истцом в материалы дела, следует, что стоимость ремонтных работ помещений ( № № 1 - 6, 11, 12, 19, 20 - 24), расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, стр. 2, составляет 886 882 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2016 года по ходатайству истца назначена строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено Худяковой Юлии Сергеевне, Марк Ксении Владимировне, Угдыжековой Ольге Анатольевне.

С учетом письменных пояснений экспертов к заключению № 2453 установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений на момент проведения экспертизы с учетом 100% износа (только методом срока службы по определению) и без учета действительного (фактического) состояния внутренней отделки, без повреждений мебели, без ламп освещения, без жалюзи составляет 113 230 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 207 974 рублей задолженности по арендным платежам,

691 635 рублей 78 копеек пени за просрочку оплаты арендных платежей, 113 230 рублей убытков (сумма восстановительного ремонта).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора аренды недвижимого имущества,


доказанного факта наличия задолженности ответчика перед истцом, отсутствия доказательств внесения арендной платы, а также установления фактического состава убытков, возникших в связи с необходимостью осуществления текущего ремонта.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора аренды недвижимого имущества, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика основного долга по арендной плате, пени за просрочку оплаты арендных платежей, а также убытков в виде суммы восстановительного ремонта помещений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право

которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не

было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, учитывая положения пунктов 2.1 (размер арендной платы), 4.2 (размер пени) договоров от 01.09.2013 и 01.08.2014, представленные истцом в материалы дела доказательства, подтверждающие размер переменной части арендной платы, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по арендной плате за период с 31.03.2014 по 30.06.2015, суды, признав расчет истца по основному долгу и пени правильным, обоснованно сочли исковые требования в названной части подлежащими полному удовлетворению; также, учитывая положения пунктов 3.2.2, 3.2.3 договоров от 01.09.2013 и 01.08.2014 (обязанность производить текущий ремонт помещений и устранять все повреждения и недостатки имущества в случае, если в процессе эксплуатации арендатором состояние переданных помещений существенно ухудшилось от состояния, зафиксированного на момент передачи), принимая во внимание выводы экспертов о стоимости восстановительного ремонта, а также наличие в материалах дела протокола осмотра помещений от 12.02.2015, составленного в том числе при участии ответчика, в котором отражены дефекты, подлежащие устранению арендатором, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной

жалобы, и правомерно отклонены по изложенным в постановлении апелляционного суда

мотивам. По существу, доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении


судами норм материального и процессуального права, а связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу № А33-16741/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу № А33-16741/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.Н. Бандуров

Судьи А.Л. Барская В.Н. Туманов