Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А06-6986/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6986/2020
г. Саратов
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТехРесурс»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года по делу № А06-6986/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» (далее – ООО «Астраханская нерудная компания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО «ТехРесурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2019 в размере 2 320 573 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 571,97 руб., государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года по делу № А06-6986/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что задолженность перед истцом возникла не по вине ответчика, вследствие чего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 статьи 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Астраханская нерудная компания» (поставщик) и ООО «ТехРесурс» (покупатель) заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать) товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость полученных товаров в соответствии с условиями настоящего договора.

Товарами по настоящему договору являются строительные материалы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством электронной связи. Поставщик, в соответствии с полученным от покупателя заказом, оформляет счет и передает его в адрес покупателя по факсимильной или электронной связи. Получение поставщиком утвержденного покупателем счета свидетельствует о согласовании сторонами заказа и согласии сторон с условиями поставки товаров (партии товара).

В соответствии с пунктом 3.1 цены товаров согласовываются и указываются сторонами в УПД, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товаров производится в течение 15 дней с момента поставки в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что исполнение покупателем обязанности по исполнению настоящего договора ежемесячно оформляются актом сверки взаиморасчетов, подлежащим утверждению сторонами.

Истец во исполнение условий заключенного договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 295 595 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленные в материалы дела, подписанных сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями.

ООО «ТехРесурс» частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2019 №287, от 09.12.2019 №371, от 31.12.2019 №462. Задолженность в пользу ООО «Астраханская нерудная компания» составляет 2 320 573 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 07.04.2020 и 23.06.2020 направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая задолженность по договору в размере 2 320 573 руб., полагает, что начисление процентов необоснованно, поскольку фактически задолженность возникла по вине третьих лиц - заказчика (Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань»), который не перечислил подрядчику (ООО «ТехРесурс») денежные средства за выполненные работы.

Данный довод апелляционная коллегия отклоняет, поскольку нарушение обязательств по оплате ввиду виновных действий третьих лиц в силу прямого указания закона не является освобождением от ответственности согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неисполнением обязательств третьих лиц, не является основанием для освобождения ответчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате поставленного истцом товара, надлежащим образом выполнившему свои обязательства.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 571,97 руб.

Представленный расчет процентов проверен судами обеих инстанций и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга, заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года по делу № А06-6986/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийС. ФИО2

СудьиТ. ФИО3

Л. Ю. Луева