Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-41603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-41603/23-161-381
г. Москва
10 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ"

121609, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 773101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ"

109518, <...> ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 772201001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 6 287 341, 10 руб., третье лицо: ФИО2, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО ЛК "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ" к ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности в размере 2 330 617, 77 руб., неустойки в размере 3 956 723, 33 руб. по договорам № 980БЛ от 01.04.2019, 958БЛ от 03.04.2019, 997БЛ от 15.04.2019, 1332БЛ от 09.06.2020, 1439БЛ от 29.09.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.


Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ" (далее - «лизингодатель») и ООО"АВТОКОМПЛЕКТ" (далее - лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 980БЛ от 01.04.2019, 958БЛ от 03.04.2019, 997БЛ от 15.04.2019, 1332БЛ от 09.06.2020, 1439БЛ от 29.09.2020 (далее - договор лизинга).

На основании п. 3.2.1. договоров платежи производятся лизингополучателем в соответствии с графиком платежей, соответствии с п. 5.1.1. договоров лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, определяемой соответственно от неуплаченной суммы ежемесячного платежа.

Ответчиком допущены просрочки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем начислены неустойки.

Согласно расчета истца:

- неустойка по договору 980БЛ составляет 705 794,92 руб.; - по договору 985БЛ составляет 372 289,60 руб.;

- по договору 997БЛ задолженность составляет 218 209,89 руб. (лизинговый платёж с датой оплаты 22.04.2022), неустойка – 476 337,20 руб.;

- по договору 1332БЛ задолженность составляет 1 907 793,10 руб. (10 лизинговых платежей за период с 09.04.2022 по 09.01.2023) и 204 617,78 руб. (2 лизинговых платежа за период с 09.02.2023 по 09.03.2023, предъявляемые к досрочной уплате), неустойка – 2 016 380,14 руб.;

- по договору 1439БЛ неустойка составляет 385 921,47 руб.

К указанным договорам лизинга истец и ФИО2 заключили договоры поручительства № 980БЛ от 01.04.2019, № 985БЛ от 03.04.2019, № 997БЛ от 15.04.2019, № 1332БЛ от 09.06.2020, № 1439БЛ от 29.09.2020, в соответствии с которыми ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрена договором, аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной оплаты арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - «Закон о лизинге») установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АВТОКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ"


задолженность в размере 2 330 617, 77 руб., неустойку в размере 3 956 723, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 437, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович