Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А64-9933/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9933/2018
10 апреля 2019 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Нестеровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В; 392030, г. Тамбов, пр. Энергетиков, д.7)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Умка» (ИНН 6829083137, ОГРН 1126829004169, дата регистрации: 23.05.2012 г., 392027, г. Тамбов, ул. Победы, д.6А)

о взыскании 1 034 922,81 руб.

третье лицо: ООО «Контур»

при участии в судебном заседании:

от истца: Курбатов С.А., доверенность от 09.01.2019, Большаков В.С., доверенность от 01.01.2019,

от ответчика: Молоствова А.В., доверенность от 09.01.2019,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В; 392030, г. Тамбов, пр. Энергетиков, д.7) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Умка» (ИНН 6829083137, ОГРН 1126829004169) о взыскании основного долга (доначисление) по договору на теплоснабжение от 26.02.2016 №0421-ТЭ за период январь-февраль, октябрь- декабрь 2016 г. в сумме 1 034 922, 81 руб.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019.

Определением от 10.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2019, в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Контур».

В судебное заседание 04.03.2019 представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию.

Ответчик в судебном заседании 04.03.2019 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск в размере 309 910 руб., что подтверждает протокол судебного заседания от 04.03.2019, аудиозапись судебного заседания от 04.03.2019, в остальной части исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад «Умка» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №0421-ТЭ (далее - договор на теплоснабжение), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потреблением, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1.1. договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в установленном порядке к системе теплоснабжения, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в количестве 417 Гкал. на сумму 683 204, 46 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила) и настоящим договором.

Как следует из п. 6.1. договор теплоснабжения вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016 по 31.12.2016.

В приложении №1 к договору от 26.02.2016 № 0421-ТЭ стороны согласовали температуру в помещении равную 20 0 С и расчетную часовую тепловую нагрузку на отопление в размере 0, 94 Гкал/час.

Доказательств изменения указанных договорных величин материалы дела не содержат.

В последующим между сторонами были заключены договор на теплоснабжения от 27.07.2016 №0421-ТЭ/1 на период с 01.04.2016 по 30.06.2016, договор на теплоснабжения от 29.09.2016 №0421-ТЭ на период с 01.07.2016 по 30.09.2016, договор на теплоснабжения от 14.12.2016 №0421-ТЭ на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, на аналогичных условиях.

Во исполнение условий договоров на теплоснабжение № 0421-ТЭ от 26.02.2016, от 14.12.2016 №0421-ТЭ истец в январе-феврале, октябре-декабре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по договорам на теплоснабжение № 0421-ТЭ от 26.02.2016, от 14.12.2016 №0421-ТЭ за период январь-февраль, октябрь-декабрь 2016 года, по результатам которой установлено, что за спорный период доначисления по договорной нагрузке, в связи с поломкой одного из расходомеров в МБДОУ «Детский сад «Умка», за потребленный тепловой ресурс ответчику не производились.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию, потребленную в январе 2016 в размере 222, 85 Гкал на сумму 365 113, 60 руб., в феврале 2016 года в размере 15, 08535 Гкал на сумму 24 715, 58 руб., в октябре 2016 года в размере 71, 356378 Гкал на сумму 122 754, 27 руб., в ноябре 2016 года в размере 312, 46 Гкал на сумму 537524, 43 руб., в декабре 2016 года ответчиком произведена переплата коммунального ресурса в сумме 15185, 07 руб.

Таким образом, общая сумма доначислений за указанный период составила 1 034 922, 81 руб., на оплату тепловой энергии за указанный период ответчику выставлен счет № 0421-ТЭ от 31.10.2016.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № ЕВ-439/04897 от 08.11.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности в размере 1 034 922, 81 руб. Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса.

Таким образом, получив тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации, потребитель оплачивает потребленный ресурс, тем самым достигается равноценность имущественного обмена, который является экономическим результатом поставки ресурса, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата поставщику.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров на теплоснабжение от 26.02.2016 №0421-ТЭ, от 14.12.2016 №0421-ТЭ. Заключив договоры, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Факт поставки тепловой энергии за период январь-февраль, октябрь-декабрь 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, начисление объема тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией связано с тем, что первоначально начисления объемов потребленного ресурса осуществлялось по прибору учета. Между тем, впоследствии было установлено, что 12.01.2016 у ответчика сломался один из расходомеров, в связи с чем, прибор учета был признан не пригодным к коммерческим расчетам за потребленный ресурс и не допущенным в эксплуатацию.

Прибор учета тепловой энергии у потребителя в период с 12.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 01.03.2016 по 31.03.2016, с 01.04.2016 по 19.04.2016 года работал в нештатном режиме (некорректно работал расходомер на подающей линии), что подтверждается данными выгрузки профиля - отчетами о суточных параметрах теплоснабжения

При снятии расходомера для ремонта составлен акт комиссионного обследования, проведенного 11.02.2016 (т. 1, л.д. 133), зафиксировано удаление пломб, а также показания вычислителя. Техническое обслуживание теплосчетчика осуществляло ООО «Контур», которое организовывало работу и по ремонту расходомера.

В период с октября по декабрь 2016 года, у ответчика отсутствовал акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Прибор учета был введен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 07.12.2016 (т. 1, л.д. 47).

С 07.12.2016 по 31.12.2016 расчет объема потребленной тепловой энергии производился на основании данных введенного в эксплуатацию прибора учета.

При указанных обстоятельствах расчет объема потребленной тепловой энергии в период с 12.01.2016 по 06.12.2016 произведен по договорной нагрузке в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее также – Методика №99/пр).

При проведении перерасчета истцом применены исходные данные по температуре воздуха в помещении, равной 20 градусам Цельсия, величины тепловой нагрузки, равной 0,94 Гкал/час.

Как следует из статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса, возложена на абонента.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034. В качестве базового показателя при использовании расчетного метода принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Представитель ответчика возражал против применения заявленной в договоре величины тепловой нагрузки, представил в материалы дела расчет тепловой нагрузки для здания детского сада, равной 0,73224 Гкал/час, полагает, что величина тепловой нагрузки, приведенная в договорах на теплоснабжение, равная 0,94 Гкал/час, завышена.

Приведенный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ.

Из пунктов 115, 116, 117, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения. Аналогичные положения предусмотрены в пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее также – Правила №808). Так, договор теплоснабжения в числе существенных условий должен содержать величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Установление сторонами величины тепловой нагрузки определяется, в том числе, с учетом физических характеристик объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать.

Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Приведенный правовой подход подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда РФ от 23.10.2007 № 309-ЭС17-8475 по делу №А60-14520/2016).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона России от 28.12.2009 №610 (далее – Правила № 610).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами №610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил № 610).

Тепловые нагрузки могут быть пересмотрены в случаях, установленных пунктом 21 Правил № 610. Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. Одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит требованиям действующего законодательства.

Расчетная часовая тепловая нагрузка потребителя согласована сторонами в приложении № 1 к договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 0421-ТЭ и определена в размере 0,94 Гкал/час.

Таким образом, суд не находит оснований для отступления от величин тепловых нагрузок, согласованных на спорный период сторонами в договоре, в связи с чем, требования возражения ответчика подлежат отклонению.

При этом суд соглашается с позицией истца о необходимости расчета начислений потребленной тепловой энергии, исходя из расчетной температуры воздуха в помещении, равной 20 градусам Цельсия.

Так, СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» установлены требования к температуре воздуха в основных помещениях дошкольных образовательных организаций в разных климатических районах, согласно которым, температура воздуха в помещениях варьируется от 19 до 24 градусов Цельсия, при этом не должна быть ниже 19-20 градусов в спальнях.

Согласно ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях, введенного в действие приказом Росстандарта от 12.07.2012 №191-ст, допустимая температура воздуха в обслуживаемой зоне детских дошкольных учреждений варьируется от 18 до 25 градусов Цельсия в холодный период.

При этом в договоре сторонами согласована расчетная температура воздуха в помещении, равная 20 градусам.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным примененную истцом в расчете начислений за поставленный ресурс согласованную в договоре величину расчетной температуры воздуха в помещении, равную 20 градусам Цельсия, и не выходящую за минимальные пределы температур в дошкольном образовательном учерждении, установленные СанПиН 2.4.1.3049-13 и ГОСТ 30494-2011.

Между тем, проверив расчет истца, суд находит его методологически неверным, поскольку расчет начислений произведен истцом за все спорные периоды в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр, согласно которому для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле 8.2.

Суд полагает, что в периоды отсутствия расчетных приборов учета менее 30 суток, расчет должен быть произведен по формуле, установленной в п. 69, 70 Методики №99/пр.

В соответствии с пунктом 69 Методики №99/пр в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики.

Таким образом, истцом должен быть учтен установленный законодателем льготный период, в котором определение объема потребленного ресурса расчетным способом осуществляется, исходя из среднесуточного количества потребленной тепловой энергии в случаях ремонта прибора учета.

Применив вышеперечисленные нормы, истцом справочно для суда произведен расчет потребления тепловой энергии за период январь-февраль 2016 года в соответствии с пунктами 69, 70 Методики №99/пр, за период с марта по декабрь 2016 года – в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр (т. 2, л.д. 4-7).

С учетом справочного расчета объем тепловой энергии, подлежащий доначислению ответчику за период январь-февраль, октябрь-декабрь 2016 года, составил 375,4691 Гкал, или 547 355, 62 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 0421-ТЭ от 01.01.2016 за период январь-февраль, октябрь-декабрь 2016 года в части, в размере 547 355,62 руб., в удовлетворении иска в оставшейся части следует отказать.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 12 349, 00 руб., государственная пошлина в размере 11 000 руб. остается за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Умка» (ИНН 6829083137, ОГРН 1126829004169) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность за поставленную тепловую энергию за январь-февраль, октябрь-декабрь 2016 года в размере 547 355,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 349,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина