Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А29-5262/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5262/2025
30 августа 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, о взыскании задолженности,

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество,

истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к

администрации муниципального района «Печора» (далее – Администрация, ответчик) о

взыскании 71 267 руб. 22 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную

электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений,

расположенных по адресам: - Изъяю, ул. Вокзальная, д. 20, кв. 22; д. 26, кв. 8;

- Печора, ул. ФИО1, д. 11, кв. 204, 213; д. 39, кв. 61;

- Сыня, ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 2, 3, 4, 14, 22, 28, 29, 33, 35, 36, 39, 40, 41, 42,

45, 47, 48, 50, 51, 53, 56, 59, 60, 61, 64, 66, 68, 70, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79; д. 13, кв. 6, 11,

13, 16, 25, 28, 32, 37, 38, 46, 50, 58; - Озерный, ул. Октябрьский, д. 1, кв. 3; - Путеец, ул. Парковая, д. 43а, кв. 5; - Печора, ул. Портовая, д. 20, кв. 8; - Печора, ул. Привокзальная, д. 4, кв. 2, 4, 7; - Печора, ул. Русанова, д. 36, кв. 34;

- Чикшино, ул. Северная, д. 2, кв. 45, 50; д. 5, кв. 1, 4; д. 7, кв. 1, 3, 8, 9, 11; д. 12, кв.

3, 6, 8, 10, 12; д. 21, кв. 3, 6, 7;

- Талый, ул. Советская, д. 35, кв. 2; - Печора, ул. Советский, д. 3, кв. 31, 49, 59, 61, 62; - Печора, ул. Солнечный, д. 3, кв. 11;

- Печора, ул. Социалистическая, д. 12, кв. 216, 217, 224, 226, 303, 304, 310, 318, 319, 320, 325, 327, 329, 330, 331, 403, 409, 422, 423, 518, 519, 531, 208-209; д, 32, кв. 5; д. 36, кв. 1, 7; д. 61, подъезд. 1, этаж 2, 3;

- Печора, ул. Стадионная, д. 2, кв. 7; д. 52, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 22; - Печора, ул. Строительная, д. 14/1, кв. 21, 38, 40, 53, 72, 113, 117;

- Чикшино, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7; - Печора, ул. Щипачкина, д. 18, кв. 1, 4, 5; - Печора, Южный, д. 7, кв. 1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2025 исковые требования по ряду жилых помещений выделены в отдельные производства

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-52622025 судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

Печора, ул. ФИО1, д. 11, кв. 204, 213; д. 39, кв. 61; Печора, ул. Портовая, д. 20, кв. 8; Печора, ул. Привокзальная, д. 4, кв. 2, 4, 7; Печора, ул. Русанова, д. 36, кв. 34; Печора, ул. Советский, д. 3, кв. 31, 49, 59, 61, 62; Печора, ул. Солнечный, д. 3, кв. 11; Печора, ул. Щипачкина, д. 18, кв. 1, 4, 5; Печора, Южный, д. 7, кв. 1.

Ходатайством от 14.05.2025 истец уточнил исковые требования с учетом выделения, просит суд взыскать с ответчика 19 463 руб. 46 коп. задолженности.

В отзыве от 29.05.2025 Администрация в иске в полном объеме просит отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком. Вместе с тем указал, что жилые помещения, перечисленные истцом в расчете, в спорный период (часть спорного периода) являлись пустующими и включены в реестр муниципальной собственности, за исключением помещения, расположенного по адресу: <...> (помещение передано в собственность гражданину). Кроме того, ответчик считает, что истцом нарушены требования Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления электроэнергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденного постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 25.08.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Потенциал», общество с ограниченной ответственностью «Гелиос».

В отзыве от 26.08.2025 ООО «Гелиос» пояснило, что постановлением Администрации муниципального района «Печора» от 29.11.2024 № 1833 полномочия временной управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресам: <...>, возложены на ООО «Гелиос» на период с 01.12.2024. Вместе с тем, истцом заявлены требования за периоды, предшествующие назначению временной управляющей организации, документы, подтверждающие статус управляющей организации в

отношении спорного дома за период с 01.09.2024 по 01.12.2024 в распоряжении

ООО «Гелиос» отсутствуют.

Ходатайством от 25.08.2025 истец заявил об уточнении исковых требований в связи с исключением из расчета помещения, расположенного по адресу: <...>, просит взыскать с ответчика 18 735 руб. 76 коп. задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2025 по 27.08.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось.

Ответчик в отзыве от 26.08.2025 полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В пояснениях от 26.08.2025 истец пояснил, считает правомерным предъявление исковых требований к Администрации.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: Печора, ул. ФИО1, д. 11, кв. 204, 213; д. 39, кв. 61; Печора, ул. Портовая, д. 20, кв. 8; Печора, ул. Привокзальная, д. 4, кв. 2, 4, 7; Печора, ул. Русанова, д. 36, кв. 34; Печора, ул. Советский, д. 3, кв. 31, 49, 61, 62; Печора, ул. Солнечный, д. 3, кв. 11; Печора, ул. Щипачкина, д. 18, кв. 1, 4, 5; Печора, Южный, д. 7, кв. 1.

По уточненному расчету истца, задолженность за электроэнергию составила 18 735 руб. 76 коп., оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, суд, руководствуясь положениями статей 125, 309, 310, 209, 210, 249, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, статей 9, 65, 69, 70 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

По данным ГИС ЖКХ в отношении спорных многоквартирных домов в период с сентября по декабрь 2024 года постоянная управляющая компания отсутствовала, следовательно требования истцом непосредственно к собственнику квартир предъявлены правомерно.

Возражая против исковых требований, Администрация также указывает, что истец в нарушение Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора» (утвержден постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791), в Администрацию с требованием о возмещении затрат не обращался, поэтому спорные суммы долга возмещению не подлежат.

Указанный довод Администрации отклоняется судом, поскольку не снимает обязанности собственника содержать имущество в силу императивных норм закона. При этом доказательств предоставления истцу субсидий на содержание общего имущества в материалах дела не имеется.

Контррасчет суммы иска не представлен.

Доказательств оплаты задолженности не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается поскольку требования являются выделенными и ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая

компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 18 735 руб. 76 коп. задолженности. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина