Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А33-19361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 августа 2024 года


Дело № А33-19361/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н. Шушенский, г.п. поселок Шушенское, дата регистрации 14.02.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.02.2019)

об обязании произвести работы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ»

к Администрации Шушенского района

о взыскании пени за просрочку оплаты принятых работ по контракту,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Зеленая планета плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.09.2023; ФИО2, по доверенности от 11.09.2023,

от третьего лица: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО3, по доверенности от 15.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

Администрация Шушенского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (далее – ответчик) об обязании произвести в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 23.09.2021 №0119300016821000104 на выполнение работ по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая

замену некачественного посадочного материала (погибших (незижнеспособных) в период действия гарантийного срока саженцев) на качественный посадочный материал (саженцы):

рябины обыкновенной – 28 штук (25 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

груши уссурийской – 12 штук (9 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

вяза мелколистного – 31 штуки (6 нежизнеспособных и 25 слаборазвитых);

тополя серебристого – 24 штуки (21 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

бархата амурского – 23 штуки (5 нежизнеспособных и 18 слаборазвитых);

барбариса обыкновенного – 4 штуки (3 нежизнеспособных и 1 слаборазвитых);

сирени венгерской – 79 штук (48 нежизнеспособных и 31 слаборазвитых);

замену (посадку) саженцев осуществить с соблюдением требований к качеству посадочного материала и производимым работам, установленным указанным муниципальным контрактом, в период благоприятный для посадки: с 1 сентября по 10 октября.

высадку по улице Полукольцевой пгт Шушенского Красноярского края (Площадь новогодняя), в месте согласованным с заказчиком, лоха серебристого 800 штук (взамен некачественного посадочного материала);

посадку растений осуществить с соблюдением требований к качеству посадочного материала и производимым работам, установленным указанным муниципальным контрактом, в период благоприятный для посадки: с 01 сентября по 10 октября.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.

30.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» обратилось с встречным иском, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Шушенского района 5 158,16 руб. пени за просрочку оплаты принятых работ по контракту за период с 28.12.2021 по 30.12.2021.

Определением от 06.09.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по делу заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 08.06.2023 назначена комплексная судебная экспертиза с поручением ее проведения экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО4, ФИО5.

15.08.2023 от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» поступило экспертное заключение № 12/84 по результатам комплексной судебной экспертизы.

25.01.2024 в судебном заседании экспертами даны пояснения по экспертному заключению.

Определением от 09.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зеленая планета плюс».

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 26.07.2024 представители истца ходатайствовали об уточнении требований, просили суд обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>)

произвести работы по посадке саженцев кустарников в месте: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, от дома 1 до дома 23, по обе стороны дороги, между тротуаром и проезжей частью:

рябины обыкновенной - 28 штук (25 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

груши уссурийской -12 штук (9 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

вяза мелколистного - 31 штуки (6 нежизнеспособных и 25 слаборазвитых);

тополя серебристого - 24 штуки (21 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

бархата амурского - 23 штуки (5 нежизнеспособных и 18 слаборазвитых);

барбариса обыкновенного - 4 штуки (3 нежизнеспособных и 1 слаборазвитых);

сирени венгерской - 79 штук (48 нежизнеспособных и 31 слаборазвитых);

замену (посадку) саженцев осуществить с соблюдением требований к качеству посадочного материала и производимым работам, установленным указанным муниципальным контрактом, в период благоприятный для посадки не позднее 10 октября 2024 года;

произвести работы по посадке саженцев лоха серебристого - 800 штук, в месте: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Полукольцевая, вдоль тротуара от дома 6 до дома 8 по правой стороне, не позднее 10 октября 2024 года.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.

Представители истца ходатайствовали об исключении из материалов дела № А33-19361/2022 поступивших через систему «Мой Арбитр» 27.07.2022, зарегистрированных судом 02.08.2022, в качестве приложений к исковому заявлению от 27.07.2022 № 02-07/975, а именно:

1) копии акта о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2021 на 12 листах (приложение 1 к исковому заявлению от 27.07.2022 № 02-07/975);

2) копии справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2021 № 1 на 1 листе (приложение 11 от 27.07.2022 № 02-07/975).

Ходатайство обусловлено тем, что в ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску через систему «МойАрбитр» 05.06.2023 представлены копии акта о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2021 № 1 с отметкой о подписания акта и справки заказчиком 07.12.2021.

Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку представленные в качестве приложений к исковому заявлению акт и справка являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые подлежат оценки судом на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 10 час. 15 мин. 06.08.2024, до 17 час. 15 мин. 06.08.2024. Сведения размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Шушенского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (подрядчик) 23.09.2021 заключен муниципальный контракт № 0119300016821000104 на выполнение работ по озеленению территории по адресу: <...>

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, которое определяет виды и объем выполняемых работ, требования к работам, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в установленном контрактом порядке. Во время проведения работ должны быть обеспечены мероприятия по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с требованиями действующего законодательства. Используемые в работе материалы (товары) должны быть новыми (не бывшими ранее в употреблении, ремонте, в том числе не восстановленными, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), технически исправны, не иметь дефектов изготовления, сборки, дефектов конструкций, используемых материалов, дефектов функционирования, должны быть пригодны для использования на объекте, учитывая специфику деятельности. Не допускается поставка материалов и оборудования, бывшего в использовании, за исключением материалов и оборудования, демонтированных в процессе выполнения работ и пригодных к дальнейшему использованию в рамках данного контракта. Обязанность по обеспечению материалами, изделиями, в том числе деталями и конструкциями несет на себе подрядчик. Идентификационный код закупки 213244200682024420100100520018130244.

В соответствии со статьей 1.2 контракта место и время выполнения работ: Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское, часть улицы Первомайская (от центральной площади до магазина «Батон»), часть улицы Полукольцевой (в районе Новогодней площади и физкультурно-спортивного центра им. И. Ярыгина). Время выполнение работ - в светлое время суток.

На основании пункта 1.3 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 октября 2021 года.

В силу пункта 2.4 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета, после надлежащего выполнения работ и предоставления следующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки стоимости выполненных работ (форма КС-3); счета/счета-фактуры.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств платежным поручением заказчика на указанный в контракте расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), без замечаний заказчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.5 контракта).

06.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, которым сторонами согласована ведомость объемов работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению), согласно которой подрядчик обязан произвести посадку следующих растений:

№ в ведомости

Вид растения

Количество

(штуки)

8
Лох серебристый и узколистный, высота 0,5-1,5 м

800

26

Груша уссурийская, высота 2,0-2,5 м

15

27

Тополь серебристый пирамидальный, высота 1,5-3,0 м

40

28

ФИО6 обыкновенная, высота 2,0-2,5 м

30

32

Барбарис обыкновенный, высота 0,75-2,5 м

75

33

Спирея (разные виды), высота 1,25-1,5 м

25

34

Бархат Амурский 2,0-2,5 м

35

35

Сирень Венгерская 1,0-1,5 м

200

36

Вяз 2,0-2,5 м

35

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что срок гарантии качества на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет 1 год. Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта о приемке выполненных работ.

В течение гарантийного срока подрядчик обязуется устранять выявленные дефекты за свой счет в срок 10 (десяти) дней с момента согласования сторонами порядка и сроков устранения замечаний (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам и техническим правилам, обеспеченность их соответствующими сертификатами (декларациями), техническими паспортами и (или) другими документами, удостоверяющими их качество; качество всех выполняемых работ в соответствии с действующими нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. В случае гибели в период гарантийного срока растения заменяются на равноценные. Замена производится в период, благоприятный для посадки.

В целях выполнения работ по контракту подрядчик привлек на основании договора подряда от 11.10.2021 № 74 общество с ограниченной ответственностью «Зеленая планета плюс», с которым подписан акт сдачи-приемки исполненных работ от 01.11.2021.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 31.10.2021 № 1 на сумму 6 947 017,08 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 № 1 на сумму 6 947 017,08 руб.

Согласно уведомлению от 10.11.2021 (экземпляр подрядчика) заказчику 11.11.2021 (штамп о вручении на уведомлении) вручены: сертификаты и паспорта, формы КС-2 № 1, КС-3 № 1, счет на оплату от 10.11.2021 № 31 , счет-фактура от 10.11.2021 № 31, банковская гарантия. В экземпляре заказчика дата вручения указана 12.11.2021 с вх. № 2584.

Заказчик 16.11.2021 по электронной почте (распечатка с электронной почты) получил от эксперта Института фундаментальной биологии и биотехнологии ФИО7 экспертное заключение о соответствии посадочного материала, используемого для озеленения территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая, выполненного по муниципальном контракту № 0119300016821000104, в соответствии с которым саженцы рябины обыкновенной и яблони ягодной соответствуют стандартам, саженцы остальных видов деревьев и кустарников соответствуют по высоте и не соответствуют по количеству скелетных ветвей, имеют их меньшее, чем предусмотрено стандартами.

Подрядчик в претензии от 28.11.2021 № 50 просил оплатить выполненные работы.

Выполненные работы приняты заказчиком 07.12.2021, о чем 09.12.2021 размещена информация в системе ЕИС, и оплачены платежными поручениями от 10.12.2021 на сумму 69 470,17 руб., от 30.12.2021 на сумму 6 877 546,91 руб.

Сторонами 07.04.2022 подписан акт обследования зеленных насаждений, в котором зафиксировано удовлетворительное состояние растений.

В письме, адресованном Врио директора МУП «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское, заказчик просил производить с 25.04.2022 полив деревьев, кустарников и газона по ул. Первомайская и ул. Полукольцевая; гарантировал оплату за выполненные работы.

Заказчик телефонограммой уведомил подрядчика о проведении 13.05.2022 комиссионного обследования растений.

Заказчик в письме от 20.05.2022 указал подрядчику на неустранение в срок до 20.05.2022 выявленных 13.05.2022 замечаний (провести выравнивание газона, подсев газона, уборку камней с газона), сообщил о повторном проведении комиссионного обследования растений 24.05.2022.

Подрядчик письмом от 24.05.2022 № 22 сообщил заказчику, что, несмотря на то, что замечания не являются гарантийными случаями, он готов направить представителей для проведения работ в срок до 25.06.2022.

Заказчик в акте от 17.06.2022 зафиксировал, что главным специалистом отдела благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства в ходе комиссионного визуального обследования объекта благоустройства «Новогодняя площадь», расположенного по адресу: <...> (в районе Новогодней площади и физкультурно-спортивного центра им. И. Ярыгина) произведена фото и видеофиксация засохших рядовых посадок кустарника «лох серебристый» в количестве 800 (восемьсот) штук, высаженного в рамках мероприятий по озеленению территорий выполненных в рамках муниципального контракта от 29.09.2021 №0119300016821000104

Заказчиком в адрес подрядчика направлено требование от 24.06.2022 № 02-09/848, в котором указано на то, что 17.06.2022 произведен осмотр выполненных по муниципальному контракту от 23.09.2021 № 0119300016821000104 работ по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая, в результате осмотра выявлены следующие недостатки и дефекты работ:

ул. Первомайская: количество погибшего кустарника - 134 шт., количество погибших деревьев - 7 шт.;

ул. Полукольцевая: количество погибшего кустарника 80-м.п., количество погибшей двухрядной живой изгороди м.п. (выкопана подрядчиком по ошибке).

на основании изложенного, заказчик потребовал от подрядчика незамедлительно приступить к безвозмездному устранению недостатков и дефектов работ, а именно произвести в срок до 17.07.2022:

по ул. Первомайская: посадку кустарника - 134 шт., посадку деревьев - 7 шт.

по ул. Полукольцевая: посадку кустарника 80- м.п., посадку двухрядной живой изгороди 38 м.п.

Требование направлено Почтой России 27.06.2022 (реестр отправленных писем, квитанция).

В протоколе технического совещания от 11.07.2022 отражено, что на основании акта осмотра объекта благоустройства в рамках заключённого муниципального контракта от 23.09.2021 №0119300016821000104 «Выполнение работ по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая от 17.06.2022, в котором зафиксирована гибель рядовых посадок лоха серебристого по ул. Полукольцевая в районе Новогодней площади в количестве 800 (восемьсот) шт., комиссией принято решение заменить погибшие рядовые посадки лоха серебристого на рядовые посадки сирени венгерской в рамках муниципального контракта №0119300016822000048 от 20.06.2022 для восстановления общей эстетики социально значимого объекта Новогодняя площадь.

Требование от 24.06.2022 № 02-09/848 оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском об обязании произвести работы.

Подрядчик обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заказчику о взыскании 5 158,16 руб. пени за просрочку оплаты принятых работ по контракту за период с 28.12.2021 (07.12.2021 + 15 рабочих дней) по 30.12.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между администрацией Шушенского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (подрядчик) 23.09.2021 заключен муниципальный контракт № 0119300016821000104 на выполнение работ по озеленению территории по адресу: <...>

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из системного толкования вышеприведенных положений статей 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в течение гарантийного срока вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работу, требования, связанные с недостатками результата работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, которое определяет виды и объем выполняемых работ, требования к работам, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в установленном контрактом порядке. Во время проведения работ должны быть обеспечены мероприятия по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с требованиями действующего законодательства. Используемые в работе материалы (товары) должны быть новыми (не бывшими ранее в употреблении, ремонте, в том числе не восстановленными, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), технически исправны, не иметь дефектов изготовления, сборки, дефектов конструкций, используемых материалов, дефектов функционирования, должны быть пригодны для использования на объекте, учитывая специфику деятельности. Не допускается поставка материалов и оборудования, бывшего в использовании, за исключением материалов и оборудования, демонтированных в процессе выполнения работ и пригодных к дальнейшему использованию в рамках данного контракта. Обязанность по обеспечению материалами, изделиями, в том числе деталями и конструкциями несет на себе подрядчик. Идентификационный код закупки 213244200682024420100100520018130244.

В соответствии со статьей 1.2 контракта место и время выполнения работ: Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское, часть улицы Первомайская (от центральной площади до магазина «Батон»), часть улицы Полукольцевой (в районе Новогодней площади и физкультурно-спортивного центра им. И. Ярыгина). Время выполнение работ - в светлое время суток. На основании пункта 1.3 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 октября 2021 года.

06.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, которым сторонами согласована ведомость объемов работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению), согласно которой подрядчик обязан произвести посадку следующих растений:


№ в ведомости

Вид растения

Количество

(штуки)

8
Лох серебристый и узколистный, высота 0,5-1,5 м

800

26

Груша уссурийская, высота 2,0-2,5 м

15

27

Тополь серебристый пирамидальный, высота 1,5-3,0 м

40

28

ФИО6 обыкновенная, высота 2,0-2,5 м

30

32

Барбарис обыкновенный, высота 0,75-2,5 м

75

33

Спирея (разные виды), высота 1,25-1,5 м

25

34

Бархат Амурский 2,0-2,5 м

35

35

Сирень Венгерская 1,0-1,5 м

200

36

Вяз 2,0-2,5 м

35

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что срок гарантии качества на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет 1 год. Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта о приемке выполненных работ. В течение гарантийного срока Подрядчик обязуется устранять выявленные дефекты за свой счет в срок 10 (десяти) дней с момента согласования сторонами порядка и сроков устранения замечаний (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам и техническим правилам, обеспеченность их соответствующими сертификатами (декларациями), техническими паспортами и (или) другими документами, удостоверяющими их качество; качество всех выполняемых работ в соответствии с действующими нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. В случае гибели в период гарантийного срока растения заменяются на равноценные. Замена производится в период, благоприятный для посадки.

Согласно уведомлению от 10.11.2021 (экземпляр подрядчика) заказчику 11.11.2021 (штамп о вручении на уведомлении) вручены: сертификаты и паспорта, формы КС-2 № 1, КС-3 № 1, счет на оплату от 10.11.2021 № 31 , счет-фактура от 10.11.2021 № 31, банковская гарантия. В экземпляре заказчика дата вручения указана 12.11.2021 с вх. № 2584.

Выполненные работы приняты заказчиком 07.12.2021 (дата подписания указана в экземплярах акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 31.10.2021 представленных в материалы дела через систему «МойАрбитр» 05.06.2023), о чем 09.12.2021 размещена информация в системе ЕИС, и оплачены платежными поручениями от 10.12.2021 на сумму 69 470,17 руб., от 30.12.2021 на сумму 6 877 546,91 руб.

07.04.2022 сторонами подписан акт обследования зеленных насаждений, в котором зафиксировано удовлетворительное состояние растений.

Заказчик телефонограммой уведомил подрядчика о проведении 13.05.2022 комиссионного обследования растений. В письме от 20.05.2022 указал подрядчику на неустранение в срок до 20.05.2022 выявленных 13.05.2022 замечаний (провести выравнивание газона, подсев газона, уборку камней с газона), сообщил о повторном проведении комиссионного обследования растений 24.05.2022.

Подрядчик письмом от 24.05.2022 № 22 сообщил заказчику, что, несмотря на то, что замечания не являются гарантийными случаями, он готов направить представителей для проведения работ в срок до 25.06.2022.

Заказчик в акте от 17.06.2022 зафиксировал, что главным специалистом отдела благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства в ходе комиссионного визуального обследования объекта благоустройства «Новогодняя площадь», расположенного по адресу: <...> (в районе Новогодней площади и физкультурно-спортивного центра им. И. Ярыгина) произведена фото и видеофиксация засохших рядовых посадок кустарника «лох серебристый» в количестве 800 (восемьсот) штук, высаженного в рамках муниципального контракта от 29.09.2021 №0119300016821000104

В адрес подрядчика Почтой России 27.06.2022 направлено требование от 24.06.2022 № 02-09/848, в котором указано на то, что 17.06.2022 произведен осмотр выполненных по муниципальному контракту от 23.09.2021 № 0119300016821000104 работ по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая, в результате осмотра выявлены следующие недостатки и дефекты работ:

ул. Первомайская: количество погибшего кустарника - 134 шт., количество погибших деревьев - 7 шт.;

ул. Полукольцевая: количество погибшего кустарника 80-м.п., количество погибшей двухрядной живой изгороди м.п. (выкопана подрядчиком по ошибке).

на основании изложенного, заказчик потребовал от подрядчика незамедлительно приступить к безвозмездному устранению недостатков и дефектов работ, а именно произвести в срок до 17.07.2022:

по ул. Первомайская: посадку кустарника - 134 шт., посадку деревьев - 7 шт.

по ул. Полукольцевая: посадку кустарника 80- м.п., посадку двухрядной живой изгороди38 м.п.

Неисполнение гарантийных обязательств явилось основанием для предъявления Администрацией настоящего иска о понуждении к их исполнению.

В связи с наличием между сторонами спора о причинах гибели растений и качестве выполненных подрядчиком работ в ходе судебного разбирательства заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Определением от 08.06.2023 назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет», перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1/ Соответствуют ли выполненные работы и используемый посадочный материал условиям муниципального контракта № 0119300016821000104 на выполнение работ по озеленению территории по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая и требованиям Технического задания к нему, а также нормативным требованиям и стандартам, предъявляемым к данным видам работ и материалу?

2/ Соблюдены ли подрядчиком оптимальные временные сроки посадки деревьев и кустарников, исходя из среднесуточных температур?

3/ Возможно ли установить факт приживаемости растений 07.04.2022 с учетом начала и окончания вегетационного периода на территории пгт Шушенское?

4/ Установить причину гибели растений (нарушение технологии посадки подрядчиком, нарушение сроков посадки растений подрядчиком, некачественный посадочный материал, действия третьих лиц, иные причины)?

5/ Предусматривает ли муниципальный контракт от 23.09.2021 № 0119300016821000104 и Техническое задание к нему все необходимые (обязательные) требования к работам по озеленению и к используемому материалу? Если нет, указать могло ли невыполнение таких требований повлиять на приживаемость растений, их гибель?

6/ Мог ли результат работ, отраженный в акте о приемке выполненных работ от 31.10.2021 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 № 1, привести к гибели растений? Если мог, указать, в чем именно это могло проявиться (проявилось фактически). Если нет – указать причины, которые могли привести к последующей гибели растений?

7/ Свидетельствует ли состояние растений, отраженное в акте обследования зеленых насаждений от 07.04.2022, с учетом даты осмотра (07.04.2022) и климатических условий на соответствующей территории в данный период, о приживаемости растений после прохождения зимнего периода, адаптации растений, качественности работ по высадке растений и качественности посадочного материала?

8/ Требовался ли уход за высаженными растениями и могло ли отсутствие такого ухода, явиться причиной гибели растений? Если уход требовался, указать какой именно уход (перечислить конкретные мероприятия), с какого именно периода (указать начало периода ухода, с учетом климатических особенностей территории высадки растений в 2022 году) и в каком именно объеме (указать объем, периодичность). Могло ли стать отсутствие такого ухода за высаженными растениями, привести к гибели растений?

15.08.2023 от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» поступило экспертное заключение № 12/84 по результатам комплексной судебной экспертизы, в котором даны следующие ответы на вопросы суда.

Ответ на вопрос 1.

Выполненные работы и используемый посадочный материал не соответствуют условиям муниципального контракта № 0119300016821000104 на выполнение работ по озеленению территории по адресу: <...> и требованиям Технического задания к нему, а также нормативным требованиям и стандартам, предъявляемым к данным видам работ и материалу:

1. Посадочный материал рябины обыкновенной, груши уссурийской, вяза мелколистного, тополя серебристого, бархата амурского, барбариса обыкновенного, сирени венгерской не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 24909-81 «Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. Технические условия» и ГОСТ 26869-86 «Саженцы декоративных кустарников. Технические условия». Кроме того, возраст саженцев, указанный в Паспорте на посадочный материал (сеянцы 2-х лет) не соответствует действительности, по внешним признакам (высота саженца, количество разветвлений, диаметр штамба) установлено, что возраст составляет более двух лет.

2. Не установлены опоры и растяжки после высадки деревьев.

3. Установлено нарушение рекомендаций по посадке растений (меньшая ширина и глубина посадочной ямы, включения крупных и мелких камней в почве).

4. Посадочный материал лиственных пород (рябина обыкновенная, груша уссурийская, вяз, тополь серебристый, бархат амурский) не соответствует 3, 4 и 5 группам саженцев, заявленных в техническом задании, в соответствии с информацией указанной в паспорте на посадочный материал с саженцы относятся к первой группе.

Определить соответствуют ли выполненные работы и используемый посадочный материал растения «Лох серебристый» не представляется возможным, так как посадки данного вида растения (800 шт. - по паспорту на посадочный материал) на момент проведения экспертизы замены на другую культуру - сирень венгерскую.

Ответ на вопрос 2.

Рекомендованные сроки посадки древесно-кустарниковых растений в условиях Красноярского края с 25 сентября по 10 октября (минимум за 14 дней до установления устойчивой отрицательной температуры днем и ночью).

В материалах дела конкретные даты посадки не приведены, но они соответствуют п. 1.3, указанному в муниципальном контракте № 0119300016821000104 от 23.09.2021: срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 октября 2021 года.

Примечание эксперта: при оценке оптимальных временных сроков посадки деревьев и кустарников необходимо учитывать, что завоз, подготовка посадочного плодородного слоя почвы, формирование посадочных ям и закупка саженцев с их транспортировкой занимает определенное количество времени, поэтому рекомендованные сроки посадки декоративных деревьев и кустарников применительно к условиям резко-континентального климата могли быть упущены. В материалах дела отсутствует информация о сроках подготовительных работ.

Ответ на вопрос 3.

Установить факт приживаемости растений 07.04.2022 в полной мере невозможно, так как в условиях Красноярского края с учетом резко-континентального климата, в том числе на территории пгт. Шушенское, полная вегетация растений (с учетом оттаивания почвы, полного сокодвижения в тканях древесных растений) наступает, когда наблюдаются длительные положительные температуры в ночной и дневной период с переходом +5...+10 °С с одновременным прогреванием почвы), средняя температура в апреле 2022 г. составила 5,7 °С, лучший период для определения приживаемости и состояния растений июнь месяц.

Ответ на вопрос 4.

Основной причиной большого процента не прижившихся растений является некачественный посадочный материал (обрубленные корни, ограниченное количество и длина скелетных корней), кроме того, нарушение рекомендаций по посадке растений (меньшая ширина и глубина посадочной ямы, включения крупных и мелких камней в почве).

Ответ на вопрос 5.

Муниципальный контракт и техническое задание к контракту предусматривают все необходимые (обязательные) требования к работам по озеленению, к используемому материалы. Но указания по выполнению работ не были выполнены по п. 3 (ГМР и п. 4, что могло повлиять на приживаемость растений и их гибель.

Ответ на вопрос 6.

Причина полной или частичной гибели растений является качество посадочного материала, в особенности корневой системы, не соответствующее требованиям к посадочному материалу установленными ГОСТ24909-81 «Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. Технические условия» и ГОСТ 26869-86 «Саженцы декоративных кустарников. Технические условия».

Ответ на вопрос 7.

Установить факт приживаемости растений 07.04.2022 в полной мере невозможно, так как в условиях Красноярского края, в том числе на территории пгт. Шушенское, начало полной вегетации растений (с учетом оттаивания почвы, начала полного сокодвижения в тканях древесных растениях наступает, когда наблюдаются длительные положительные температуры в ночной и дневной период с переходом +5...+10 °С), средняя температура в апреле 2022 года составила 5,7 °С, лучший период для определения приживаемости и состояния растений июнь месяц.

Ответ на вопрос 8.

При посадке древесно-кустарниковых растений необходимо использовать питательные почвы, внесение органических и минеральных удобрений, а также применение мульчирующего материала для приствольных кругов после посадки и полива, при необходимости проводить санитарную обрезку, обработку фунгицидами и инсектицидами. Сильнооподзоленные и каменистые почвы не пригодны для высаживания. По ул. Первомайской посадка растений произведена на некоторых участках с присутствием камней. При проведении экспертизы установить осуществлялся ли в достаточном количестве и объеме уход за высаженными растениями, полив деревьев, кустарников и газона не представляется возможным, так как данная информация в материалах дела отсутствует, за исключением двух счетов на полив и информации в акте приемки выполненных работ о добавлении растительной земли при посадке древесно-кустарниковых растений.

Недостаток уходовых мероприятий, в частности полива, мог привести к гибели растений при дефиците влаги в вегетационный период, но при очень слабой корневой системе у растений, высаженных по ул. Первомайская и ул. Полукольцевая на территории пгт. Шушенское Красноярского края, не соответствующей требованиям, указанным в ГОСТ 24909-81 и ГОСТ 26869-86, полив имел второстепенное значение, так как осуществлять всасывание влаги из почвы корнями растений было практически невозможно.

На странице 5 экспертного заключения приведена таблица результатов осмотра состояния растений, высаженных в октябре 2021 года:

Наименование, порода

Количество саженцев (по паспорту на посадочный материал от 10.10.2021), шт.

Фактическое

количество

растении в

посадках по ул.

Первомайская и ул. Полукольцевая, шт.

Количество нежизнеспособных растений в посадках,

шт.

Количество слаборазвитых растений, с признаками частичного восстановления надземной части, шт.

Количество

здоровых,

жизнеспособных

растений,

шт.

ФИО6 обыкновенная

30

30

25

3
2

Груша уссурийская

15

15

9
3

3
Вяз мелколистный

35

35

6
25

4
Тополь серебристый

40

24

21

3
-

Бархат амурский

35

38

5
21

12

Лох серебристый

800

отсутствовал в посадках

Барбарис обыкновенный

75

4
3

1
-

Спирея разных сортов

25

отсутствовала в посадках

Сирень венгерская

200

118

48

31

39

18.01.2024, 25.01.2024 экспертами представлены письменные пояснения к экспертному заключению №12/84 от 14.08.2023.

Предмет требований по первоначальному иску уточнен с учетом результатов судебной экспертизы.

25 января 2024 года эксперты в судебном заседании дали пояснения по результатам проведенной экспертизы. Подтвердили, что выявленные в ходе экспертизы недостатки и причины гибели растений обусловлены отсутствием (слабой развитостью) корневой системы посадочного материала, использованием непригодной для посадки почвы.

Ответчик, оспаривая результат экспертизы, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.

Частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы (протокол судебного заседания 21.06-05.07.2024). Обстоятельства, о которых указывает ответчик, являются мнением стороны по делу. Сомнений в обоснованности заключения эксперта не представлено, выводы эксперта не противоречивы. Несогласие стороны с результатами экспертизы не является основанием для проведения повторной экспертизы.

Заключение экспертов №12/84 от 14.08.2023 является надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим по форме и содержанию статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Квалификация экспертов подтверждена представленными в материалы дела документами, эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении экспертов находились материалы арбитражного дела, необходимые для исследования. Определение экспертами методов проведения исследования относится к исключительной компетенции экспертов. Заключение экспертов содержит ответы на поставленные судом вопросы, которые понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

С учетом выводов экспертов, поскольку недостатки выявлены в пределах установленного законом гарантийного срока, они подлежат устранению ответчиком как лицом, ответственным в силу закона и договора устранить данные недостатки.

Представленное ответчиком заключение специалиста от 30.09.2023 № 15-РЭ/С, являющееся рецензией на заключение эксперта, не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку не содержит аргументов, в силу которых результат судебной экспертизы следовало бы признать недопустимым доказательством. Рецензия не содержит каких-либо выводов, которые бы опровергали достоверность выводов судебной экспертизы. Представленная рецензия является мнением лица, не привлеченным к участию в деле, квалификация данного лица не проверялась в установленном порядке.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что заказчик не доказал надлежащий уход за качественными высаженными растениями, принимая во внимание вывод экспертов о второстепенности значения полива растений при их слабой корневой системе.

Ссылка подрядчика на акт обследования зеленных насаждений от 07.04.2022, в котором зафиксировано удовлетворительное состояние растений, отклоняется судом. Экспертами указано, что установить факт приживаемости растений 07.04.2022 в полной мере невозможно, так как в условиях Красноярского края, в том числе на территории пгт. Шушенское, лучший период для определения приживаемости и состояния растений июнь месяц.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования заказчика об обязании подрядчика:

произвести работы по посадке саженцев кустарников в месте: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, от дома 1 до дома 23, по обе стороны дороги, между тротуаром и проезжей частью:

рябины обыкновенной - 28 штук (25 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

груши уссурийской -12 штук (9 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

вяза мелколистного - 31 штуки (6 нежизнеспособных и 25 слаборазвитых);

тополя серебристого - 24 штуки (21 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

бархата амурского - 23 штуки (5 нежизнеспособных и 18 слаборазвитых);

барбариса обыкновенного - 4 штуки (3 нежизнеспособных и 1 слаборазвитых);

сирени венгерской - 79 штук (48 нежизнеспособных и 31 слаборазвитых);

замену (посадку) саженцев осуществить с соблюдением требований к качеству посадочного материала и производимым работам, установленным указанным муниципальным контрактом, в период благоприятный для посадки не позднее 10 октября 2024 года.

В экспертном заключении судебные эксперты указали на невозможность определения соответствия посадочного материала растения «Лох серебристый» нормативным требованиям, так как посадки данного вида растения (800 шт. - по паспорту на посадочный материал) на момент проведения экспертизы заменены на другую культуру - сирень венгерскую.

Обязанность подрядчика произвести посадку растения «Лох серебристый» (800 штук) согласована в приложении № 2 к дополнительному соглашению к контракту.

Истцом в материалы дела представлен акт от 17.06.2022, в котором зафиксировано, что в ходе комиссионного визуального обследования объекта благоустройства «Новогодняя площадь», расположенного по адресу: <...> (в районе Новогодней площади и физкультурно-спортивного центра им. И. Ярыгина) произведена фото и видеофиксация засохших рядовых посадок кустарника «лох серебристый» в количестве 800 (восемьсот) штук, высаженного в рамках мероприятий по озеленению территорий выполненных в рамках муниципального контракта от 29.09.2021 № 0119300016821000104.

В протоколе технического совещания от 11.07.2022 отражено, что на основании акта осмотра объекта благоустройства в рамках заключённого муниципального контракта от 23.09.2021 №0119300016821000104 «Выполнение работ по озеленению территорий по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, ул. Полукольцевая от 17.06.2022, зафиксирована гибель рядовых посадок лоха серебристого по ул. Полукольцевая в районе Новогодней площади в количестве 800 (восемьсот) шт. Комиссией принято решение заменить погибшие рядовые посадки лоха серебристого на рядовые посадки сирени венгерской для восстановления общей эстетики социально значимого объекта Новогодняя площадь.

С учетом ранее приведенного правого регулирования, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Учитывая, что ответчик не доказал отсутствие его вины в выявленных дефектах, принимая во внимание, что недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, суд считает требование по первоначальному иску подлежащим удовлетворению в полном объёме.

По встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об уточнении от 25.11.2022), заявлено о взыскании с заказчика 5 158,16 руб. пени за просрочку оплаты работ по контракту за период с 28.12.2021 (07.12.2021 + 15 рабочих дней) по 30.12.2021 (6 877 546,91 руб. х 7,5%/300 х 3 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

В силу пункта 2.4 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета, после надлежащего выполнения работ и предоставления следующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки стоимости выполненных работ (форма КС-3); счета/счета-фактуры. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств платежным поручением заказчика на указанный в контракте расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), без замечаний заказчика. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.5 контракта).

Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически отсутствует спор о дате подписания акта о приемке выполненных работ - 07.12.2021. Соответственно срок оплаты наступил 28.12.2021. Оплата произведена платежными поручениями от 10.12.2021 на сумму 69 470,17 руб., от 30.12.2021 на сумму 6 877 546,91 руб.

Следовательно, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период 29-30.12.2021. Пеня за данный период составляет

6 877 546,91 руб. х 7,5%/300 х 2 дня = 3 438,78 руб.

Встречный иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальный иск.

Учитывая результат рассмотрения спора и освобождение истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Ответчиком понесены судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 100 000,00 руб., которые подлежат отнесению на него как на проигравшую сторону.

Встречный иск.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 333,34 руб. (66,67%) судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 004,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск Администрации Шушенского района удовлетворить.



Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.02.2019)

произвести работы по посадке саженцев кустарников в месте: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, от дома 1 до дома 23, по обе стороны дороги, между тротуаром и проезжей частью:

рябины обыкновенной - 28 штук (25 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

груши уссурийской -12 штук (9 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

вяза мелколистного - 31 штуки (6 нежизнеспособных и 25 слаборазвитых);

тополя серебристого - 24 штуки (21 нежизнеспособных и 3 слаборазвитых);

бархата амурского - 23 штуки (5 нежизнеспособных и 18 слаборазвитых);

барбариса обыкновенного - 4 штуки (3 нежизнеспособных и 1 слаборазвитых);

сирени венгерской - 79 штук (48 нежизнеспособных и 31 слаборазвитых);

произвести работы по посадке саженцев «Лох серебристый» - 800 штук, в месте: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Полукольцевая, вдоль тротуара от дома 6 до дома 8 по правой стороне.

Замену (посадку) саженцев осуществить с соблюдением требований к качеству посадочного материала и производимым работам, установленным указанным муниципальным контрактом, в период благоприятный для посадки не позднее 10 октября 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.02.2019) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н. Шушенский, г.п. поселок Шушенское, дата регистрации 14.02.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.02.2019) 3 438,78 руб. пени, 1 333,34 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.02.2019) из федерального бюджета 1 004,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова