Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А42-8206/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8206/2021
город Мурманск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лунёвой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН 5107909768, ОГРН 1055100082025)

к индивидуальному предпринимателю Глухову Сергею Александровичу 193231, г. Санкт-Петербург (ИНН 510700128609),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН 5107916910, ОГРН 11751990000875)

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Сёмина А.В., доверенность от 28.07.2021 № 18;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленные с октября по декабрь 2018 года коммунальные ресурсы в сумме 217 723 руб. 02 коп., неустойки за период с 16.11.2018 по 11.02.2021 в сумме 63 912 руб. 80 коп., всего 281 635 руб. 82 коп., а также неустойки на сумму долга 217 723 руб. 02 коп. за период с 12.02.2021 по дату полного исполнения обязательства либо его части в соответствии с требованиями пункта 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговая компания Купец», АО «Дикси ЮГ», ИП Писарева Татьяна Борисовна, Комитет имущественных отношений города Мончегорска, ИП Глухов Сергей Александрович.

Определением от 07.06.2021 суд в порядке статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» на надлежащих: ООО «Торговая компания Купец», АО «Дикси ЮГ», Писареву Татьяну Борисовну, Комитет имущественных отношений города Мончегорска, ИП Глухова Сергея Александровича; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ».

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил:

1. Взыскать с ООО «Торговая компания Купец» в пользу истца сумму долга за поставленные в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года коммунальные ресурсы для помещения по адресу ул. Бредова д. 5 площадью 304,00 м2 в общей сумме 43 611 руб. 24 коп.;

2. Взыскать с АО «Дикси ЮГ» в пользу истца сумму долга за поставленные в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года коммунальные ресурсы для помещения по адресу ул. Бредова д. 7 площадью 453,40 м2 в общей сумме 65 038 руб. 86 коп.;

3. Взыскать с Писаревой Т.Б. в пользу истца сумму долга за поставленные в декабре 2018 года коммунальные ресурсы для помещения по адресу Наб. Климентьева д. 13 площадью 96,6 м2 в сумме 5 539 руб. 23 коп.;

4. Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мончегорска в пользу истца сумму долга за поставленные в декабре 2018 года коммунальные ресурсы для помещения по адресу Наб. Климентьева д. 13 площадью 18,10 м2 в сумме 892 руб. 83 коп.;

5. Взыскать с ИП Глухова С.А. в пользу истца сумму долга за поставленные в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года коммунальные ресурсы для помещений по адресу пр - кт Металлургов д. 34 площадью 343,20 м2 и 295,00 м2 в общей сумме 91 549 руб. 83 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Определением суда от 22.09.2021 требования истца к ответчикам АО «Дикси ЮГ», индивидуальному предпринимателю Писаревой Т.Б., Комитету имущественных отношений города Мончегорска, индивидуальному предпринимателю Глухову С.А. выделены в отдельные производства (дела №№ А42-8200/2021, А42-8204/2021, А42-8205/2021, А42-8206/2021).

В рамках настоящего дела № А42-8206/2021 рассматривается требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича основного долга за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 91 549 руб. 83 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что в августе 2011 года согласно договорным отношениям с ОАО «Мончегорская теплосеть» (договор № 19/11 от 09.08.2011) был произведен монтаж приборов учета тепловой энергии и пусконаладочные работы в нежилом помещении по адресу: г. Мончегорск, пр. Металлургов, дом 34. Работы выполнены (акт о приемке выполненных работ № 4У от 18.08.2011), опорная арматура тепловой сети закрыта и опломбирована сотрудниками энергонадзора. Проведена реконструкция системы теплоснабжения, заменены трубы, демонтированы радиаторы, запитанные от теплосистемы МКД. В помещении установлены электроконвекторы и тепловые завесы, системы вентиляции с электроподогревом. Двусторонним актом б/н от 30.11.2011, подписанным обеими сторонами, подтверждено, что транзитные трубопроводы теплосети, проходящие через подвальное помещение и помещение магазина на 1 этаже заизолированы должным образом. Согласно техническому заключению от 25.01.2012, выполненному сторонней лицензированной организацией ООО «АрктикЭнергоСервис» (свидетельство № СЭА – 0033 от 25.08.2010), остаточное теплопотребление нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 34, составляет 25,3 Гкал. Указанный объем теплопотребления согласован сторонами при заключении договора № 328/2017 от 01.08.2017 в Приложении № 1 к Договору и актуален по настоящее время (дополнительное соглашение № 4 к Договору). Истцом по договору с ответчиком в 2011 году был разработан Проект установки узла учета тепловой энергии, выполнены работы по его установке. Прибор показывает, что потребления тепловой энергии в нежилом помещении ответчика нет.

Третье лиц представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает требование истца. Указало, что переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источником тепловой энергии требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П). Такой порядок переустройства инженерных сетей предусмотрен статьями 26-28 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено в настоящем деле документов, предусмотренных указанными статьями, и доказательств полного соблюдения законной процедуры ответчиком, презумпция потребления тепловой энергии не опровергнута.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Материалами дела установлено.

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области.

В период с октября по декабрь 2018 года были оказаны коммунальные услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде в нежилые помещения площадью 343,20м2 и 295м2, расположенные на первом этаже и в подвале многоквартирного дома по адресу: пр. Металлургов, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область, собственником которых является ответчик.

Отпустив на объекты ответчика в октябре-декабре 2018 года тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным для него УТР тарифам, выставил к оплате счета за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным способом на общую сумму 91 549 руб. 83 коп.

Невнесение собственником нежилого помещения платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из положений статьи 210 ГК РФ, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальные услугу по отоплению.

Факт поставки в октябре - декабре 2018 года тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги «отопление» подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Верховный Суд Российской Федерации также указал, что указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Помещение ответчика находится в составе многоквартирного жилого дома, поэтому запрет, связанный с переходом на иной способ отопления нежилых помещений (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), распространяется как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В рассматриваем случае акт и технические заключения 2012 года, представленные ответчиком, не являются достаточным основанием для освобождения собственника от платы стоимости тепловой энергии на отопление нежилых помещений.

Доказательства того, что проектом МКД не предусмотрено отопление помещений отсутствуют.

Разрешающие документы уполномоченных органов о согласовании переустройства системы отопления в нежилом помещении в МКД предпринимателем не представлены. Соответствующие изменения в технический паспорт МКД не внесены.

Довод ответчика о наличии в нежилом помещении индивидуального прибора учета тепловой энергии документально не подтвержден.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 662 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» задолженность за поставленную в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года теплую энергию в сумме 91 549 руб. 83 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 662 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова