Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А46-22625/2022

57/2023-94707(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 25 мая 2023 года А46-22625/2022

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Менделеева-46» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 13.09.2022, удостоверение, диплом); от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее –

Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Менделеева-46» (далее – ЖСК «Менделеева-46», ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:136779, предоставленный по договору аренды № Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 (далее – Договор) для завершения строительства многоквартирного жилого дома средней этажности, путем ликвидации и вывоза за счет собственных средств строительного и бытового мусора, травяной и кустарниковой растительности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, об обязании восстановить ограждение на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:136779, предоставленном по Договору, за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 27.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.02.2023.

02.02.2023 в материалы дела от ЖСК «Менделеева-46» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с недоказанностью вины ЖСК «Менделеева-46» и наличия нарушенных прав истца, а также предложил Департаменту предъявить исковые требования к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), как лицу, которое будет являться правообладателем спорного земельного участка.

Определением арбитражного суда от 14.02.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2023.


09.03.2023 в суд от истца поступило ходатайство о привлечении ППК «Фонд развития территорий» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ППК «Фонд развития территорий» (далее – ответчик), в связи с чем дело назначено к рассмотрению на 27.04.2023.

Протокольным определением от 27.04.2023 судебное разбирательство отложено на 23.05.2023, ППК «Фонд развития территорий» повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не заявили, в том числе посредством «Мой Арбитр», ППК «Фонд развития территорий» отзыв на иск не представила.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, выслушав представителя Департамента, суд установил следующее.

В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденным Решением Омского городского совета от 26.10.2011 № 452 (далее - Решение № 452), департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - департамент, истец) является структурным подразделением Администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омска.

Департамент, согласно своим полномочиям, осуществляет контроль за соблюдением требований федерального законодательства, правовых актов органов местного самоуправления города Омска и других нормативных правовых актов в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности города Омска в пределах своей компетенции.

Согласно пунктам 26, 27 Решения от 26.10.2011 № 452, Департамент является специально уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим муниципальный земельный контроль на территории города Омска; проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, а также земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее - проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований.

Указанные положения направлены на пресечение неправомерного использования земельных участков муниципальной и неразграниченной собственности, в том числе в принудительном порядке.

В соответствии с подпунктом 32 пункта 20 Решения № 452, Департамент в сфере земельных отношений обращается в суд с исковыми заявлениями об освобождении самовольно занятых земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, а также о сносе самовольных


построек, приведении самовольных построек в соответствие с установленными требованиями, приостановлении самовольного строительства на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках (их частях), государственная собственность на которые не разграничена, при осуществлении муниципального земельного контроля, а также по результатам рассмотрения департаментом уведомлений о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, за исключением:

- земельных участков, используемых для размещения индивидуальных жилых домов;

- земельных участков, используемых для размещения элементов благоустройства, перечень которых содержится в Решении Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45

«О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска»;

- земельных участков, используемых для размещения нестационарных торговых объектов;

- земельных участков, используемых для размещения гаражных кооперативов и иных гаражных объединений, отдельно стоящих металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов;

- объектов, в отношении которых мероприятия по сносу осуществляются территориальными структурными подразделениями Администрации города Омска.

На основании пункта 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

Как указал истец, в Администрацию города Омска поступило обращение ФИО2

№ ОГ-АГ/4788 от 11.05.2022 по вопросу оказания содействия в проведении работ по консервации недостроенного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:136779 (далее - Участок).

Специалистами Департамента проведен осмотр Участка и объекта незавершенного строительства, в ходе которого выявлено, что строительно-монтажные работы и иные работы, связанные с освоением Участка не ведутся; в границах Участка организована самовольная свалка бытовых и строительных отходов; объект незавершенного строительства не законсервирован, доступ на Участок свободный.

Многоквартирный дом № 46, строительство которого не завершено, расположен по адресу: <...> на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:000000:136779 и 55:36:070302:301.

Из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:070302:301 находится в собственности ФИО3 (далее – Бутырских А.Н.), Департаментом в аренду не предоставлялся.

06.04.2017 между Департаментом (далее – арендодатель) и жилищно-строительный кооперативом «Малиновского-2012» (далее - ЖСК «Малиновского-2012», арендатор) был заключен Договор, в соответствии с пунктов 1.1-1.5 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком на 2 года 11 месяцев 29 дней Участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в городе Омске, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 1880 кв. м, границы Участка обозначены в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый номер Участка 55:36:000000:136779; местоположение Участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами Участка, ориентир - жилой дом, Участок находится примерно в 160 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Омская


область, город Омск, Советский административный округ, проспект Менделеева, дом 44; цель использования Участка: для завершения строительств многоквартирного жилого дома, средней этажности; разрешенное использование Участка: для строительства многоквартирного жилого дома средней этажности.

Согласно разделу 3 Договора, арендатор принял на себя обязательства, в том числе:

- использовать Участок в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов,

- обеспечивать надлежащее санитарное состояние и внешнее благоустройство на прилегающей и закрепленной территории;

- в случае неосвоения Участка в течение срока действия Договора, а также в случае досрочного расторжения Договора освободить Участок, привести его в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации и передать в течение трех рабочих дней Арендодателю по акту приема-передачи;

- организовывать вывоз бытовых отходов и мусора, образовавшихся в результате деятельности и на прилегающих территориях, обязанность по содержанию которых возлагается на арендатора Участка в соответствии с Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска». Вывоз бытовых отходов и мусора осуществляется арендатором Участка самостоятельно или путем заключения договора со специализированной организацией.

09.09.2016 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области о признании жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (далее - ЖСК «Малиновского-2012») несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2017 по делу

№ А46-12975/2016 в отношении ЖСК «Малиновского-2012» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 ЖСК «Малиновского- 2 А46-12975/2016 2012» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 по делу № А46-12975/2016 в целях погашения требований участников строительства

ЖСК «Менделеева-46», созданному на собрании участников строительства от 08.12.2018, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46, кадастровый номер: 55:36:000000:160694;

- право собственности на незавершенный строительством объект – многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46, кадастровый номер: 55:36:000000:160694, права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских А.Н.;

- права и обязанности арендатора Участка по Договору.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2021 по делу № А46-4949/2021 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» (правопредшественник ППК «Фонд развития территорий», далее -

ППК «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства») удовлетворено,

ЖСК «Менделеева-46» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5


Сергеевич.

Указанным решением установлено, что на заседании наблюдательного совета

ППК «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» принято решение от 30.12.2020 о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218), в том числе многоквартирного дома и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – членам ЖСК «Менделеева-46» в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона № 218.

У ЖСК «Менделеева-46» имеется объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:000000:160694, расположенный по адресу: Омская область,

<...> почтовый адрес: пр. Менделеева, д. 46; на двух земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:000000:136779 и 55:36:070302:301; по состоянию на 03.06.2021 выплачено возмещение 189 гражданам в размере 354 961,47 руб.

Согласно выданным Администрацией города Омска разрешениям на строительство, ЖСК «Менделеева-46» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Строительство осуществлялось на основании разрешения на строительство № RU 55301000-1918 от 12.12.2013, срок действия разрешения на строительства продлен до 19.04.2023. Строительство указанных объектов осуществлялось ЖСК «Малиновского-2012» и

ЖСК «Менделеева-46», в том числе с привлечением денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в соответствии с проектными декларациями застройщика.

Строительство многоквартирного дома осуществлялось ЖСК «Менделеева-46» на земельных участках, принадлежащих ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м. по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских А.Н., и Участка по Договору.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2022 по делу

№ А46-4949/2021 удовлетворено заявление ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав

ЖСК «Менделева-46» права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки, а именно:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): г. Омск,

ул. Менделеева, д. 46, кадастровый номер 55:36:000000:160694;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору аренды земельного участка № 1/12 на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских А.Н.;

- права и обязанности арендатора Участка по Договору;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

В связи с изложенными обстоятельствами Департамент, ссылаясь на статью 76 ЗК РФ, обратился с настоящим иском в суд об обязании ответчиков освободить Участок.

Конкурсный управляющий ЖСК «Менделеева-46» в возражениях пояснил, что с 19.02.2019 ЖСК «Менделеева-46» фактически строительные работы на земельном участке не производил, иную деятельность не осуществлял, строительные работы на объекте


осуществлялись ЖСК «Малиновского-2012» и привлеченными последним подрядными организациям, в связи с чем истцом не доказано нарушение его права ЖСК «Менделеева46».

Кроме того, у ЖСК «Менделеева-46» отсутствует какое-либо имущество в конкурсной массе, единственным источником поступления денежных средств является компенсационные выплаты участникам строительства ППК «Фонд развития территорий».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно статье 60 ЗК РФ, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечения действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Из приведенных норм следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.


Собственник земельного участка, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка посредством возведения строения, восстанавливает его путем принуждения к исполнению обязанности по сносу такой незаконной постройки. Реализация указанной меры допустима при отсутствии правовых оснований нахождения спорной постройки на земельном участке.

В пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт занятия ответчиками Участка, находящимися в собственности истца, в отсутствие на то правовых оснований подтверждается материалами дела.

На момент разрешения настоящего спора Участок ответчиками не освобожден.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Департаментом требований.

Доводы ЖСК «Менделеева-46» суд воспринимает критически, поскольку в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Целью судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных гражданских прав (статья 11 ГК РФ).

Как следует из части 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ЖСК «Менделеева-46» обязанности по Договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных


расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 23.05.2023, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании на обязание ответчиков восстановить ограждение на Участке, предоставленном по Договору, за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167170, 174, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Менделеева-46» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публично-правовую компанию «Фонд развития территорий»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:136779, предоставленный по договору аренды земельного участка

№ Д-С-13-149 для завершения строительства многоквартирного жилого дома средней этажности, путем ликвидации и вывоза за счет собственных средств строительного и бытового мусора, травяной и кустарниковой растительности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, об обязании восстановить ограждение на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:136779, предоставленном по

Договору, за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна