Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-100785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100785/2024-6-773
27 сентября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 03 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОСЕРВИС" (142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАШИРА, УЛ. СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 70, ЗД. МАСТЕРСКИЕ, ЭТ/ПОМ 3/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 269 823 руб. 13 коп., неустойки в размере 17 840 руб. 28 коп., расторжении договора купли-продажи №3870-РБ/02 (КП) от 15.02.2024 с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 269 823 руб. 13 коп., неустойки в размере 17 840 руб. 28 коп., расторжении договора купли-продажи №3870-РБ/02 (КП) от 15.02.2024 с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 15.02.2024г. был заключен договор купли-продажи №3870-РБ/02 (КП), по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – Самосвал Камаз 65201-43, 2017 года выпуска, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену. Товар приобретается покупателем для цели передачи его в финансовую аренду (лизинг).

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 3 000 000 руб. 00 коп. в том числе НДС (20%) и включает в себя: стоимость товара его доставки к месту передачи, таможенного оформления, для товара иностранного производства, налоги, сборы и иные платежи, расходы по проведению предпродажной подготовки, стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке на товар, приобретаемый покупателем по настоящему договору, а также иные расходы продавца, необходимые для исполнения договора.

Оплата осуществляется в российских рублях, путем единовременного, безналичного перечисления покупателем денежной суммы составляющей цену договора на расчетный счет продавца, указанный в разделе 11 договора, в течение 8 рабочих дней с момента заключения договора, при этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3. договора).

В силу п. 4.2 договора продавец передает покупателю/лизингополучателю (с учетом положений п 1.7 договора) товар в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента оплаты товара определяемого в соответствии с пунктом 2.3 договора, передача товара сопровождается подписанием акта приема - передачи товара.

По условиям п. 4.4 договора, обязательства продавца по договору считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи товара без замечаний, по которому продавец передает, а покупатель/лизингополучатель (с учетом положений п. 1.7 договора) принимает товар в состоянии полной готовности эксплуатации, полностью укомплектованным, а также всю документацию на товар.

На основании платежного поручения № 2078 от 19.02.2024г. АО «Реалист Банк» произвело оплату товара на сумму 3 000 000 руб.

20.02.2024г. истцом в  адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора поставки в порядке, установленном п. 1 ст. 450 ГК РФ.

Письмом от 27.02.2024г. ответчик уведомил о согласии с расторжением договора поставки и необходимости выплаты понесенных продавцом расходов в сумме 269 823 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 7.6 договора покупатель до передачи ему товара, вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в том числе, в связи с наступлением событий, указанных в п.2.4. настоящего договора, направив соответствующее уведомление продавцу за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты отказа от договора, при условии возмещения продавцу подтвержденных расходов, понесенных последним в связи с совершением действий по исполнению настоящего договора. Возврат денежных средств, уплаченных покупателем до момента отказа от настоящего договора, производится продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения продавцом уведомления об отказе покупателя от настоящего договора, за вычетом возмещаемых продавцу расходов, указанных в настоящем пункте.

Денежные средства за товар возвращены истцу 27.02.2024г. в размере 2 730 176 руб. 81 коп. за вычетом расходов по установке тахографа.

Поскольку транспортное средство покупателю не передавалось, истец полагает, что оснований удержания денежных средств не имеется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 269 823 руб. 13 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2024г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт передачи продавцом и принятия покупателем транспортного средства по акту приема-передачи, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что в спорный период транспортное средство эксплуатировалось истцом и  причиной поломки явилась ненадлежащая эксплуатация автомобиля, ответчиком также не представлено.

Таким образом, оснований для удержания денежных средств в порядке, установленном п. 7.6 договора, у ответчика не имелось.

Поскольку товар истцу не передан, доказательств возврата денежных средств на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 269 823 руб. 13 коп.

По условиям п. 6.2 договора, при просрочке передачи товара продавцом, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1% произведенной покупателем оплаты за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков передачи товара, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 22.04.2024г. на сумму 17 840 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает (аналогичный правовой подход применен Верховным Судом Российской Федерации по делу N А60-59043/2016 (Определение от 31.05.2018 г. N 309-ЭС17-21840).

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Учитывая, что после обращения истца с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средств обязанность по передаче товара у ответчика прекратилась, требование о взыскании неустойки на сумму 17 840 руб. 28 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском спорный договор поставки расторгнут по соглашению сторон, оснований для его досрочного расторжения в судебном порядке не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 457, 458, 506, 523 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОСЕРВИС" (142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАШИРА, УЛ. СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 70, ЗД. МАСТЕРСКИЕ, ЭТ/ПОМ 3/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 269 823 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 643 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Коршикова Е.В.