Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А64-8226/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8226/2017
25 апреля 2018 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело №А64-8226/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АгростройТамбов" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ЗАО маслосырзавод «Новопокровский», Тамбовская область, Мордовский район

о взыскании задолженности в размере 190 333 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 19.02.2018, ФИО2 – представитель, доверенность от 16.04.2018.

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 04.04.2018

от третьего лица: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгростройТамбов" о взыскании основного долга по Договору строительного подряда от 05.06.2017 г. в размере 186 912 руб., пени в размере 3 420 руб. 75 коп., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 16.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить доказательства направления в адрес ответчика Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму 186 912 руб., а также представить акт оказания услуг на судебные расходы.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступило дополнение к исковому заявлению, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 29.01.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО маслосырзавод «Новопокровский».

Как следует из материалов дела, 5 июня 2017 г. между ООО «АгростройТамбов» (Генподрядчик) и ООО «Спецгидрострой» (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда.

Согласно Договору Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству склада готовой продукции (с примыканием к существующему складу (Литер Д,Д1,Д2,Д3), расположенному по адресу: <...>, а Генподрядчик обязался, в свою очередь, принять работы, подписать акт выполненных работ и оплатить стоимость оказанных услуг в размере 645 294,80 руб.

30 июня 2017 к вышеуказанному договору было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому был увеличен объем работ и их стоимость, а именно стоимость дополнительных работ составила 214 819 руб., данные работы были выполнены Субподрядчиком 14.07.2015г. и оплачены Генподрядчиком 01.08.2017г.

В соответствии с п.2.5 Субподрядчик имеет право на сдачу работ поэтапно и также поэтапно получать оплату.

20 июля 2017 Субподрядчик передал Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3), на общую сумму 186 912. руб., что подтверждают отметки о принятии данных документов представителем Генподрядчика.

По настоящее время Генподрядчик уклоняется от принятия вышеуказанных работ.

В соответствии с п.3.3. Договора Генподрядчик обязуется принять работы в течение 5 дней с момента получения Актов выполненных работ, либо составить мотивированный отказ о принятии работ.

Срок оплаты выполненных работ составляет 10 дней после подписания Акта выполненных работ (п.2.6. Договора), т. е. Генподрядчик должен был оплатить сумму в размере 186 912 руб. в срок до 5 августа 2017г.

Размер процентов составил 3420,75 руб.

В адрес Ответчика 19.10.2017 года направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего момента, возражения на претензию в адрес Истца не поступили, указанная задолженность по оплате выполненных работ не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-голица по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил доп.документы, ходатайствовал о вызове свидетелей.

Представитель истца возражал против приобщения доп.документов.

Суд отказал истцу в приобщении доп.документов и вызове свидетелей.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором строительного субподряда от 05.06.2017.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

Судом установлено, что 5 июня 2017 г. между ООО «АгростройТамбов» (Генподрядчик) и ООО «Спецгидрострой» (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда.

Согласно п.1.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству склада готовой продукции (с примыканием к существующему складу (Литер Д, Д1, Д2, Д3), расположенному по адресу: <...>, а Генподрядчик обязался, в свою очередь, принять работы, подписать акт выполненных работ и оплатить результат работ.

Срок выполнения работ: начало работ: 05.06.2017 г. Окончание работ 45 дней с момента начала работ (п.1.4 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 645 294,80 рублей, в т.ч. НДС 18%, и подтверждается подписанными Сторонами актами приемки выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

30 июня 2017 к вышеуказанному договору было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому был увеличен объем работ и их стоимость, а именно стоимость дополнительных работ составила 214 819 руб.

Данные работы были выполнены Субподрядчиком 14.07.2015г. и оплачены Генподрядчиком 01.08.2017г.

В соответствии с п. 2.5 Субподрядчик имеет право на сдачу работ поэтапно и также поэтапно получать оплату.

20 июля 2017 Субподрядчик передал Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3), на общую сумму 186 912 руб., что подтверждают отметки о принятии данных документов представителем Генподрядчика.

В соответствии с п.3.3. Договора Генподрядчик обязуется принять работы в течение 5 дней с момента получения Актов выполненных работ, либо составить мотивированный отказ о принятии работ.

Судом установлено, что ответчик условия п.3.3 договора не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты выполненных работ составляет 10 дней после подписания Акта выполненных работ (п.2.6. Договора), т. е. Генподрядчик должен был оплатить сумму в размере 186 912 руб. в срок до 5 августа 2017г.

Таким образом, задолженность составляет 186 912 рублей.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 186 912 рублей, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда, суд признает правомерным требования истца о взыскании основного долга в размере 186 912 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате составил 3420,75 руб.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчик не признал исковые требования, представил отзыв.

Суд не признает доводы ответчика, указанные в отзыве на иск ввиду следующего.

В силу требований статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно раздела 3 договора приемка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, которые Субподрядчик представляет Генподрядчику.

Субподрядчик уведомляет Генподрядчика о выполнении работ не позднее следующего рабочего дня с момента их фактического завершения.

Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от Субподрядчика извещения об окончании Работы с участием Субподрядчика осмотреть и принять выполненные Работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить Субподрядчику мотивированный отказ от приема Работ.

Судом установлено, что истец передал акты, что подтверждается подписями сторон. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик доказательств передачи подписанного акта формы №СК-2 истцу в материалы дела не представил, претензий по качеству в установленные сроки не предъявлял.

Довод ответчика о том, что неоднократно обращался к истцу с просьбой устранить выявленные ЗАО МСЗ «Новопокровский» недостатки (протекание кровли) несостоятелен, поскольку доказательств направления истцу претензий об устранении выявленных недостатков ответчик в материалы дела не представил. При этом суд отмечает, что Акт обследования объекта от 24.06.2017был составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Представленная ответчиком распечатка телефонных звонков не подтверждает надлежащее извещение истца. Кроме того, ответчик не представил суду доказательств, что такой способ извещения был раньше согласован сторонами.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-O).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007г. № 121 также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004г. № 82: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако, данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 10.04.2012 года № 16693/11 поддержал правовую позицию арбитражных судов указав, что по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор об оказании юридических услуг №19/10 от 19.10.2017г.

- квитанция к приходному кассовому ордеру №19.10.17 от 19.10.2017 на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 30 000 рублей. Вышеуказанная сумма уплачивается в момент подписания настоящего договора (п.3.2 договора).

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

Ответчик не представил отзыв по заявленным судебным расходам, а также доказательств чрезмерности расходов.

Судом установлено, что представителем истца составлена досудебная претензия, исковое заявление, участие в судебных заседаниях: 29.01.2018, 19.02.2018, 12.03.2018, 04.04.2018, 18.04.2018.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 27.04.2015, минимальные ставки вознаграждения за оказание отельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 4000 руб., ведение дел в арбитражных судах от 7000 руб.

Учитывая решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 27.04.2015, суд приходит к выводу, что разумными и обоснованными являются судебными расходы в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгростройТамбов" (<...>, лит. Э, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецгидрострой" (<...>, лит. Д, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору строительного подряда от 05.06.2017 г. в размере 186 912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 420 руб. 75 коп. за период с 05.08.2017г. по 19.10.2017г., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6710 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин