Постановление от 26 октября 2022 г. по делу № А73-3592/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5053/2022
26 октября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Нобель Групп»: ФИО3, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп»

на определение от 04.08.2022

по делу № А73-3592/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

о признании общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (далее – ООО «Нобель Групп», должник) несостоятельным (банкротом), просила утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, а также признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 14 968 597,99 рубля (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 04.08.2022 требования ИП ФИО4 признаны обоснованными, в отношении ООО «Нобель Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в общем размере 14807690,99 рубля, из которых: 3075000 рубля составляют основную задолженность; 290026,99 рубля - проценты за пользование займом; 11201843 рубля - неустойка, которая учтена в третьей очереди реестра отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Нобель Групп» в апелляционной жалобе просит определение суда от 04.08.2022 отменить, указывает, что не был извещен судом о рассмотрении дела о банкротстве.

ИП ФИО4 в отношении доводов апелляционной жалобе представила возражения, указав, что 25.07.2022 между кредитором и ФИО3 заключен договор цессии о переходе прав требования на всю сумму задолженности.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы просил объявить перерыв для подготовки письменного отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20.10.2021, затем до 21.10.2022.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «Нобель Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2014, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, о чем в ЕРЮЛ внесена соответствующая запись (ОГРН <***>).

Требование заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2021 по делу №А73-8212/2021, на основании которого с ООО «Нобель Групп» в пользу ИП ФИО4 взыскано 14808769,99 рубля, из которых: 3075000 рублей - основной долг; 371019,99 рубля проценты за пользование займом; 11362750 рублей - неустойка по просроченному основному долгу.

На основании судебного акта от 23.08.2021, выдан исполнительный лист от 01.10.2021 ФС № 035724378, и возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительно производства решение суда исполнено частично на сумму 160907 рублей, в связи с чем по уточненным заявленным требованиям общая заложенность должника перед кредитором составляет 3075000 рублей основной долг, 290026,99 рубля проценты за пользование займом, 11201843 рубля неустойка по просроченному основному долгу.

Сведений об исполнении должником обязанности по уплате задолженности в полном размере на день рассмотрения заявления не имеется.

Поскольку требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), составляют более чем 300000 рублей, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд правомерно признал обоснованным заявление ИП ФИО4 о признании ООО «Нобель Групп» несостоятельным (банкротом), и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив требования заявителя в общем размере 14807690,99 рубля в третью очередь реестра требований должника (с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Ссылки заявителя жалобы об отсутствии оснований для введения в отношения должника процедуры наблюдения, подлежат отклонению, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Доводы подателя жалобы, что ИП ФИО4 является ненадлежащим заявителем в рамках настоящего дела, поскольку произошла переуступка прав требования на заявленную сумму на основании договора цессии от 25.07.2022, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, учитывая, что на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанций и на момент оглашения резолютивной части определения от 27.07.2022, сведений о произошедшей уступке прав требований суду не представлено.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий. Порядок утверждения временного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 65 настоящего Закона).

Возражений относительно утвержденной судом кандидатуры временного управляющего должником, апелляционная жалоба не содержит, возражений участвующими в деле лицами не заявлено.

При рассмотрении довода апеллянта о не извещении судом должника о возбуждении дела о банкротстве, и, как следствие, невозможности представить свои возражения по существу введенной в отношении него арбитражным судом процедуры наблюдения, апелляционная коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий, предусмотренных ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 16.03.2022 заявление ИП ФИО4 о признании ООО «Нобель Групп» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06.04.2022.

Определение от 16.03.2022 размещено судом на официальном сайте суда в сети интернет и направлено сторонам по почте.

В процессе производства по делу ИП ФИО4 заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения ее заявления по причине возможного мирного урегулирования спора (определения суда от 06.04.2022, от 23.05.2022).

При изложенных обстоятельствах, довод должника о неизвещении общества и невозможности представить доказательства и возражения по существу заявленных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.08.2022 по делу № А73-3592/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина