Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А35-4521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4521/2022
19 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГРИГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу на вере «Заулье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 в сумме 504000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИГО» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу на вере «Заулье» о взыскании задолженности по договору поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 в сумме 861000 руб.

Представитель истца представил уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд, в связи с частичной оплатой суммы долга, взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 в сумме 504000 руб., дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ГРИГО», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.03.2018.

Товарищество на вере «Заулье», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 242444, Брянская область, Севский район, с. Заулье, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.07.2007.

Судом установлено, что между товариществом на вере «Заулье» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРИГО» (Поставщик) был заключен договор поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 (л.д. 10-11), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать собственность Покупателю товар, наименование, сроки поставки и количество которого определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 договора товар считается принятым с момента его фактического получения Покупателем и подписания Покупателем накладной о приемке товара. С указанного момента Поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится путем предоставления товара в распоряжение Покупателя или указанного им лица в месте нахождения Поставщика (выборка товара) или ином месте, согласованном сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 4.1 договора цена за единицу товара устанавливается в спецификации.

В силу п. 4.3 договора оплата за партию товара производится Покупателем в сроки, согласованные в спецификации.

Согласно п. 4.5 договора оплата за партию товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком.

Датой оплаты партии товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.6 договора).

В силу п. 6.3 договора в случае не достижения согласия споры по данному договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ГРИГО» (Поставщик) и товариществом на вере «Заулье» (Покупатель) было подписано приложение № 1 к договору поставки от 10.08.021, в соответствии с которым согласовано наименование товара, ассортимент, условия о таре, фракции, качестве – Эсток – 21 кг, по цене с НДС – 17000 руб., всего на сумму 357000 руб., Галион– 240 кг, по цене с НДС – 2100 руб., всего на сумму 504000 руб.

В силу п. 7 указанной спецификации условия оплаты: путем перечисления на расчетный счет Продавца до 31.12.2021 года.

Согласно п. 8, 9 указанной спецификации условия поставки: доставка товара транспортом поставщика, отгрузка осуществляется силами и средствами Поставщика. Срок поставки: август 2021.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 861000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой: № 67 от 20.08.2021 на сумму 861000 руб., транспортной накладной от 20.08.2021 (л.д. 13-15).

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком (л.д. 12).

05.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 4, 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично была оплачена задолженности на сумму 357000 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку в установленные договором сроки товариществом на вере «Заулье» задолженность по договору не была оплачена, общество с ограниченной ответственностью «ГРИГО» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 в сумме 504000 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 504000 руб. в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 20220 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРИГО» удовлетворить.

Взыскать с товарищества на вере «Заулье» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИГО» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 10-08-2021 от 10.08.2021 в сумме 504000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20220 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич