Определение от 13 апреля 2026 г. АС Приморского краяАРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> об отложении судебного разбирательства Дело № А51-18370/2024 г. Владивосток 14 апреля 2026 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чосон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2016) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 01.02.2016) о возложении обязанности прекратить нарушение покоя и тишины граждан в ночном клубе «Винил», расположенном по адресу: <...>, запрете осуществления деятельности дискотеки после 23 часов в помещении ночного клуба «Винил», третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Приморгражданпроект-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ВЕМО», при участии в заседании: от истца – ФИО4, паспорт, диплом, по доверенности от 17.05.2024, директор ФИО5, паспорт; от ответчика – ФИО6, удостоверение адвоката, по доверенности от 04.10.2024; от третьих лиц: не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью «Чосон» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности прекратить нарушение покоя и тишины граждан в ночном клубе «Винил», расположенном по адресу: <...>, запрете осуществления деятельности дискотеки после 23 часов в помещении ночного клуба «Винил». В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам статьи привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Приморгражданпроект-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ВЕМО». Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей третьих лиц. До начала судебного заседания в канцелярию суда поступили: - от истца – заявление об уточнении исковых требований; - от ответчика – дополнительные пояснения о необходимости дальнейшего проведения судебной экспертизы, возражения на заявление истца об уточнении исковых требований. Представленные сторонами документы в порядке статей 66, 81, 131 АПК РФ приобщены судом к материалам дела. Суд возвратил ответчику подданные ранее документы, а именно: инвентарное дело на спорное здание. Судом заслушаны пояснения сторон относительно заявления истца об уточнении исковых требований, рассмотрение данного ходатайства отложено на иную дату. Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов и пояснений. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отложить судебное разбирательство на 21 мая 2026 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 505. В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у публично-правовой компании «Роскадастр» (адрес: 690063, <...>) выписки из ЕГРН в отношении: - нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020024:734, площадью 1545,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>; - нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020024:345, расположенного по адресу: <...>; - нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020024:265, расположенного по адресу: <...>. Истребуемые документы необходимо представить в суд до 18.05.2026. Суд разъясняет, что - согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства; - согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ; - согласно части 10 статьи 66 АПК РФ о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. - согласно части 11 статьи 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161. При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru. Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судья Шатилов Д.К. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ЧОСОН" (подробнее)Ответчики:ИП Бышев Олег Михайлович (подробнее)Иные лица:Административная комиссия Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району (подробнее)АО "ПРИМОРГРАЖДАНПРОЕКТ" (подробнее) ИП Алейникова Виктория Викторовна (подробнее) ИП Алейников Вячеслав Витальевич (подробнее) ООО "ПИК "Монолит" (подробнее) ООО "Приморгражданпроект - сервис" (подробнее) Отдел полиции №4 Управления МВД России по городу Владивостоку (подробнее) ППК "Роскадастр" (подробнее) УМВД России по Приморскому краю отдел миграции (подробнее) Управление Внутренних Дел по г.Владивостоку (подробнее) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (подробнее) |