Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № А52-2866/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А52-2866/2018
г. Вологда
18 сентября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу № А52-2866/2018,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 182105, <...>; далее - ГБУЗ «Великолукская МРБ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, улица Орджоникидзе, дом 42; далее - общество, ООО «НПО Радиан») о взыскании 154 649 руб. 04 коп., в том числе 148 344 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 6304 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2018 года по делу № А52-2866/2018 исковое заявление возвращено учреждению в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Псковской области.

ГБУЗ «Великолукская МРБ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что указанный спор вытекает из условий контракта от 12.07.2016 № 361К-16, в пункте 8.2 которого стороны согласовали, что споры по настоящему контракту подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Псковской области.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года определение Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2018 года по делу № А52-2866/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ «Великолукская МРБ» - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен перечень оснований возврата государственной пошлины.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы учреждением по платежному поручению от 18.07.2018 № 780597 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Вместе с этим, поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления по делу подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 18.07.2018 № 780597 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 182105, <...>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2018 № 780597 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина