Решение от 21 января 2019 г. по делу № А54-8969/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8969/2018
г. Рязань
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.



Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, литера Г3, офис 409) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области № 2 по Рязанской области (г.Рязань; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (<...>), общества с ограниченной ответственностью "Промофис-плюс"

о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.11.2018, личность установлена на основании паспорта, ФИО3 - представитель по доверенности от 27.11.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 25.07.2018, личность установлена на основании удостоверения;

от третьих лиц:

- ООО "Промофис-плюс": не явился, извещен надлежащим образом;

- Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области: ФИО5 - представитель по доверенности от 21.06.2018, личность установлена на основании удостоверения;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" (далее - ООО "ТД "Бирхауз") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее - Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения); обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения).

Определением от 03.12.2018, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области и ООО "Промофис-плюс".

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Бирхауз" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области заявленные требования отклонил.

Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области поддержал позицию ответчика.

Представитель ООО "Промофис-плюс" в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица (ООО "Промофис-плюс"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "ТД "Бирхауз" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2017 Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Местом нахождения юридического лица является: <...>, пом/лит/оф Н2/Г3/409 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т.1 л.д.57-59).

Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в августе -октябре 2018 года проведена проверка достоверности включенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз", по результатам которой в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2186234356471 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз".

Полагая такие действия налогового органа незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "Бирхауз" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2017 Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Местом нахождения юридического лица является: <...>, пом/лит/оф Н2/Г3/409 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т.1 л.д.57-59).

Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области проведена проверка достоверности включенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз".

В ходе контрольных мероприятий (21.08.2018) установлено, что по результатам осмотра юридического адреса ООО "ТД "Бирхауз" по адресу: <...>, пом/лит/оф Н2/Г3/409 находится нежилое четырёхэтажное административно-производственное здание. В ходе осмотра признаки осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТД "Бирхауз" по указанному адресу не обнаружено. На момент осмотра представители Общества в помещении не находились. Другая информация, свидетельствующая о местонахождении исполнительных органов общества по адресу проведения осмотра не найдена (т.1 л.д.91).

В этой связи в адрес директора общества ФИО6 направлено (05.09.2018) уведомление от 30.08.2018 №132 (т.1 л.д.132) о необходимости предоставления достоверных сведений (реестр почтовых уведомлений от 05.09.2018 - т.1 л.д.100). Согласно отчету об отслеживании оправлений с сайта почты России (т.1 л.д.109) уведомлением получено адресатом - 20.09.2018. Почтовые отправления, направленные по юридическому адресу, возвратились в налоговый орган с отметкой "Истек срок хранения" (т.1 л.д.110).

01.10.2018 Межрайонной ИФНС России от ООО "ТД "Бирхауз" поступило в порядке электронного документооборота обращение (т.1 л.д.113-133), в котором Общество в ответ на уведомление инспекции от 30.08.2018 №132 предоставило копии документов, подтверждающих достоверность сведений в ЕГРЮЛ, 19 листов, в частности, договор №28-17/18Х аренды части нежилого помещения от 01.12.2017, заключенный между ООО "Промофис-плюс" (арендодатель) и ООО "ТД Бирхауз" (арендатор); акт №28-17/18Х приема-передачи от 01.12.2017, акты оказанных услуг, платежные поручения об оплате арендных платежей.

В этой связи, 03.10.2018 инспекцией повторно проведен осмотр юридического адреса ООО "ТД "Бирхауз", в ходе которого также установлено, что дверь в помещение закрыта, органы управления и персонал ООО "ТД "Бирхауз" по указанному адресу отсутствую, признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества не выявлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, полагая, что заявителем в нарушение пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ достоверность адреса юридического лица не подтверждена, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 04.10.2018 запись за государственным регистрационным номером 2186234356471 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз".

Как указано в пункте 2 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости. При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

При этом следует отметить, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица.

В обоснование записи от 04.10.2018 за государственным регистрационным номером 2186234356471 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз" инспекция ссылается на то, что регистрирующим органом были проведены контрольные мероприятия, неоднократно проводились осмотры юридического адреса ООО "ТД "Бирхауз", в ходе которых исполнительного органа общества по юридическому адресу не обнаружено, дверь была закрыта.

В ходе судебного разбирательства Инспекцией проведен (11.01.2019 в 9-58) очередной осмотр юридического адреса ООО "ТД "Бирхауз". Осмотр осуществлялся без участия представителя ООО "ТД "Бирхауз", однако в ходе его осуществления инспекцией велась видеозапись, которая воспроизведена в судебном заседании (14.01.2019, диск DVD приобщен к материалам дела - т.2 л.д.16) и обстоятельства, зафиксированные налоговым органом на видео представителями Общества, по сути, не оспариваются. На видео зафиксировано, что на входе в здание, расположенное по адресу <...> имеется указатель местонахождения ООО "ТД "Бирхауз". На четвертом этаже данного здания рядом с дверью в офис 409 имеется вывеска в виде прикрепленного к стене файла с бумажной вставкой, на которой указано - ООО "ТД "Бирхауз", режим работы, контактный телефон. Дверь в офис на момент осмотра закрыта.

В свою очередь, подтверждая достоверность сведений о юридическом адресе ООО "ТД "Бирхауз", представители заявителя представили в материалы дела заявителем представлены договор №28-17/18Х аренды части нежилого помещения от 01.12.2017 между ООО "Промофис-плюс" (арендодатель) и ООО "ТД Бирхауз" (арендатор), по условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял в арендное пользование долю нежилого помещения площадью 17 кв.м. под офис №409, расположенный по адресу <...>; акт №28-17/18Х приема-передачи в арендное пользование долю нежилого помещения от 01.12.2017, акты оказанных услуг, счета, платежные поручения об оплате арендных платежей, а также представлено письмо ООО "Промофис-плюс", в котором подтверждает наличие и фактическое исполнение сторонами договора №28-17/18Х аренды части нежилого помещения от 01.12.2017, заключенного с арендатором - ООО "ТД Бирхауз" (т.1 л.д.10-28).

Также общество отметило, что связь юридического лица с регистрирующим органом осуществляется электронным способом через оператора связи ООО "Компания "Тензор" в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.32).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представители общества также осуществили (10.12.2018) видеосъемку обстановки по юридическому адресу, которая воспроизведена в судебном заседании (14.01.2019, диск DVD приобщен к материалам дела - т.2 л.д.17). Представители налогового органа в ходе данного осмотра не участвовали, однако обстоятельства, зафиксированные Обществом на видео, не оспаривали. На видео зафиксированы те же обстоятельства: здание и обстановка перед дверью в офис №409 (та же вывеска), которые осматривались налоговым органом. Согласно пояснениям представителей Общества к видео, дверь в офис №409 открыла директор ООО "ТД Бирхауз" ФИО6 В помещении офиса установлен письменный стол, на котором лежат различные документы, стул, на полу лежат несколько коробок с документами.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ материалы дела в совокупности и во взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае результаты проведения налоговым органом проверочных мероприятий сами по себе не могут свидетельствовать о недостоверности адреса общества. Инспекция не представила достаточной информации о том, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представитель юридического лица по адресу не располагается и вся корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.). Единичные возвраты корреспонденции с пометкой "за истечением срока хранения" такими доказательствами не являются, поскольку недостаточны в данном конкретном случае.

Суд отмечает, что все определения суда по настоящему делу, в том числе о назначении дела к судебному разбирательству, получены обществом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 регистрация юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В материалы дела инспекцией не представлены доказательства принятия мер опросу собственника помещения, а также других лиц, возможно располагающих сведениями о юридическом лице; не осуществлено иных мероприятий по сбору доказательств недостоверности спорного адреса. Не воспользовался налоговый орган во время осмотра возможностью связи с представителем Общества по сотовому телефону, указанному на вывеске рядом офисом 409.

Между тем, согласно письменному пояснению третьего лица (ООО "Промофис-плюс", собственника спорного помещения), ООО "ТД "Бирхауз" арендует помещение по адресу: <...> согласно договору аренды от 01.11.2018 №01-19Х. ООО "ТД "Бирхауз" своевременно уплачивает арендную плату. В подтверждение данного обстоятельства ООО "Промофис-плюс" представило копию договора аренды от 01.11.2018 №01-19Х.

Представленные в материалы дела заявителем и ООО "Промофис-плюс" (собственником помещения) договора аренды, акты, счета, платежные поручения свидетельствует об обратном, в частности, о наличии реальных, длительных (с 2017 года по текущий момент) договорных отношений по аренде помещения по адресу: <...>.

Отсутствие периодически директора Общества (единственного работника) на рабочем месте, в том числе в момент проведения налоговым органом осмотров) с безусловностью не свидетельствует, что Общество не ведет по указанному адресу финансово-хозяйственную деятельность.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали достаточные и безусловные основания для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз".

Иные претензии к деятельности данного юридического лица в судебном заседании представителями налогового органа не заявлены и соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем, не могут являться основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз".

В свою очередь представители заявителя отмечают, что действия ответчика по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "ТД "Бирхауз" ведут к нарушению прав и интересов заявителя, поскольку вводят в заблуждение третьих лиц по отношению к указанной информации.

Суд считает данный довод представителей заявителя обоснованным, поскольку, пока не доказано налоговым органом обратного, информация в Едином государственном реестре юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ТД "Бирхауз" компрометирует данное юридическое лицо перед третьими лицами и может повлечь негативные последствия в отношениях с контрагентами.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, если оспариваемые действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, действия Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области по внесению в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения), подлежат признанию незаконными с возложением обязанности на регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, литера Г3, офис 409) записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения), проверенные на соответствие Федеральному Закону от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признать незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, литера Г3, офис 409), вызванные совершением указанных действий, путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2186234356471 от 04.10.2018 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения).

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхауз" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, литера Г3, офис 409) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сторонам разъяснено, что решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.В. Шуман