Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А56-76787/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-76787/2017
01 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/ж.7


Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии:

конкурсного управляющего Гулько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26705/2021) Меньшиковой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу № А56-76787/2017/ж.7 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе Меньшиковой Татьяны Викторовны на бездействие конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГлавСтройКомплекс»,

установил:

Сорокина Анна Константиновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее - АО «ГлавСтройКомплекс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Субботина Светлана Тимофеевна 25.10.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ГлавСтройКомплекс» несостоятельным (банкротом).

Обособленному спору присвоен номер А56-76787/2017/З-1.

Определением от 07.12.2017 суд первой инстанции оставил заявление Сорокиной А.К. без рассмотрения.

Определением от 18.12.2017 суд также оставил без рассмотрения заявление Субботиной С.Т.

Полуночева Елена Анатольевна 04.12.2017 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании АО «ГлавСтройКомплекс» несостоятельным (банкротом).

Обособленному спору присвоен номер А56-76787/2017/З-2.

Определением от 18.05.2018 суд первой инстанции выплатил Полуночевой Е.А. с депозитного счёта суда денежные средства в сумме 1 838 000 руб., отказал Полуночевой Е.А. во введении процедуры наблюдения в отношении АО «ГлавСтройКомплекс»; оставил заявление Полуночевой Е.А. без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении общества введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Александровна.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2018 Кузьмина Т.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим должника утверждён Еньков Андрей Юрьевич.

Решением суда от 04.12.2019 АО «ГлавСтройКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Латышева Бориса Викторовича.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции от 04.12.2019 по делу №А56-76787/2017 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2020 конкурсным управляющим должником утверждена Гулько Наталья Александровна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по делу №А56-76787/2017 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2020 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гулько Н.А.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №239 от 26.12.2020.

Меньшикова Татьяна Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением (жалобой) на бездействие конкурсного управляющего Гулько Н.А., выразившееся в не предоставлении кредиторам заключения об оценочной стоимости передаваемых жилых помещений к дате проведения собрания участников строительства корпусов 6.1. и 6.6. ЖК «Радужный».

Определением от 07.07.2021 жалоба оставлена судом без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Меньшикова Т.В., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит определение суда от 07.07.2021 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, конкурсный управляющий не представил кредиторам для ознакомления заключение об оценочной стоимости передаваемых жилых помещений к дате проведения собрания участников строительства корпусов 6.1. и 6.6. ЖК «Радужный». Апеллянт полагает, что данное обстоятельство нарушает права кредиторов, так как последние лишены возможности получения соразмерного удовлетворения требований наравне с первой группой кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела; в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего в реализации им своих прав предполагается, если не доказано иное.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым конкурсным управляющим за счет застройщика. Стоимость жилого помещения рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику строительства, и показателя рыночной стоимости одного квадратного метра в соответствующем объекте строительства. Соответствующий отчет об оценке направляется конкурсным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд. Участник строительства вправе при установлении его требования доказывать в порядке, предусмотренном статьей 60 настоящего Федерального закона, иной размер стоимости переданного застройщику имущества и стоимости жилого помещения, в том числе на основании иного отчета об оценке.

В пунктах 1,2 статьи 201.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия у застройщика многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, строительство которых завершено, а также при завершении строительства в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсный управляющий не ранее чем через три месяца со дня истечения срока для предъявления требований участников строительства, установленного пунктом 4 статьи 201.4 настоящего Федерального закона, направляет в Фонд уведомление о возможности обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в соответствующем объекте недвижимости (далее - передача участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений).

В состав материалов, подлежащих направлению в Фонд или рассмотрению собранием участников строительства, включаются заключение конкурсного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений и отчет об оценке их стоимости.

Заключение конкурсного управляющего должно содержать обоснование возможности или невозможности с учетом требований настоящей статьи передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 состоялись собрания участников строительства в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволжский район, г. Всеволжск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 6 и позиция 1, в форме заочного голосования на котором приняты соответствующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путём передачи в собственность квартир в указанном многоквартирном доме по позиции 1 и 6.

Отчет об оценке №01-06/02/2020 получен конкурсным управляющим по средствам электронной почты 18.03.2021.

В соответствии ос статьей 201.12 Закона о банкротстве, собрание участников строительства проводится по правилам статей 12, 13 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, в том числе, сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

18.03.2021 конкурсным управляющим опубликовано сообщение №6357353 о проведении собрания кредиторов, в котором отражена возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собраниям кредиторов, начиная с 15.01.2021 до даты проведения собрания кредиторов (кроме выходных дней) посредством электронной почты, направив запрос на электронную почту, либо по адресу приема бюллетеней, направив соответствующий запрос.

Определением от 05.05.2021 по обособленному спору №А56-76787/2017/ход.5 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Гулько Н.А. о погашении требований участников строительства путем передачи им квартир в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, г. Всеволожск, ул. Джанкойская, д. 1 (Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 1 – строительный адрес) и Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, г. Всеволожск, ул. Джанкойская, д. 1, к. 1 (Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 6 – строительный адрес).

Названный судебный акт ни одним участником процесса не обжалован и вступил в установленном порядке в законную силу.

Кредитор в жалобе указывает на отсутствие отчета об оценки жилых помещений, однако, согласно представленным в материалы дела заключениям конкурсного управляющего Гулько Н.А. о возможности передачи объекта завершенного строительства участникам строительства сведения о результатах оценки включены в заключения на основании информационного письма, которое подготовлено оценщиком, заключившим трудовой договор с ООО «Содружество» и в соответствии с договором №01-06/02/2020 от 25.06.2020, подписанным между ООО «Содружество» и АО «ГлавСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего Гулько Н.А., действующего на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 года по настоящему делу.

Суд первой инстанции верно отметил, что Меньшикова Т.В. в своей жалобе не указала, какие ее права и законные интересы как конкурсного кредитора, нарушены действиями (бездействиями) конкурсного управляющего.

Согласно определению суда от 17.05.2019 по обособленному спору №А56-76787/2017/тр.1208 требование заявителя (кредитора) включено в реестр требований конкурсных кредиторов должника с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в размере 3 900 000руб. основного долга, 508 950 руб. неустойки, 130 000 руб. штрафа.

Определением суда от 29.06.2020 по указанному обособленному спору указанное требование установлено как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: нежилого помещения №199 площадью 48,75 кв.м.

Таким образом, Меньшикова Т.В. не претендует на получение жилого помещения, и не являлась участником означенных собраний кредиторов, соответственно она не имела права на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию, с таким ходатайством к конкурсному управляющему не обращалась. Кроме того, жалоб и возражений от участников собрания, права которых, по мнению подателя, были нарушены, не поступало.

При таких обстоятельствах, отказав Меньшиковой Т.В. в её притязаниях, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу № А56-76787/2017/ж.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков