Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А58-2383/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2383/2021
23 августа 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Шахтерское коммунальное хозяйство" Углегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес (место нахождения): 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт Шахтерск, уд. Коммунистическая, д. 10А) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> 8км, д. 33, корп. 1) о взыскании 96 000 рублей основного долга по договору подряда на выполнение сварочных работ от 21.09.2020, а также 3 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие "Шахтерское коммунальное хозяйство" Углегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес (место нахождения): 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт Шахтерск, уд. Коммунистическая, д. 10А) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> 8км, д. 33, корп. 1) о взыскании 96 000 рублей основного долга по договору подряда на выполнение сварочных работ от 21.09.2020, а также 3 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Ответчик на судебные заседания не явился, копии определений суда от 08.04.2021, от 02.06.2021, от 24.06.2021 направлены ответчику по адресу: 677008, Республика Саха /Якутия/, <...> км., д. 33, корп. 1 (почтовые идентификаторы №№ 67799958125822, 67799959098941, 67799960162143).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.2 ч.3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

28.07.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным предприятием "Шахтерское коммунальное хозяйство" Углегорского городского округа (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпрогресс" (ответчик, заказчик) заключен договор подряда на выполнение сварочных работ от 21.09.2020 без номера, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить сварочные работы на объекте «Аллея памяти в шт. Шахтерск», расположенном по адресу: Сахалинская область, пгт. Шахтерск, ул. Коммунистическая, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Пунктами 1.4.-1.5. договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ по договору: 21.09.2020; срок окончания выполнения работ: 30.09.2020.

Согласно пункту 2.1.5. договора подрядчик обязуется ежедневно по выполнении сварочных работ сообщить заказчику о готовности результата работ к сдаче. Результат работ отражается в ежедневных актах, которые подписываются заказчиком (приложение № 1). Акты являются основанием для производства расчета и выставления счета и акта выполненных работ в адрес заказчика для оплаты выполненных работ в установленные договором сроки.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 200 рублей с учетом НДС за 1 час работы согласно калькуляции стоимости работ по оказанию сварочных услуг (пункт 3.1. договора, приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2. договора сумма, указанная в п. 3.1 договора, перечисляется Заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 1 дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно подписанным заказчиком актам (л.д. 22-31) за период с 21.09.2020 по 25.09.2020 подрядчиком произведены работы общей длительностью 80 часов.

С учетом того, что по условиям договора стоимость работ за 1 час работы составляет 1 200 руб., 11.12.2020 подрядчик направил на согласование и принятие акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2991, счет на оплату № 2991 от 30.11.2020, счет-фактуру № 2991 от 30.11.2020 на сумму 96 000 руб., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ по вышеуказанному договору, истец направил ответчику претензию от 14.01.2021 № 20 об оплате задолженности по договору подряда от 21.09.2020 без номера.

Ответчик оплату за выполненные работы по договору не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.04.2021.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия от 14.01.2021 № 20 направлена ответчику 10.02.2021.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом в качестве доказательства выполнения работ по договору подряда от 21.09.2020 без номера представлены подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2991, счет на оплату № 2991 от 30.11.2020, счет-фактуру № 2991 от 30.11.2020 на сумму 96 000 руб., также подписанные заказчиком акты выполненных работ (л.д. 22-31).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

То есть положения Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Не подписание актов о приемке выполненных работ в силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

С учетом того, что мотивированного отказа от подписания заказчиком не представлено, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2991 подтверждает фактическое выполнение подрядчиком работ на сумму 96 000 руб., предусмотренных договором подряда от 21.09.2020 без номера.

Более того, истцом представлены подписанные ответчиком акты выполненных работ (л.д. 22-31) за период с 21.09.2020 по 25.09.2020.

С учетом того, что данные акты подписаны ответчиком без возражений и разногласий, указанные документы также подтверждают факт выполнения работ по договору подряда от 21.09.2020 без номера на сумму 96 000 руб.

Доказательств оплаты работ по указанному договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору подряда от 21.09.2020 без номера в размере 96 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 840 руб. по платежному поручению № 227 от 17.03.2021.

С учетом удовлетворения исковых требований в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 3 840 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> 8км, д. 33, корп. 1) в пользу муниципального казенного предприятия "Шахтерское коммунальное хозяйство" Углегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес (место нахождения): 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт Шахтерск, уд. Коммунистическая, д. 10А) 96 000 рублей основного долга по договору подряда на выполнение сварочных работ от 21.09.2020, а также 3 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семенова У.Н.