Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134723/2025
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Игнатьева А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Абзалтдиновым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (197046, <...> литера а, помещ. 10-н комната 27 этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>),

Заинтересованное лицо: - Тихвинский Районный отдел судебных приставов Ленинградской области (187550, <...>) - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, <...> литер б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

- начальник Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области (187550, <...>),

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2018, Дата прекращения деятельности: 15.09.2023)

О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействие начальника Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей, об обязании начальника Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 предоставить в адрес ООО "Продюсерский центр "Рики" сведения о мерах принудительного взыскания с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 044587019, об обязании начальника Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 осуществить возврат оригинала исполнительного документа ФС № 044587019 в адрес взыскателя: 603095, <...>.

Определением от 30.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в ТихвинскоМ РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 95105/23/47034-ИП, возбужденное 23.10.2023 года на основании исполнительного документа, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации в пользу ООО "Продюсерский центр "Рики". Судебным приставом исполнителем по данному производству является - ФИО3

19.07.2024 года вышеуказанные исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007г.

Как указывает заявитель, в нарушение положений ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007г. оригинал исполнительного документа ФС № 044587019 и постановление об окончании в адрес взыскателя не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исследовав представленные в материалы дела копии исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 25.03.2026 судебный пристав-исполнитель ФИО4 объединила исполнительные производства № 37132/26/47034-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 044587019, с исполнительным производством № 38257/26/47034-ИП, с присвоением номера № 37132/26/47034-СД. 30.03.2026 приставом направлены запросы в банки.

Таким образом, на момент принятия данного решения сводное исполнительное производство № 37132/26/47034-СД не окончено, судебным приставом-исполнителем ведутся предусмотренные законодательством меры по взысканию с должника задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что совокупность юридических фактов для признания оспариваемого бездействия незаконным в исследуемом случае отсутствует. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Игнатьева А.А.