Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-25427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 сентября 2019 года


Дело № А33-25427/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельские Зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Емельяново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 09/2019 от 01.03.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельские Зори" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 85/04 – 19 от 25.04.2019 в размере 594 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

В материалы дела отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судебное заседание открыто в 14 час. 20 мин. 16 сентября 2019 года.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца.

В судебном заседании представитель истца представил оригиналы доказательств направления истцу претензии и искового заявления.

Указанные документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельские Зори" (поставщик) заключен договор поставки товара от 25.04.2019 № 85/04-19 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя Свинину в тушах 2 категории охлажденную (далее - товар), в количестве и ассортименте, указанном в универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется при условии выборки товара в количестве не менее 16 (шестнадцать) тн. в месяц, с еженедельной выборкой товара в количестве не менее 4 (четыре) тн. и неделю. При нарушении условия выборки товара, поставщик вправе прекратить поставу товара.

Согласно пункту 2.5 договора, фактом надлежащей поставки по количеству и качеству и моментом перехода права собственности на товар является дата приемки товара покупателем на складе поставщика и подписания покупателем (либо его уполномоченным представителем) универсального передаточного документа. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента фактической передачи продукции покупателю (или его уполномоченному представителю) на складе поставщика.

В силу пункта 3.1 договора, покупатель производит оплату товара поставщику в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара, но не позднее следующей даты отгрузки товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из пункта 3.2. договора следует, что оплата товара осуществляется по оптовым ценам, утвержденным Приказом директора ОАО "Птицефабрика "Заря" и действующим на дату отгрузки товара.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Договор действует до 31 декабря 2019 г. и расторгается при условии урегулирования всех взаиморасчетов между сторонами и подписания акта сверки взаиморасчетов. В противном случае срок действия договора автоматически продляется до выполнения полных взаиморасчетов и обязательств между сторонами (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, судебные споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 594 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №6508 от 26.04.2019. Универсальный передаточный документ подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара на сумму 594 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику в течение 3 дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности в размере 594 000 руб. Претензия получена ответчиком 11.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 85/04 – 19 от 25.04.2019 в размере 594 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 85/04 – 19 от 25.04.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя Свинину в тушах 2 категории охлажденную (далее - товар), в количестве и ассортименте, указанном в универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Факт передачи товара ответчику на сумму 594 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом№6508 от 26.04.2019. Универсальный передаточный документ подписан сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1 договора, покупатель производит оплату товара поставщику в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара, но не позднее следующей даты отгрузки товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 594 000 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 594 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельские Зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 594 000 руб. долга, 14 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова