Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-25374/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25374/2023
13 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31191/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 по делу № А56-25374/2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис»

о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 876 060,43 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с января по февраль 2023 года, 20 945,22 руб. пеней, начисленных по 16.03.2023, с последующим начислением пеней с 17.03.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Решением суда от 23.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 1 876 060,43 руб. задолженности, 9076,26 руб. пеней по состоянию на 16.03.2023, с последующим начислением с 17.03.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дань фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на то, что неустойка с 17.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства взыскана судом в завышенном размере, не соответствующем требованиям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), с учетом статуса ответчика, как теплоснабжающей организации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части размера неустойки, присужденной с 17.03.2023 по день фактической оплаты, изменить, взыскав указанную неустойку в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, согласно расчету ответчика.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.12.2023.

Присутствующий в заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ответчик явку представителя не обеспечил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021, заключенного с администрацией муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение».

По условиям данного договора Компания обязалась нести расходы на оплату коммунальных услуг (водо-, электроснабжение и др.), оказанных в отношении арендованного имущества.

Между сторонами заключен договор от 31.08.2021 № 321-2021-П (далее – Договор), по условиям которого Общество, как организация водопроводного – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалось подавать Компании (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 31.08.2021 (пункт 4 Договора).

Приложения к Договору содержат сведения о том, что подача холодной воды осуществляется истцом на следующие объекты ответчика: центральный тепловой пункт (Ленинградское шоссе, д. 2А) и котельная № 18 (корпуса 36 и 163).

Пунктом 7 Договора установлено, что расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетом периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с января по февраль 2023 года Общество осуществило поставку холодной воды на объект Компании на сумму 1 876 060,43 руб.

Компания, не оспаривая объем и качество потребленного коммунального ресурса, обязательства по оплате в полном объеме не исполнила, что послужило основанием для направления Обществом претензии от 11.02.2023 и последующего обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, поскольку суд признал неверным расчет неустойки, выполненный истцом по 16.03.2023.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Факт отпуска Компании холодной воды в период с января по февраль 2023 года стоимостью 1 876 060,43 руб. на основании заключенного Договора подтверждается материалами дела, в частности, актами снятия показаний прибора учета за указанные периоды и актами № 22, № 205.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату поставленного ресурса, в материалах дела отсутствуют, ответчиком наличие задолженности по существу не оспаривается.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы Обществом за период с 11.02.2023 по 16.03.2023 начислена законная неустойка в размере 20 945,22 руб., исходя из ставки ЦБ РФ, равной 7,5% годовых.

Суд первой инстанции, установил, что ответчик является теплоснабжающей организацией, ввиду чего неустойка подлежит начислению по правилам части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Согласно указанной норме, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции принят контррасчет неустойки за период просрочки с 11.02.2023 по 16.03.2023, выполненный ответчиком согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, согласно которому неустойка составила 9076,26 руб.

Данный расчет проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, истцом мотивированно не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки с 17.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства об уплате 1 876 060,43 руб. задолженности, суд первой инстанции признал обоснованным взыскание неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, то есть в размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Между тем, с учетом того обстоятельства, что ответчик является теплоснабжающей организацией, неустойка, присуждаемая с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит взысканию в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Указанное обстоятельство не учтено судом первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит изменению в указанной части (в силу части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 по делу № А56-25374/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 1 876 060,43 руб. задолженности, 9 076,26 руб. пеней, начисленных по 16.03.2023, а также пени, начисленные с 17.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства об уплате 1 876 060,43 руб. долга в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 25 000 руб. издержек на оплату услуг представителя».

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова