Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А36-13904/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13904/2018
г. Липецк
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309482635800011, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период октябрь - ноябрь 2015г. в размере 2 863 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.11.2015г. по 30.09.2019г. в размере 2 153 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Черри», ИП ФИО2, ИП ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 12.03.2019 г.,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2863 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь - ноябрь 2015 г., пени в размере 1755 руб. 77 коп. за период с 19.11.2015 г. по 01.11.2018 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 25.12.2018г. суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Черри», ИП ФИО2, ИП ФИО3.

В судебном заседании 13.08.2019 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2863 руб. 80 коп., 2154 руб. 02 коп. пени за период с 19.11.2015 г. по 13.08.2019 г., 2000 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д. 8 т. 2).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение заявленных требований, поскольку это право стороны.

В судебном заседании 30.09.2019г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания размера законной пени, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период октябрь - ноябрь 2015г. в размере 2863 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.11.2015г. по 30.09.2019г. в размере 2153 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (л.д. 15 - 18 т. 2).

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение заявленных исковых требований.

В судебном заседании 16.12.2019г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период октябрь - ноябрь 2015г. в размере 2863 руб. 80 коп., пени за период с 19.11.2015 г. по 16.12.2019 г. в размере 2030 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, дополнительных доказательств не представили, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по ранее изложенным основаниям, заявил о пропуске срока исковой давности и настаивал на завершении рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются собственниками нежилого помещения № 9 общей площадью 445,3 кв.м, находящегося в подвале и на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...> (л.д. 108 т. 1). Помещение принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве.

Согласно кадастровому паспорту (л.д. 103 - 105 т. 1) и выписке из ЕГРН (л.д. 111 - 112 т. 2) здание по указанному адресу является многоквартирным жилым домом (103 квартиры).

Ссылаясь на то, что собственники помещения № 9, расположенного по адресу: <...>, не выполнили обязанность по оплате энергоресурса, поставленного на общедомовые нужды, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2018г. (л.д. 33 - 38 т. 1).

Поскольку на досудебной стадии оплата не произведена, ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что 31.01.2011г. между ООО «Черри» и ООО «Ресто» был подписан договор аренды № 12/31-01, в силу которого ООО «Черри» было передано помещение № 9, расположенное в подвале и на первом этаже дома по адресу:г. Липек, пр. Победы, д. 91а, площадью 445,3 кв.м (л.д. 99 - 105 т.1).

01.12.2011г. между ООО «Ресто» и предпринимателями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 12/31-01 от 31.01.2011г. (л.д. 106 т.1). Указанное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Липецкой области 16.12.2011г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 17 марта 2017 года по делу № А36-3751/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 года, было отказано в удовлетворении искового заявления ООО «ГЭСК» о взыскании с предпринимателей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 долга за поставленную электроэнергию на ОДН за период с декабря 2012г. по июнь 2014г. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 110 - 118 т. 1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 10 июня 2019 года по делу № А36-216/2019 было отказано в удовлетворении искового заявления ООО «ГЭСК» о взыскании с предпринимателей ФИО2 и ФИО3 долга за поставленную электроэнергию на ОДН за период с августа 2015г. по декабрь 2015г. и соответствующих пени.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках указанных дел было установлено следующее.

На основании протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного жилого дома № 91 а по пр. Победы от 29.09.2011г. выбран способ управления указанным многоквартирным домом – управляющая организация: ООО УК «Левобережная».

10.11.2011г. между ООО УК «Левобережная» и ООО «ГЭСК» подписан договор энергоснабжения № 15823 предприятий сферы ЖКХ, из приложений к которому следовало, что включен жилой дом по адресу: <...>. Дополнительным соглашением от 21.08.2012г. в договор энергоснабжения внесены изменения, касающиеся порядка его расторжения. Письмом № 8718 от 15.11.2012г. ООО «ГЭСК» уведомил управляющую компанию об отказе от исполнения обязательств по договору № 15823 от 10.11.2011г.

12.05.2006г. был составлен акт допуска в эксплуатацию электроустановки с указанием на осуществление учета электроэнергии средством учета: «Меркурий 230», № 00286268.

По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имещество и сделок сним от 22.11.2016г. № 48/114/001/2016-9830 в отношении помещения № 9, принадлежащего ответчикам было зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ООО «Черри».

Согласно п. 4.2 договора аренды № 12/31-01 от 31.01.2011г. предусматривалось, что коммунальные расходы оплачиваются арендатором (л.д. 100 т. 1).

Помещение № 9 было возвращено от ООО «Черри» собственникам только по акту от 31.01.2016 года (л.д. 107 т. 1).

Между ООО «ГЭСК» и ООО «Черри» был заключен договор энергоснабжения № 15487 от 01.01.2011, на основании которого поставщик осуществлял продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в отношении нежилого помещенния № 9 по адресу: <...>. По указанному договору в спорный период в адрес ООО «Черри» выставлялись счета (л.д. 81 - 98 т. 2).

Из акта контрольной проверки приборов учета № 004079 от 16.02.2016г. следовало, что прибор учета, установленный в нежилом помещении не входит в учет дома № 91 по пр. Победы, помещение подключено непосредственно от ТП № 368.

07.03.2016 между ООО «ГЭСК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 15767, на основании которого поставщик осуществлял продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в отношении нежилого помещенния № 9 по адресу: <...>. (л.д. 8 - 13 т. 2).

К спорному периоду - октябрь, ноябрь 2015 года договор энергоснабжения № 15767 не относится, поскольку был заключен после его окончания и вступал в силу 01.03.2016 года (л.д. 12 т. 1).

Соглашением от 13.07.2018 года договор энергоснабжения № 15767 от 07.03.2016 был расторгнут (л.д. 14 т. 1).

Следовательно, к правоотношениям между ООО «ГЭСК» и ИП ФИО1 в спорный период данный договор отношения не имел.

Как видно из представленного расчета согласно позиции истца в отношении ответчика потребление электрической энергии на ОДН в октябре 2015г. составило 195 кВт/ч на сумму 1369,87 руб., в ноябре 2015г. - 213 кВт/ч на сумму 1493,93 руб. (л.д. 21 т. 2).

Из представленных в дело счетов, ведомостей потребления электроэнергии, счетов-фактур и актов приемки-передачи оказанных услуг усматривается, что заявленные объемы электроэнергии были учтены в названных документах за спорный период (л.д. 23 - 30 т. 1). Доказательств направления в спорный период платежных документов в адрес ответчика и третьих лиц - сособственников помещения в материалы дела не представлено.

Представитель ответчиков отрицал факт получения перечисленных документов.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца не обосновано, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на трех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, помещение предпринимателей находилось в многоквартирном жилом доме, было передано в аренду и на основании заключенного с истцом договора оплату за электрическую энергию производил непосредственно арендатор.

Указанные обстоятельства гарантирующим поставщиком не оспорены и подтверждаются прдставленными в настоящее дело доказательствами.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем является, юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании (в том числе и энергоснабжение) с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В подпункте «г» пункта 4 Правил № 354 определено, что электроснабжение - это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, установлен Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 18 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, владельцы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязаны пропорционально занимаемой площади оплачивать электроэнергию, используемую на общедомовые нужды.

В рамках рассмотрения дела № А36-3751/2015 был установлен факт оборудования жилого дома по адресу <...>, общедомовыми приборами учета электрической энергии ООО УК «Левобережная», предоставившей «Журнал 3-х фазных эл. счетчиков» 20м-он».

Вместе с тем, в рамках указанного дела, а также при рассмотрении настоящего спора ООО «ГЭСК» не были представлены акты о допуске и снятии с коммерческого учета приборов учета; сведения о наличии/отсутствии приборов учета, установленных в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, относительно индивидуального потребления; сведения об индивидуальном потреблении электрической энергии в жилых (нежилых) помещениях; сведения о количестве квартир и помещений, не оборудованных приборами учета; сведения о порядке применения норматива с указанием и обоснованием в отношении количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, а также в отношении количества помещений, не оборудованных приборами учета.

Согласно пункту 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

На основании пункта 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Таким образом, действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса).

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009г., общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012 г.

Из положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено о взыскании электроэнергии на общедомовые нужды за период октябрь, ноябрь 2015г.

Доказательств ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в указанном жилом доме истец не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные и достаточные доказательства, подтверждающие сведения, отраженные истцом в расчете, относительно объемов электроэнергии, примененных при исчислении количества электроэнергии поставленной на общедомовые нужды.

Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета за период октябрь, ноябрь 2015г. также отсутствуют. В результате представленный истцом расчет документально не подтвержден и не может быть проверен, поскольку информация от собственников не представлена.

При этом с учетом заявленных со стороны ответчика возражений по произведенным расчетам, данные, отраженные в иных счетах (л.д. 23 т. 2) не могут быть признаны достаточными для подтверждения исковых требований в отношении ИП ФИО1

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют объективные и документально подтвержденные сведения о показаниях приборов учета, использованных истцом в расчете, а также об объеме электроэнергии, рассчитанной с применением норматива потребления.

Кроме того, истцом в расчете используется площадь жилых и нежилых помещений в доме, равная 7971,2 кв.м. Вместе с тем согласно сведениям из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общая площадь дома составляет 7857,1 кв.м (л.д. 111 т. 2).

Истец доказательств, подтверждающих правомерность применения им в расчете иной площади, не представил. Таким образом, ответчик не обосновал и документально не подтвердил правомерность примененных в расчете показателей.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать достоверный вывод об объеме электроэнергии, подлежащей распределению на общедомовые нужды и взысканию с ответчика.

При этом доводы об отсутствии между сторонами договорных отношений суд отклоняет, так как данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

ИП ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок для рассматриваемой категории споров.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Расчетным периодом является месяц, срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст. 155 ЖК РФ).

Сроком оплаты за октябрь 2015 года является 10.11.2015, соответственно за ноябрь 2015 года - 10.12.2015.

Исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 18.12.2018г. (согласно штемпеля канцелярии суда).

В период с момента предъявления претензии на 30 (тридцать) дней течение срока исковой давности приостанавливается ввиду соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, 3-х годичный срок исковой давности по требованию об уплате задолженности за октябрь 2015 года истекает 10.12.2018, по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года - 10.01.2019.

В этой связи суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что требования за октябрь 2015 года заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела не доказан факт поставки электрической энергии в указанном объеме, с учетом фактического потребления электроэнергии иным лицом (арендатором), а также в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина, согласно платежному поручению № 15355 от 13.12.2018г. в размере 2000 руб. (л.д. 7 т. 1).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по результатам рассмотрения настоящего дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная компания»» (398059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309482635800011, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН 1/3 часть нежилого помещения № 9 пр. Победы, д. 91А) за период октябрь - ноябрь 2015г. в размере 2863 руб. 80 коп., пени за период с 19.11.2015 г. по 16.12.2019 г. в размере 2030 руб. 34 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.