Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А55-32600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года

Дело №

А55-32600/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер"о расторжении договора банковского счета

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 27.11.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении банковского счета от 10.03.2017 № <***>, заключенного между АО "Глобэксбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", а также о взыскании 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление о процессуальной замене стороны, просит произвести процессуальную замену истца Акционерного общества «Глобэксбанк» на ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт реорганизации представленными в материалы дела копиями документов подтвержден, суд удовлетворяет заявление о замене стороны ее правопреемником.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392526828409.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются истцу посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

На основании ч. 1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2017 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" был заключен договор № <***> банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет и обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и перечнем банковских услуг и тарифами за услуги, предоставляемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в Филиале «ПОВOЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК».

В соответствии с п. 3.3.8 Договора, клиент обязуется незамедлительно письменно информировать Банк об изменении фактического местонахождения (почтового адреса), номеров, телефонов, факсов.

13.10.2017 Банком было получено уведомление ИФНС по Кировскому району г. Самары о том, что ООО "Бизнес Партнер" отсутствует по месту регистрации.

В результате проведенных сотрудниками службы безопасности Банка мероприятий по установлению фактического местонахождения организации, установлено, что по адресу, указанному в договоре ответчик не находится, контактные телефоны, указанные ответчиком в анкете клиента не отвечают.

Как следует из выписки за период с 10.03.2017 по 26.10.2018, последняя операция по счету была осуществлена 10.03.2017.

Как следует из содержания пункта 6.5. договора, последний может быть расторгнут банком в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор будет считаться расторгнутым по истечении установленного законом срока, исчисляемого со дня направления банком клиенту письменного уведомления о расторжении Договора.

Указанное условие применяется только к тем случаям, по которым право банка на односторонний отказ от исполнения Договора банковского счета, прямо предусмотрено законодательством, а именно п. 1.1. и 1.2. ч.1 ст. 859 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Истец письмом от 14.09.2018 предложил ответчику расторгнуть договор банковского счета, и направил для подписания соглашение о расторжении договора. Однако до сих пор соглашение о расторжении договора банковского счета не подписано.

В соответствии с п. 4 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии операций по банковскому счету в течение года, договор банковского счета может быть расторгнут судом по требованию банка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 48, 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца по данному делу - Акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК", - его правопреемником – Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество).

Расторгнуть договор банковского счета № <***> в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от 10.03.2017, заключенный между Акционерным обществом "ГЛОБЭКСБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова