Решение от 14 апреля 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4465/2025
г. Курган
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Качаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Сибирский газовик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии путем продажи объекта с публичных торгов,

третьи лица: 1. ФИО2; 2. ФИО3; 3. ФИО4; 4. ФИО5; 5. ФИО6; 5. ФИО7; 6. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО8, доверенность от 25.09.2025, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО9, доверенность от 02.06.2025, паспорт;

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

Администрация города Кургана (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Сибирский газовик" (далее – ответчик) об изъятии объекта незавершенного строительства земельный участок с кадастровым номером 45:25:070309:3734, со степенью готовности 75%, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070309:205, расположенном по адресу: <...> - Куйбышева, 15, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299.

Определением от 12.08.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению требований об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:070309:3734, со степенью готовности 75%, площадью 6429,2 кв.м., объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:070309:3735, со степенью готовности 75%, площадью 1399,8 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070309:205, расположенном по адресу: <...> - Куйбышева, 15, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299.


Указанным определением производство по делу № А34-4465/2025 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-339/2025.

Определением от 14.10.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.


Представитель ответчика против исковых требований возражал.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2007 между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области (арендодатель) и ООО «СУ Артекс» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 4053-з по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, местоположение участка: <...> 38-Куйбышева, 15, для строительства группы многоэтажных жилых домов, в границах указанных в кадастровом плане участка с кадастровым номером 45:25:070309:205 общей площадью 4400 кв.м., на срок с 27.12.2007 по 27.12.2012 (разделы 1,2).

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 27.12.2007. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

11.03.2015 между Департаментом имущественных земельных отношений Курганской области, Администрацией города Кургана и ООО СУ «Артекс» было заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 4053-з от 11.03.2015, согласно которому произведена замена на стороне арендодателя на Администрацию города Кургана.

ООО СУ «Артеке» были получены разрешения на строительство группы многоквартирных домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения. Строительство должно было состоять из трех этапов, из которых первый и второй лап предусматривали строительство многоквартирных жилых домов, а третий этап - строительство подземной автостоянки. Строительство должно было осуществляться на спорном земельном участке

В отношении первого этапа строительства 23.12.2013 ООО СУ «Артеке» было выдано разрешение № RU45301000-122 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения. Первый этап строительства: многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения (строение 1)», расположенного по адресу: <...>. 15.

В отношении объектов второй и третьей очереди строительство завершено не было, объекты в эксплуатацию не введены.

Строительство осуществляется в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Сроки действия разрешения на строительство № RU45301000-449 от 22.10.2014 объекта «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениям общественного назначения. 2 этап строительства: Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения (строение 2)» и разрешения на строительство № RU45301000-39 от 01.05.2014 объекта «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения. Подземная парковка (этап III)» неоднократно продлялись.


Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2021 по делу № А34-5943/2021 договор аренды земельного участка № 4053-з от 27.12.2007, заключенный между Администрацией города Кургана и обществом с ограниченной ответственностью «СУ Артекс», признан возобновленным на неопределенный срок.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение суда в указанной части оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2020 по делу № А34-2412/2020 в отношении ООО «СУ Артеке» введена процедура конкурсного производства.

АО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик» по результатам торгов приобретены права застройщика на вышеуказанные объекты строительства, о чем заключен договор купли-продажи прав застройщика от 25.07.2022.

В силу заключенного соглашения от 17.08.2022 о внесении изменений в договор № 4053-з аренды земельного участка от 27.12.2007 все права и обязанности арендатора земельного участка перешли к ООО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик».

Срок действия разрешений на строительство RU45301000-449 от 22.10.2014 объекта «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения. 2 этап строительства: Многоквартирный жилой дом со встроен но-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения (строение 2)» и № RU45301000-39 от 01.05.2014 объекта «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения. Подземная парковка (этап III)» на спорном земельном участке был установлен до 23.06.2024.

23.05.2024 письмом исх. № 54-03580/24 Администрация города Кургана сообщила обществу «СЗ «Сибирский газовик» об отказе от договора № 4053-з аренды земельного участка от 27.12.2007 по истечении трех месяцев с даты получения указанного письма со ссылкой на статью 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмами № 70.8-235а от 27.05.2024 и № 70.8-236а от 27.05.2024 в продлении срока действия разрешений на строительство отказано со ссылкой на пункт 7 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В том числе Департамент сослался на письменный отказ Администрации города Кургана от договора аренды земельного участка.

Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области уведомил письмом от 22.05.2024 № исх. 11-02304/24 Администрацию города Кургана о том, что на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070309:205 строительство объектов не осуществляется.

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-6729/2024 от 14.10.2024 признан законным отказ Администрации города Кургана от договора № 4053-3 аренды земельного участка от 27.12.2007.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 решение суда оставлено без изменения.

Разрешение на строительство сроком до 23.06.2024 в настоящее время является недействующим.

27.06.2024 АО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик» согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:070309:3734 со степенью готовности 75 %, находящегося на земельном участке кадастровым номером 45:25:070309:205. ООО «СЗ Сибирский газовик» на основании договора купли-продажи от 25.07.2022 приобрел права застройщика.

Поскольку заключенный с ответчиком договор № 4053-3 аренды земельного участка от 27.12.2007 прекратил свое действие, отказ от договора аренды земельного


участка признан законным, иного права на использование этого земельного участка у собственника объекта незавершенного строительства не имеется, оснований для заключения договора аренды земельного участка без торгов у АО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик» не имеется, сроки строительства истекли, с учетом степени готовности объектов ответчик не завершил работы по возведению и вводу в эксплуатацию объектов на земельном участке в период действия договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.


В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 3.1 пункта 2 вышеуказанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 239.1 введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (подпункт 2 статьи 3). При этом в силу пункта 33 статьи 34 данного закона, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу данного закона. Закон вступает в силу с 01.03.2015, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу (пункт 1 статьи 35).

Следовательно, положения статьи 239.1 ГК РФ распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен после 01.03.2015.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2021 по делу № А34-5943/2021 договор аренды земельного участка № 4053-з от 27.12.2007, заключенный между Администрацией города Кургана и обществом с ограниченной ответственностью «СУ Артекс», возобновлен на неопределенный срок, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям нормы статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после 01.03.2015 регулируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Таковыми являются ситуации, когда земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом


13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса); земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства.

В пункте 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для реализации права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Согласно пункту 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с 01.03.2015 не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Согласно пункту 1 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Таким образом, с учетом пункта 33 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса распространяются также на договор аренды, заключенный после 01.03.2015 без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ.

Исходя из положений пункта 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению в единственном случае - если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов


государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для завершения строительства, ответчиком не представлены.

Из представленных в дело доказательств не следует, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как установлено, судом при рассмотрении дела № А34-6729/2024 также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности завершения строительства по причине неправомерных действий ответчика либо иных органов, осуществляющих властные полномочия.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Доводы ответчика, об отсутствие у истца права на распоряжение земельным участком судом отклоняются, поскольку в соответствии с Законом Курганской области от 28.12.2011 № 98 "Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области", решением Курганской городской Думы от


30.03.2016 № 50 «Об утверждении Положения об управлении и распоряжении земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования города Кургана, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена", Администрация города Кургана уполномочена на распоряжение оставшейся частью земельного участка и вправе изъять объекты, расположенный земельном участке, под объектами второй и третьей очереди строительства.

Доводы ответчика об истечении шестимесячного срока для обращения истца в суд, судом отклоняются.

То обстоятельство, что иск об изъятии объекта подан по истечении шести месяцев с даты окончания срока действия договора, не может являться основанием для отказа в иске в силу следующего.

В п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ указано на возможность предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Собственник объекта незавершенного строительства имеет право на предоставление в аренду земельного участка, находящегося в публичной собственности, для завершения строительства, если собственник участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии указанного объекта в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (ред. от 27.11.2024)).

Анализ положений земельного и гражданского законодательства позволяет прийти к выводу о том, что права собственника публичного земельного участка на обращение с иском об изъятии объекта незавершенного строительства и собственника такого объекта на заключение договора аренды участка для завершения строительства связаны между собой. В отсутствие судебного акта об изъятии объекта незавершенного строительства в целях устранения юридической неопределенности судьбы объекта и земельного участка, на котором он расположен, собственник объекта вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Поскольку истец письмом от 23.05.2024 № 54-0350/24 отказал ответчику в продлении срока договора аренды, указанный отказ недействительным не признан, доказательств строительной деятельности на земельном участке не представлено, срок разрешения на строительства объектов истек, при этом уполномоченному органу предоставлено право обратиться в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем его продажи с публичных торгов, указанное право истцом реализовано, надлежит признать требования истца правомерными. В противном случае возникает правовая неопределенность касательно судьбы земельного участка и объекта.

На основании вышеизложенного, объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, подлежит изъятию путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 4 статьи 239.1 ГК РФ начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости. Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения


действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (пункт 6 статьи 239.1 ГК РФ).

Проведение публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1299 от 03.12.2014.

Из пунктов 2, 3, 7 Постановления N 1299 и утвержденных им Правил следует, что начальная продажная цена может быть определена истцом либо специализированной организацией, привлеченной в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора с органом местного самоуправления на основании оценки его рыночной стоимости. В случае несогласия с таковой ее результаты могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, положения Постановления N 1299 предоставляют должнику право участия в реализации объекта незавершенного строительства.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку истец в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом признания иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.


Изъять у акционерного общества "Специализированный застройщик "Сибирский газовик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) объект незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:070309:3734, со степенью готовности 75%, площадью 6429,2 кв.м., объект незавершенного строительства с кадастровым номером 45:25:070309:3735, со степенью готовности 75%, площадью 1399,8 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070309:205, расположенном по адресу: <...> - Куйбышева, 15, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Сибирский газовик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.А. Качаева