Решение от 4 ноября 2021 г. по делу № А82-8135/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8135/2021
г. Ярославль
04 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена – 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО3; к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО4;к Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО5;к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля; к Управлению ФССП по Ярославской области

- о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;

- о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019 незаконным;

- о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, выразившееся в отказе в объявлении исполнительного розыска должника;- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 выполнить исполнительные действия, перечисленные в пунктах а-н заявления;

- о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу жалобы, в несвоевременном предоставлении ответа на жалобу, в необоснованном отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;

- о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы, не предоставлении ответа на жалобу, в непринятии своевременных исполнительских действий, указанных в пунктах а-н заявления, в отсутствии контроля за действиями подчиненного ему судебного пристава-исполнителя, в не установлении местонахождения исполнительного листа.

Третье лицо: ООО «РСП-2015», ООО ПСК «Стройспецсервис»

при участии

от истца – не явился;

от ответчиков – ФИО6 – предст. по удост. (до перерыва),

от третьих лиц – не явились,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО3; к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО4; к Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО5; к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля; к Управлению ФССП по Ярославской области, с требованиями:

- о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;

- о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019 незаконным; - о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, выразившееся в отказе в объявлении исполнительного розыска должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 выполнить исполнительные действия, перечисленные в пунктах а-н заявления;

- о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу жалобы, в несвоевременном предоставлении ответа на жалобу, в необоснованном отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019; - о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы, не предоставлении ответа на жалобу, в непринятии своевременных исполнительских действий, указанных в пунктах а-н заявления, в отсутствии контроля за действиями подчиненного ему судебного пристава-исполнителя, в не установлении местонахождения исполнительного листа (с учетом уточнения заявителем требований, принятого судом)..

К участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены - ООО «РСП-2015» (должник), ООО ПСК «Стройспецсервис» (взыскатель) - первоначальные стороны по исполнительному производству.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; настаивает на заявленных им требованиях, с учетом их уточнения, принятого судом.

Ответчик в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование и против удовлетворения заявленных требований; представил суду отзыв, материалы исполнительного производства; пояснил суду, что исполнительное производство было возобновлено на дату - 07.06.2021.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Посчитав, что оспариваемыми действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей нарушаются права заявителя как взыскателя по исполнительному производству, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

На исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находилось исполнительное производство № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А82-6582/2019, предметом исполнения по которому: взыскание с ООО «РСП-2015» в пользу ООО ПСК «Стройспецсервис» денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП предпринимались исполнительные действия и меры принудительного исполнения (согласно представленной сводке).

В связи с отсутствием сведений о должнике или о наличии у него имущества, было вынесено оспариваемое постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 26.08.2020, на основании статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства приобщены ответчиком в материалы дела.

Право взыскателя было передано им ФИО2 по договору цессии.

23.12.2020 арбитражным судом Ярославской области в деле № А82-6582/2019 было произведено процессуальное правопреемство. Соответствующее определение арбитражного суда от 23.12.2020 было размещено в Картотеке арбитражных дел 23.12.2020.

В дальнейшем ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о розыске должника на дату – 28.01.2021.

ФИО2 также обращался в УФССП по Ярославской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство; на окончание исполнительного производства. В удовлетворении жалобы ему было отказано (материалы приобщены в дело).

Каждая из сторон представила суду в материалы дела документы в обоснование совей правовой позиции.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Заявитель обратился в Кировский районный суд с административным исковым заявлением на дату – 30.03.2021 (направлено было почтой на дату – 26.03.2021_.

Федеральным законом № 229-ФЗ статьями 122, 128 установлен 10-дневный срок для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) – «со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия)».

Таким образом, после даты – 23.12.2020 - заявитель обладал необходимой информацией об оспариваемом им правовом поведении (действиях и бездействии) ответчика.

В Кировский районный суд г. Ярославля заявитель обратился на дату – 26.03.2021 (получено – 30.03.2021), за истечением указанного процессуального срока, предусмотренного законом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий (бездействия) и постановлений ответчика заявителем не мотивировано. Уважительных причин для целей восстановления указанного процессуального срока заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду - не приведено и не подтверждено документально.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.