Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № А56-4638/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4638/2020
02 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 31.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39026/2020) ООО "Верхневолжский кирпичный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу № А56-4638/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод"

к Открытому акционерному обществу "Лесинвест"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лесинвест" (далее – Общество) о взыскании 2 170 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 23.11.2011 № 2225/2011 (далее – Договор), а также 1 284 800,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2012 по 14.01.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

15.02.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "Верхневолжский кирпичный завод" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ООО "Верхневолжский кирпичный завод" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 50% за рассмотрение дела в первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу № А56-4638/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» от исковых требований.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» в доход Федерального бюджета 20 137 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина