Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-164645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-164645/2023
17 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.А.,

судей Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - не явился, извещен,

от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 по доверенности от 11.10.2022 № 207/5/Д/217,

от третьего лица 1: Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 27.06.2024 № 13,

от третьего лица 2: Управления Федерального казначейства по г. Москве – не явился, извещен,

от третьего лица 3: Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства – не явился, извещен,

рассмотрев 12 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2024 года по делу № А40-164645/2023,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»

к Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по г. Москве, Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства

о взыскании денежных средств,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны Российской задолженность за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 112 руб. 20 коп., пени в размере 126 руб. 87 коп. за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 20.07.2021 по 16.06.2022, с дальнейшим начислением пени с 17.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства по делу № А13-8363/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Учреждение), Управление Федерального казначейства по г. Москве (далее - УФК по г. Москве), Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что взыскатель не обращался в адрес ФКУ «Управления финансового обеспечения Минобороны России»; истцом не представлены доказательства недостаточности денежных средств у Учреждения, просил решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 12 сентября 2024 года представители ответчика, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2022 по делу № А13-8363/2022 с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 1 112 руб. 20 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, пени в размере 126 руб. 87 коп. за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 20.07.2021 по 16.06.2022, с дальнейшим начислением пени с 17.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.; в удовлетворении иска к Администрации города Вологды отказано.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 034976135 от 30.01.2023, который предъявлен истцом к исполнению в УФК по г. Москве. По исполнительному листу по платежному поручению от 20.03.2023 № 728435 произведена оплата в размере 2 126 руб. 87 коп., в том числе неустойка в размере 126 руб. 87 коп. и госпошлина в размере 2 000 руб. Оплата основного долга в размере 1 112 руб. 20 коп. не производилась.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2022 по делу № А13-10320/2021 с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 501 руб. 61 коп., пени в размере 92 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 034968105 от 27.05.2022, который предъявлен истцом к исполнению в УФК по г. Москве. По указанному исполнительному листу произведена оплата в размере 2 092 руб. 50 коп., в том числе неустойка в размере 92 руб. 50 коп. и госпошлина в размере 2 000 руб. Оплата основного долга в размере 501 руб. 61 коп. не производилась.

В адрес истца поступили уведомления от УФК по г. Москве от 15.05.2023 № 73-25-15/11-10779 и от 15.09.2022 № 73-25-17/11-23522, согласно которым должник в течение трех месяцев не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования. УФК по г. Москве сообщило о возможности отзыва исполнительных листов и предъявления исковых требований к главному распорядителю средств бюджета.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 63-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 123.22, 125, 126, 296, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установив, что решениями суда по делам № № А13-8363/2022 и А13-10320/2021 присуждены ко взысканию с Учреждения в пользу ООО «ССК» денежные суммы, исполнительные листы направлены в УФК по г. Москве, Учреждение исполнило решения суда только в части взыскания пени и расходов по оплате госпошлины; оплата основного долга не производилась; Учреждение находится в ведомственной подчиненности Минобороны России; учитывая отсутствие доказательств наличия у Учреждения возможности оплатить истцу взысканную сумму долга, доказательств погашения ответчиком задолженности полностью или наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты долга в порядке субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно удовлетворил иск.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя жалобы о том, что взыскатель не обращался в адрес ФКУ «Управления финансового обеспечения Минобороны России»; истцом не представлены доказательства недостаточности денежных средств у Учреждения, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

При этом судами учтено, что основным должником являлось Учреждение; в рамках погашения задолженности истец действовал в соответствии с требованиями статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которое не предполагает обязанности истца направлять исполнительные документы в какие-либо иные органы кроме органа Федерального казначейства; доказательств наличия возможности исполнения должником исполнительного документа, ответчиком в материалы дела не представлено; оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в связи с отсутствием таких полномочий (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, об отмене судебных актов, не подлежат рассмотрению, поскольку ответчик с самостоятельной кассационной жалобой на судебные акты не обращался.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2024 года по делу № А40-164645/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.



Председательствующий судья Н.А. Лоскутова


Судьи: Ж.П. Борсова


Т.Ю. Гришина