Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А56-51141/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51141/2018
28 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,

от ООО «РЕШЕНИЕ»: представитель Лапцевич А.Ю. по доверенности от 21.09.2018,

от временного управляющего ООО «РЕШЕНИЕ» Елова А.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8838/2019) ООО «РЕШЕНИЕ»,

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу № А56-51141/2018/тр.5 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС №16 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕШЕНИЕ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2018 заявление ООО «Кольские Строительные Машины» признано обоснованным; в отношении ООО «РЕШЕНИЕ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» Елов Андрей Сергеевич; судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 22.01.2018.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 107 руб. 74 коп.

Определением от 19.03.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕШЕНИЕ» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в размере 107 руб. 74 коп.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «РЕШЕНИЕ» просит определение от 19.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ООО «РЕШЕНИЕ» вместе с отзывом на заявление 24.01.2019 было представлено в суд первой инстанции инкассовое поручение от 14.12.2018 № 513232, подтверждающее погашение задолженности в сумме 107 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель ООО «РЕШЕНИЕ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Уполномоченный орган, временный управляющий ООО «РЕШЕНИЕ» Елов А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного спора, по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу по состоянию на 20.09.2018 за ООО «РЕШЕНИЕ» числится задолженность по обязательным платежам в размере 107 руб. 74 коп. пеней в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей и взносов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 7143 от 23.10.2018 (л.д. 19).

Поскольку указанное требование было оставлено ООО «РЕШЕНИЕ» без удовлетворения, то уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая обоснованным и включая требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «РЕШЕНИЕ», суд первой инстанции исходил из наличия у ООО «РЕШЕНИЕ» задолженности перед кредитором в сумме 107 руб. 74 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2019 ООО «РЕШЕНИЕ» посредством системы «Мой Арбитр» был направлен в суд первой инстанции отзыв на заявление с приложением к нему инкассового поручения от 14.12.2018 № 513232.

Из инкассового поручения № 513232 усматривается, что 14.12.2018 ООО «РЕШЕНИЕ» погасило перед уполномоченным органом имеющуюся задолженность в сумме 107 руб. 74 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган также указал, что ООО «РЕШЕНИЕ» произведена уплата задолженности, включаемой в реестр требований кредиторов, в сумме 107 руб. 74 коп.

С учетом изложенного определение суда от 19.03.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу № А56-51141/2018/тр.5 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева