Решение от 27 января 2025 г. по делу № А45-44046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-44046/2024
28 января 2025 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Речное" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях


при участии представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность №9 от 09.01.2025, удостоверение, диплом;

заинтересованного лица (онлайн): ФИО2, доверенность №15/24 от 25.11.2024, паспорт, диплом;

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Речное" (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО СУ "Речное") на основании протокола об административном правонарушении от  16.12.2024 № 4-83ЮЛ/24 (далее – протокол).

Представитель заявителя поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2024 в соответствии с паспортом контрольного (надзорного) мероприятия № 542409254000162539000 от 21.11.2024 инспекцией государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - Инспекция) проведен инспекционный визит в отношении деятельности, действия (бездействия) ООО СУ "Речное" по строительству объекта капитального строительства «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой (комплекс) -III этап», расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н Искитимский, кадастровые номера земельных участков: 54:07:047404:1732, 54:07:047402:1050.

В   результате   проведенного   инспекционного   визита   установлено,   что ООО СУ "Речное" не выполнило требования предписания от 11.10.2024 № 1/37-ивв установленный срок, а именно:

№
п/п

Конкретное описание (существо) выявленного нарушения обязательного требования, сведения, являющиеся доказательствами нарушения, сведения о факте устранения

нарушения до окончания проведения контрольного надзорного (мероприятия)

Нарушенное обязательное требование с указанием нормативного правового акта и его структурной единицы, которым оно установлено

1
2

3
1

Смонтированы  железобетонные  кровельные панели  из  бетона  B25F150W12   (согласно информации из паспортов качества). Проектной   документацией   предусмотрены железобетонные кровельные панели из бет с на B35F150W6.

Кроме того на смонтированные плиты перекрытия, в паспорте указан ГОСТ 130 5-2012, когда согласно проектной документации кровельные панели должны быть по ТУ23.61.12-001-30734159-2017 ООО НГК «Импульс».

1. Требования п. 1 ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ.

22. Требования проектной документации (шифр 740-2016/1 -5-3... 7-КР2, лист 10)

2
Визуально установлено, в смонтированных железобетонных панелях имеются трещин

1.      Требования п. 1 ч. 3 ст. 54Градостроительного кодекса             РФ.

2.      Требования проектнойдокументации (шифр 740-2016/1-5-3...7- КР2.ПЗ, лист 5)


3
Не должным образом осуществлялся строительный контроль со стороны лица, осуществляющего строительство, в результате чего допущены вышеперечисленныe нарушения.

1.      Требования ч. 1, 2, 4, 8 ст.

53 Градостроительного кодекса РФ.

2.      Требования проектной документации((шифр 740-2016/1-5ПОС.ПЗ, лист 32).

3.      Требования пунктов 4.2,9.1.1 СП 48.13330.2019«Организация строительства».

4.      Требования п.п. 3, 5, 9Положения о проведении                 строительного контроля приосуществлении              строительства,реконструкции и капитальногоремонта объектов

капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 468 от 21.06.2010.

По результатам инспекционного визита составлен акт от 21.11.2024 № 42-ив.

16.12.2024 в отношении ООО СУ "Речное" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, по факту неисполнения предписания.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является государственный порядок управления в сфере исполнения в установленный срок законных предписаний уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Диспозиция данной нормы предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Субъектом правонарушения может быть юридическое лицо, на котором лежит обязанность выполнять в установленный срок законные предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной, критерии которой определены частью 2 стать 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения, связанные с обеспечением безопасности строящихся объектов капитального строительства (состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде) регламентированы градостроительным законодательством Российской Федерации, в частности, Градостроительным кодексом РФ, изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами (СНиП), другими нормативными документами.

На основании статьи 1 Градостроительным кодексом РФ, объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство, которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Строительством является создание зданий, строений, сооружений.

Согласно статье 7 Градостроительным кодексом РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Частью 6 статьи 54 Градостроительным кодексом РФ предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных проверок.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительным кодексом РФ лицо, осуществляющее строительство (застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора), обязано обеспечить устранение выявленных нарушений.

На основании пункта 8 статьи 54 Градостроительным кодексом РФ Правительство Российской Федерации утвердило Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение).

В силу пункта 14 Положения, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений.

Из материалов дела следует, что в  ходе проведения инспекционного визита 21.11.2024 в связи с истечением срока исполнения предписания об устранении нарушения от 11.10.2024 № 1/37-ив установлено, что нарушения, указанные в п.п. 3, 4 предписании от 11.10.2024 № 1/37-ив, устранены в полностью, а нарушения, указанные в п.п. 1, 2, 5 предписании от 11.10.2024 № 1/37-ив, не устранены в полном объеме.

Судом не принимаются доводы ООО СУ «Речное» о том, что  поскольку заказчику сообщено о выявленных нарушениях несоответствия рабочей и проектной документации и работы приостановлены, то п. 5 предписания от 11.10.2024 № 1/37 выполнен, исходя из следующего.

В соответствии с договором подряда № Ю-190ПФ/19 от 06.09.2019 лицом, осуществляющим строительство объекта, является общество с ограниченной ответственностью строительное управление «Речное».

В соответствии с предметом договора подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ на объектах стройки «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с представленной по акту приема-передачи проектной документацией, выполненной ОАО «Запсибагромпромспецпроект» и рабочей документацией с отметкой «в производство в работ» шифр проекта 740-2016/1 и 740-2016/2, локальным сметным расчетом, а также действующими в Российской Федерации строительными нормами.

Согласно ст. 53 Градостроительного кодекса РФ строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ порядок проведения строительного контроля устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (далее - Постановление № 468) предусмотрено, что предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Согласно пункту 9 Постановления № 468 в ходе контроля последовательности и состава технологических операций по строительству объектов капитального строительства осуществляется проверка:

-  соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций и их соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, проектной документации, результатам инженерных изысканий, градостроительному плану земельного участка;

-  соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, а также требованиям технических регламентов, стандартов и сводов правил.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 468 проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых совместно подрядчиком и заказчиком, составляются в 2 экземплярах и подписываются их представителями.

Вопреки действующему законодательству, ООО СУ «Речное» при принятии на себя обязательств, предусмотренных договором подряда № Ю-190ПФ/19 от 06.09.2019, не осуществило входной контроль соответствия проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации.

Следовательно, строительный контроль со стороны лица, осуществляющего строительство, осуществлялся не должным образом, в результате чего допущены вышеперечисленные нарушения.

После возникновения аварийной ситуации на объекте, а именно: обрушение железобетонных плит покрытия произошло 24.07.2024 (корпус № 4 площадки ремонтного молодняка), и выявления несоответствия проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации, ООО СУ «Речное» продолжило осуществлять строительство объекта в нарушение проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы.

27.09.2024 на объекте произошло повторное обрушение железобетонных плит покрытия после монтажа (корпус № 3 площадки ремонтного молодняка).

Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований действующего градостроительного законодательства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что строительный контроль ООО СУ «Речное» должным образом не осуществлялся.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя,   27.11.2024 в инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области поступило письмо из СУ СК России, в котором сообщалось, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области расследуются уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ - обрушение железобетонных плит кровли двух строений, в результате которых четверо рабочих получили травмы.

В ходе предварительного расследования установлено, что в каждом приведенном случае железобетонные плиты произведены ООО «Завод ЖБИ Первомайский».

Согласно экспертному заключению от 23.08.2024 № 10515, выполненному ООО «Строительно-экспертное бюро», а также акту о расследовании тяжелого несчастного случая, причинами обрушения, произошедшего 24.07.2024 на объекте плиты перекрытия, является большое количество нарушений и отступлений от технологии проектирования, производства и монтажа.

При осмотре плит перекрытия в них обнаружены продольные сквозные трещины по гладе панели, не провибрированный бетон на концах ребер, а также имеются нарушения в виде отклонения от схем армирования.

ООО СУ «Речное» указывает, что панели которые имели трещины были отремонтированы и допущены в монтаж, о чем 31.10.2024 составлен акт, что по мнению ООО СУ «Речное» указывает на выполнение п. 2 предписания от 11.10.2024 № 1/37.

Как следует из акта от 31.10.2024 ремонтные работы были выполнены и допущены в монтаж только на корпусе № 3, на котором 27.09.2024 произошло повторное обрушение железобетонных плит покрытия после монтажа (корпус № 3 площадки ремонтного молодняка).

Инспекцией государственного строительного надзора Новосибирской области была проведена проверка  11.10.2024 не только корпуса 3, как указано, а всего III этапа строительства объекта, и выдано предписание от 11.10.2024 № 1/37 (срок исполнения до 11.11.2024).

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что  п. 2 предписания от 11.10.2024 М 1/37 не исполнен, так как в смонтированных железобетонных панелях III этапа строительства объекта имеются трещины, что подтверждается актом инспекционного визита от 21.11.2024 № 42-ив.

ООО СУ «Речное» указывает, что направило заказчику письмо от 27.08.2024 о необходимости внести изменения в проектную документацию и провести повторную экспертизу, о невозможности проведения строительных работ до устранения указанных обстоятельств, что, по мнению ООО СУ «Речное»,  указывает на выполнение п. 1 предписания от 11.10.2024 № 1/37.

Ходатайство о продлении срока устранения нарушений, указанных в предписании от 11.10.2024 № 1/37 до его истечения в инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области, не поступало.

Выполненные работы не приведены в соответствие с требованиями проектной документации, прошедшей экспертизу.

При этом, ООО СУ «Речное» зная о необходимости внесения изменений в проектную документацию и проведения повторной экспертизы, осуществил в нарушении требований проектной документации повторный монтаж железобетонных кровельных панелей из бетона B25F150W12 в корпусе № 3 после выполненного ремонта выявленных трещин, о чем свидетельствует акт от 31.10.2024.

Таким образом,  п. 1 предписания от 11.10.2024 № 1/37 не исполнен, что подтверждается актом инспекционного визита от 21.11.2024 № 42-ив, и поступившим 24.12.2024 в инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области заявлением (исх. № 128) о продлении сроков устранения замечаний, указанных в предписании от 11.10.2024 № 1/37 (срок исполнения до 11.11.2024).

На основании вышеизложенного суд соглашается с доводами Инспекции о том, что  все указанные пункты в предписании от 11.10.2024 № 1/37 в срок исполнения до 11.11.2024 ООО СУ «Речное»  не устранены.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств (чрезвычайных, объективно непреодолимых), не зависящих от воли обязанного лица.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности исполнения требований предписания в установленный в нем срок, обществом в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела не представлены.

Доказательств того, что  общество предпринимало меры для выполнения предписания Инспекции от 11.10.2024 № 1/37-ив и устранению выявленных нарушений, отсутствуют. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено, представленные доказательства,  ссылки  общества на направление  письма заказчику , не свидетельствуют  об отсутствии события правонарушения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является доказанным.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждена материалами дела поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения и вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждены материалами дела, а именно актом, предписанием, протоколом.

На момент принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства, того что предписание   № 1/37-ив от 11.10.2024 (срок исполнения до11.11.2024) признано незаконным и отменено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ соблюдена, существенных нарушений не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из данной статьи следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место в исключительных случаях при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункты 18, 18.1 Постановления N 10, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий (бездействия) и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Неисполнение законного требования административного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением строительного законодательства.

Административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Суд учитывает высокую вероятность негативных последствий осуществления строительной деятельности по возведению объекта капитального строительства с нарушение градостроительного законодательства.

Суд также исходит из того, что отношения, регулируемые законодательством о градостроительной деятельности, относятся, в том числе к отношениям, связанным с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, эксплуатации зданий, сооружений, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий при осуществлении градостроительной деятельности.

Учитывая, что состав правонарушения формальный, в связи с чем представляет угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо негативных материальных последствий, характер совершенного обществом административного правонарушения и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, не свидетельствуют о его исключительности, природа допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к возложенным на него Градостроительным кодексом Российской Федерации обязанностям, суд  не усматривает оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным.

Статьей 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).

Судом установлено, что общество с 01.08.2016 включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, категория "малое предприятие". Отягчающие обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не отражены и судом не установлены.

Исходя из указанных выше правовых норм КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости применить к обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует минимальному размеру штрафа, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанной сумме признается судом соразмерным наказанием вменяемому правонарушению.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810445370000043; Номер казначейского счета: 03100643000000015100;

Получатель: УФК по Новосибирской области (Сибирское управление Ростехнадзора,

л/с <***>);

ИНН получателя: 4200000206;

КПП получателя: 420501001;

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. БИК: 015004950; ОКТМО: 50701000;

Код бюджетной классификации: 498 1 16 01191 01 0005 140;

УИН: 49842052412250001003

Назначение платежа: оплата штрафа согласно решению №        от        .2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Строительное управление "Речное" (630083, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).


Судья

И.А. Рубекина