Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-343277/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-343277/19-151-1787
г. Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН: <***>)

к ответчику АО «УСК МОСТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 8 028 601 руб. 21 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2019.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» обратился с иском о взыскании с АО «УСК МОСТ» задолженности по договору №001546К в размере 6 400 000, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 628 601, 21 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.06.2020 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с АО «ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» на правопреемника ООО «Востокинвестпроект».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в его отсутствие.

Протокольным определением в порядке ст. 64-66, 159, 184, 185 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказано, поскольку позиция по спору ответчиком представлена, оснований для отложения судом не усматривается, доказательств наличия действий ответчика, направленных на урегулирование спора мирным путем не представлено Истец пояснил суду, что ответчик предлагал урегулировать спор мирным путем, однако истец его отклонил. Более того, суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса. Ответчик сумму основанного долга не оспаривает, заявил о пропуске срока исковой давности по процентам. Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом возражений ответчика.

Таким образом, оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

07.07.2014 между Открытым акционерным обществом «УСК МОСТ» (в настоящее время - Акционерное общество «УСК МОСТ», далее - также «Ответчик») и Закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» (в настоящее время - Акционерное общество «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург», далее - также «Истец») был заключен договор субподряда № 001546К (в дальнейшем - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить работы по разработке проектной документации строительства эстакады «Восточная» от ул. Молодой Гвардии (через Московский проспект и ул. Емельянова) до ул. Муромская с мостами через р. Старая и Новая Преголя в г. Калининграде Калининградской области, а Ответчик - принять и оплатить их в порядке и размере, определенном Договором.

Цена работ установлена пунктом 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 18.12.2015 к Договору) и составляет 4 522 956,00 рублей, в том числе НДС.

Обязательства Истца, возникшие из Договора, исполнены полностью и надлежащим образом. Факт выполнения работ подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ от 18.12.2015 о выполнении работ, цена которых составляет 32 083 013,00 рублей и актом № 2 сдачи-приемки работ от 28.04.2016 о выполнении работ, цена которых составляет 9 439 943,00 рублей.

Пунктом 3.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2015 к Договору) предусмотрен следующий порядок оплаты работ:

- оплата I этапа работ производится с зачетом ранее выплаченного аванса, после передачи Ответчику комплекта документации по I этапу работ с положительным заключением государственной экспертизы, откорректированной с учетом замечаний, выявленных при проведении государственной экспертизы, на основании акта сдачи-приемки выполненных этапов работ по I этапу работ, счета-фактуры, в течение 25 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по I этапу работ, при условии поступления денежных средств от государственного заказчика. Оплата выполненных дополнительных работ по I этапу производится в течение 2 месяцев с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по I этапу работ и предоставления иных документов, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

- оплата II этапа работ после передачи Ответчику комплекта документации по II этапу работ с положительным заключением государственной экспертизы, откорректированной с учетом замечаний, выявленных при проведении государственной экспертизы, на основании акта сдачи-приемки выполненных этапов работ по II этапу работ, счета-фактуры, в течение 25 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по II этапу работ, при условии поступления денежных средств от государственного заказчика.

Работа, выполненная Истцом и принятая Ответчиком, оплачена Ответчиком в следующем размере и в следующем порядке:

- платежным поручением № 674 от 04.08.2014 на сумму 10 578 813,60 рублей;

- платежным поручением № 1110 от 28.12.2015 на сумму 6 504 199,40 рублей;

- платежным поручением № 4357 от 01.11.2016 на сумму 3 800 000,00 рублей;

- платежным поручением № 308 от 23.01.2017 на сумму 3 500 000,00 рублей;

- платежным поручением № 5575 от 22.09.2017 на сумму 1 300 000,00 рублей;

- путем зачета встречных однородных требований в размере 9 439 943,00 рублей в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования от 28.03.2016

По состоянию на 31.12.2016 долг в размере 11 200 000,00 рублей признан Ответчиком, о чем Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов.

Государственным заказчиком - Государственным казенным учреждением Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» полностью исполнено обязательство по оплате работ по разработке проектной документации строительства эстакады Восточная» от ул. Молодой Гвардии (через Московский проспект и ул. Емельянова) до ул. Муромская с мостами через р. Старая и Новая Преголя в г. Калининграде Калининградской области, возникшее перед Ответчиком на основании государственного контракта № 0135200000513001447-2 от 24.06.2014, что подтверждается реестрами платежных документов по счету № 03352004280 от 13.05.2016 и от 28.12.2015.

Долг Ответчика перед Истцом по оплате работ по состоянию на 18.12.2019 (с учетом платежей, совершенных после подписания акта сверки взаимных расчетов) составляет 6 400 000,00 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или оплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, обязательство по оплате работ в размере 6 400 000,00 рублей подлежит исполнению Ответчиком.

Пунктом 6.2.1 Договора предусмотрено, что Проектировщик несет все ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору, а также за порядок, условия и последствия приемки выполненных работ в соответствии с подписанными актами.

Из пункта 6.3.1 Договора следует, что стороны Договора несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 18.12.2019 в сумме 1 628 601, 21 руб., суд находит его правомерным, выполненным арифметически и методологически верным. Расчет произведен истцом с учетом возражений ответчика.

При этом, как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «УСК МОСТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 628 601 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 19.12.2019 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 63 143 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская