Определение от 16 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-10881/2024
г. Хабаровск
17 марта 2026 года
Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс», акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о назначении судебной экспертизы по делу № А73-10881/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675004, <...>)

к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн. тер. <...>/57)

о признании незаконным расторжения договоров, о признании незаконным изъятия транспортных средств, взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680009, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680000, <...>, помещ. 301), общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 692919, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии:


от ООО «Спецресурс» (после перерыва) – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 25.05.2025, диплом (посредством системы веб-конференции);

от АО «Универсальная лизинговая компания» – ФИО3, представитель по доверенности от 24.04.2024, диплом;

от ООО «Пасифик Лизинг» - ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 01.02.2026, диплом (посредством системы веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее – ООО «Спецресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК», ответчик) о признании незаконным пункта 6.6.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 1162п-21г/ДЛ от 22.11.2021; признании незаконным расторжения договора


финансовой аренды (лизинга) № 1162п-21г/ДЛ от 22.11.2021; применении последствий недействительности расторжения договоров № 1162п-21г/ДЛ от 22.11.2021, № 1044п-21г/ДЛ от 19.10.2021 и обязании вернуть предметы лизинга по указанным сделкам; признании взимания пени по договору финансовой аренды (лизинга) № 1044п- 21г/ДЛ от 19.10.2021 незаконным.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

АО «УЛК» по доводам приобщенного к материалам дела отзыва возражает против удовлетворения исковых требований.

ООО «Спецресурс» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части признания незаконным расторжения договора финансовой аренды (лизинга), №№ 1044п-21г/ДЛ от 19.10.2021, также заявлено ходатайство об истребовании у АО «УЛК» сведений о разнесении авансового платежа между платежами по спорным договорам.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты утонения исковых требований.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее - ООО «Спецресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (далее - АО «УЛК») об обязании предоставить и подписать акты изъятия техники, по договорам финансовой аренды (лизинга) заключенным между ООО «Спецресурс» и АО «УЛК», с указанием даты изъятия в актах изъятия предмета лизинга по следующим договорам финансовой аренды (лизинга):

- № 1045-23/ДЛ от 12.05.2023 указать дату изъятия - 01 ноября 2023 года, - № 1046-23/ДЛ от 12.05.2023 указать дату изъятия - 01 ноября 2023 года, - № 1047-23/ДЛ от 10.05.2023 указать дату изъятия - 06 октября 2023 года, - № 1049-23/ДЛ от 10.05.2023 указать дату изъятия - 06 октября 2023 года, - № 1697-23/ДЛ от 17.07.2023 указать дату изъятия - 01 ноября 2023 года, - № 1813-23/ДЛ от 18.07.2023 указать дату изъятия - 21 августа 2023 года.

Обязать АО «УЛК» произвести возврат незаконно удерживаемого транспортного средства Автобус ПАЗ 32053 Идентификационный номер (VIN) - <***>, Марка - ПАЗ, Коммерческое наименование - 320530-2, Номер двигателя (двигателей) - 524500М1003248, Номер шасси (рамы) - Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа) - X1M3205X0M0002605, гос. номер <***> (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 31.07.2024 по делу № А73-4386/2024 в отдельное производство с присвоением номера дела А73-13256/2024 выделены исковые требования ООО «Спецресурс» к АО «УЛК» об обязании ответчика произвести возврат незаконно удерживаемого транспортного средства:

Автобус ПАЗ 32053 Идентификационный номер (VIN) - <***>,

Марка - ПАЗ, Коммерческое наименование - 320530-2,

Номер двигателя (двигателей) - 524500М1003248,

Номер шасси (рамы) - Отсутствует,

Номер кузова (кабины, прицепа) - X1M3205X0M0002605,

гос. номер <***>.


Определением от 30.10.2024 дела №№ А73-13256/2024, А73-10881/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А73-10881/2024.

Определением от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажстрой».

Определением от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг», общество с


ограниченной ответственностью «Пасифик Лизинг», индивидуальный предприниматель ФИО1.

ООО «Спецресурс» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просило поручить ООО «Методический центр», эксперту ФИО5, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 07.05.2024 № 036471-2 «Оценка движимого имущества», от 15.05.2024 № 036603-1 «Оценка недвижимости», свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков МСНО НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» № 01587 от 21.12.2018, и поставить на разрешение эксперта вопросы (редакция от 18.02.2026):

1.Какова рыночночная стоимость транспортного средства Каток вибрационный XCMG XS183 на дату его изъятия - 10.04.2024г.

2.Какова рыночная стоимость арендной платы за пользование транспортным средством Каток вибрационный XCMG XS183 с даты изъятия до даты проведения экспертизы.

3.Какова рыночная стоимость нового транспортного средства Каток вибрационный XCMG XS183 или его аналога на дату проведения экспертизы.

4.Какова рыночночная стоимость транспортного средства Автобус ПАЗ 32053 VIN № X1M3205X0M0002605 на дату его изъятия – 02.11.2023г.

5.Какова рыночная стоимость нового транспортного средства Автобус ПАЗ 32053 или его аналога на дату проведения экспертизы.

АО «УЛК» заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просило поручить ООО Оценочный центр «Бюро консалтинговых услуг» эксперту Ри Ден Юн, высшее образование - «Экономика и управление в машиностроении» 1989 г., Хабаровский государственный технический университет, стаж работы в области оценки - с 1998 г., в т.ч. в области производства судебных экспертиз с 2011 г., член «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков» («СМАО»), диплом о профессиональной переподготовке ГШ № 168621 Хабаровской государственной академии экономики и права, программа «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 27.04.2002, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 038830-2 от 13.06.2024, удостоверение о повышении квалификации peг. № 001239/2021 от 18.02.2021 по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза», и поставить на разрешение эксперта вопросы:

1) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 10.04.2024г. Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500. мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

2) определить стоимость аренды с 10.04.2024г. до настоящего момента Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления - 2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781х 2390х 3200;

3) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 24.11.2025г. Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая


техн. допустимая масса 18 000 т.. максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

4) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 02.11.2023г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (смЗ) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021, рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт;

5) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 24.11.2025г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (смЗ) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021, рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт.

Также в качестве иных экспертных организаций представлены ООО «Оценка- Партнер» эксперты ФИО6 (высшее образование по специальности «Экономика и управление производством», диплом ХИНХ УВ № 087426 от 28.04.1994, стаж экспертной деятельности 16 лет), ФИО7 (высшее образование квалификация «Инженер - экономист» по специальности «Менеджер в строительстве», диплом Хабаровского государственного технического университета ABC 0641261 23.06.1998, «Экономика», диплом ФГБОУВПО «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск № 102724 0399376 регистрационный номер 1464 от 07.07.2014, стаж работы по специальности с 1998 года), ФИО8 (высшее образование экономист по специальности «Финансы и кредит», диплом ГОУ ВПО «ДВГУПС» ВСГ 1894873 19.06.2008, стаж работы по специальности с 2008 года); ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», эксперт ФИО9 (высшее образование, квалификация инженер-механик по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», профессиональная переподготовка ПП № 323354 «Институт профессиональной оценки» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 16 августа 2003 года; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества, опыт в оценочной деятельности с 2004 года).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для установления размера убытков и неполученных доходов требуются специальные познания, ходатайства сторон о назначении экспертизы суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 16.03.2026 представитель истца ходатайствовал о назначении комиссионной экспертизы с постановкой вопросов перед двумя предложенными сторонами экспертными организациями, представители ответчика и третьего лица оставили рассмотрение вопроса о назначении комиссионной экспертизы на усмотрение суда.


В соответствии с частью 1 статьи 84 АПК РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

С учетом того, что оценочная экспертиза не требует необходимости проведения ее комиссией экспертов, учитывая квалификацию и стаж представленных сторонами экспертов, судом не усматриваются основания для назначения комиссионной экспертизы.

При этом суд считает возможным с учетом предложенных представителями сторон организаций, квалификации и стажа экспертов, стоимости и срока изготовления экспертного заключения, поручить проведение экспертизы ООО Оценочный центр «Бюро консалтинговых услуг» эксперту Ри Ден Юн, высшее образование - «Экономика и управление в машиностроении» 1989 г., Хабаровский государственный технический университет, стаж работы в области оценки - с 1998 г., в т.ч. в области производства судебных экспертиз с 2011 г., член «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков» («СМАО»), диплом о профессиональной переподготовке ГШ № 168621 Хабаровской государственной академии экономики и права, программа «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 27.04.2002, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 038830-2 от 13.06.2024, удостоверение о повышении квалификации peг. № 001239/2021 от 18.02.2021 по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза».

Отводов экспертам лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На разрешение эксперту суд считает необходимым поставить вопросы:


1) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 10.04.2024 Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500. мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

2) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 20.11.2025 Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т.. максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

3) определить стоимость аренды с 10.04.2024 до настоящего момента Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления - 2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781х 2390х 3200;

4) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 02.11.2023г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (смЗ) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021,


рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт;

5) определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния, по состоянию на 20.11.2025г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (смЗ) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021, рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт.

При определении даты исследования в вопросах 2 и 5 суд исходил из даты обращения истца в суд с заявлением об изменении исковых требований посредством информационной системы «Мой Арбитр» - 20.11.2025 в 10:59 МСК.

Срок проведения экспертизы с учетом мнения экспертных организаций суд считает необходимым установить в течение 30 рабочих дней с даты получения настоящего определения и материалов дела.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс», акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А73-10881/2024 судебную оценочную экспертизу.


Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью Оценочный центр «Бюро консалтинговых услуг» эксперту Ри Ден Юн, высшее


образование - «Экономика и управление в машиностроении» 1989 г., Хабаровский государственный технический университет, стаж работы в области оценки - с 1998 г., в т.ч. в области производства судебных экспертиз с 2011 г., член «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков» («СМАО»), диплом о профессиональной переподготовке ГШ № 168621 Хабаровской государственной академии экономики и права, программа «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 27.04.2002, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 038830-2 от 13.06.2024, удостоверение о повышении квалификации peг. № 001239/2021 от 18.02.2021 по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза».

Поставить перед экспертом следующие вопросы:


1) определить рыночную стоимость с учетом технического состояния по состоянию на 10.04.2024 Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500. мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

2) определить рыночную стоимость с учетом технического состояния по состоянию на 20.11.2025 Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления -2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т.. максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781 х 2390х 3200;

3) определить стоимость аренды с 11.04.2024 до даты проведения экспертизы Катка вибрационного XCMG XS183, страна-изготовитель Китай, год изготовления - 2021, вид движителя - колесный, тип двигателя (двигателей) - двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) SC7H190.4G3,H9216017547, рабочий объем двигателя 6500, мощность двигателя 140 (190,4), максимально допустимая техн. допустимая масса 18 000 т., максимальная конструктивная скорость км/ч 12, габаритные размеры 6781х 2390х 3200;

4) определить рыночную стоимость с учетом технического состояния по состоянию на 02.11.2023г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (см3) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021, рабочий объем цилиндров (см3) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт;

5) определить рыночную стоимость с учетом технического состояния по состоянию на 20.11.2025г. Автобуса ПАЗ 32053, коммерческое наименование - 320530-2, категория ТС - D (МЗ), двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) ЗМЗ, 5245.1000400, рабочий объем цилиндров (см3) 4670, максимальная мощность (кВт) (мин'1) 98,7(3200), класс- четвертый, технически допустимая максимальная масса 8000, масса транспортного средства в снаряженном состоянии (кг) 4990, колесная формула, ведущие колеса 42 (задние), количество мест для сидения 25 (24+1), пассажировместимость 39, трансмиссия (тип) механическая, с ручным управлением, вид топлива -бензин, год изготовления - 2021, рабочий объем цилиндров (см3) - 4 670, страна/предприятие изготовитель - РОССИЯ, мощность двигателя - 98.7 кВт.


В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы дела.


Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с частью 2 статьи 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вмешиваться в ход исследований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Установить стоимость экспертизы в пределах 62 000 рублей.


Эксперту информировать суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Оплата эксперту будет произведена после представления заключения, акта выполненных работ и счета для оплаты.

Провести экспертизу и заключение эксперта представить в суд в срок - 30 рабочих дней с даты получения настоящего определения и материалов дела.

Приостановить производство по делу № А73-10881/2024.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья М.С. Шеина