Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А65-8459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8459/2022


Дата принятия решения – 06 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор", Рыбно-Слободский район, с.Верхний Тимерлек (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным решения №1446 от 20.10.2021г.,

с участием:

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2021г.,

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2022г.,

Управления ФНС по РТ – представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2021г.,

ФИО3 – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор", Рыбно-Слободский район, с.Верхний Тимерлек (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налоговый орган), о признании незаконным решения №1446 от 20.10.2021г.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления ФНС по РТ поддержал позицию налогового органа.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленного заявителем 10.04.2021г. расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 22.07.2021 №2412.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено оспариваемое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.10.2021 № 1446, которым налогоплательщику доначислены страховые взносы в сумме 166 684руб. 04коп.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, заявитель в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в Управление ФНС по РТ с апелляционной жалобой. Решением Управления ФНС по РТ от 10.01.2022 № 2.7-18/000111@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу абз.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» является плательщиком страховых взносов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее по тексту – Закон №422-ФЗ) с 1 января 2019 года в Республике Татарстан (Татарстан) в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

В соответствии с частью 6 статьи 2 Закона №422-ФЗ физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Согласно части 7 статьи 2 Закона №422-ФЗ под профессиональным доходом понимается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В силу части 8 статьи 2 Закона № 422-ФЗ физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее по тексту - налог).

При этом не признаются объектом налогообложения по НПД доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад (п.п.8 п.2 ст.6 Закона № 422-ФЗ).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленного заявителем 10.04.2021г. расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2019г.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено занижение АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» базы для исчисления страховых взносов за 6 месяцев 2019г. в отношении ФИО3, что повлекло неуплату страховых взносов в сумме 166 684,04руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 135 315,40руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 31 368,64руб.

АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» представлялись справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 и 2019 годы на ФИО3 с кодом дохода 2000 «Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей». В 2021 году представлены уточненные справки по форме 2-НДФЛ с кодом дохода 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)».

Согласно представленным заявителем копии трудовой книжки ФИО3 ТК-IV № 90353354 и копии приказа от 08.11.2017г., трудовой договор между АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» (работодатель) и ФИО3 (работник) расторгнут 08.11.2017г. по инициативе работника (п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3 в соответствии с Законом № 422-ФЗ с 25.03.2019г. зарегистрирован в качестве самозанятого и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Между АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 96/18 от 24.07.2018г. 25 марта 2019 года ФИО3 зарегистрирован в качестве самозанятого и 25.03.2019г. заключен договор перевозки № 22/19.

ФИО3 с апреля 2019 года по январь 2020 года ежемесячно оказывал услуги заявителю по перевозке крупного рогатого скота, что подтверждается также чеками, сформированными через мобильное приложение «Мой налог».

Таким образом, с момента увольнения ФИО3 и до начала оказания им услуг в адрес своего бывшего работодателя прошло менее двух лет.

В соответствии с п.п.8 п.2 ст.6 Закона № 422-ФЗ доходы от оказания физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам лицам, бывшим их работодателями менее двух лет назад, не являются объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.

Следовательно, доход, полученный ФИО3 от АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» за 6 месяцев 2019 года, не является объектом налогообложения налогом на профессиональный доход в силу прямого указания п.п.8 п.2 ст.6 Закона № 422-ФЗ и подлежит обложению страховыми взносами в соответствии с п.п.1 п.1 ст.420 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя о наличии между АО «Агропромышленный комплекс «Русский мрамор» и ФИО3 гражданско-правовых, а не трудовых отношений, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

На основании изложенного, вынесенное налоговым органом решение №1446 от 06.10.2021г. является правомерным и основанным на нормах действующего законодательства о налогах и сборах и документально подтвержденных фактических обстоятельствах, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор", Рыбно-Слободский район, с.Верхний Тимерлек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор", Рыбно-Слободский район, с.Верхний Тимерлек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов