Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А45-16167/2023

100120/2023-252513(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16167/2023
г. Новосибирск
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по иску акционерного общества «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН5407053485), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Матик» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 918 000 рублей 00 копеек, при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 8 от 16.05.2023; диплом, паспорт; ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибавиастройпроект» (далее по тексту – истец, АО «Сибавиастройпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матик» (далее по тексту – ответчик, ООО «Матик») о взыскании аванса по договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в размере 918 000 рублей.

Определением суда от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-16167/2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибавиастройпроект» и ООО «Матик», ИНН <***>, ОГРН <***>, был заключен договор на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 г., по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги по предоставлению строительной техники, управлению строительной техникой, и ее эксплуатации, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок действия договора до 31.12.2023.

На основании выставленного счета на оплату № М37 от 28 декабря 2022 г. Истцом была произведена оплата в размере 203 900 рублей за оказанные услуги, что подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3157. УПД № М37 подписан сторонами 28.12.2022 г. на сумму 203 900 рублей.

На основании выставленного счета на оплату № М38 от 28 декабря 2022 г. Истцом была произведена оплата в размере 349 800 рублей 00 копеек за оказанные услуги, что подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3159. УПД от 28.12.2022 г. № М38 подписан сторонами на сумму 349 800 рублей.

На основании выставленного счета на оплату № М36 от 28 декабря 2022 г. Истцом была произведена оплата в размере 918 000 рублей за оказанные услуги, что подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3153.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оказанию услуг по последнему платежу не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 918 000 рублей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.05.2023, скрепленный печатями и подписями сторон, согласно которому на 22.05.2023 задолженность в пользу АО «Сибавиастройпроект» составляет 918 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 918 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании аванс по Договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в размере 918 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матик» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>) аванс по Договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в размере 918 000 (девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матик» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна