Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-30533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30533/23-122-238
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБН-Консалт» (105066, <...>, эт. 3, комн. 3; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.09.2002, ИНН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Времена года» (453430, <...>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.07.2020, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 148 527, 12 рублей, при участии:

от истца – ФИО2 (диплом, дов. от 17.11.2022г.) от ответчика – не явился, извещен

1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБН-Консалт» (далее – Истец, ООО «АБН-Консалт», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее – Ответчик, должник) с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по договору возмездного оказания консультационных услуг № 220/5-024-2020 от 29 июля 2020 года в размере 132 000 руб. (Сто тридцать две тысячи) рублей, а также неустойки в размере 16 527,12 руб. (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей двенадцать копеек) в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что повлекло за собой ущемление прав и законных интересов Истца ввиду невозможности получения надлежащего исполнения указанных обязательств.

Заявленные требования мотивированы неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору, поскольку оказанные в рамках упомянутого договора Истцом услуги Ответчиком оплачены не были, в связи с чем у должника образовалась задолженность в общей сумме 132 000 руб. (Сто тридцать две тысячи) рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их обоснованности по доводам заявления, ссылаясь на доказанный факт допущенной Ответчиком просрочки оплаты оказанных должнику услуг, что, по мнению Истца, обусловило возникновение у него правовых и фактических оснований требовать взыскания с Ответчика как суммы основного долга, так и неустойки за допущенную просрочку оплаты задолженности. При указанных обстоятельствах, представитель Истца в судебном заседании настаивала на обоснованности заявленного требования и, как следствие, просила суд о его удовлетворении.


Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов Истца не опроверг.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования Истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком 29 июля 2020 года заключен Договор возмездного оказания консультационных услуг № 220/5-024-2020 от 29 июля 2020 года (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке Бизнес-плана «Овощехранилище с использованием новейших высокотехнологических решений по длительному хранению овощей ООО «Времена года» по состоянию на 01.07.2020г. в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В результате оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Бизнес- план «Овощехранилище с использованием новейших высокотехнологических решений по длительному хранению овощей ООО «Времена года» по состоянию на 01.07.2020г.» (Далее - «Бизнес-план») в 2 (двух) бумажных экземплярах и один экземпляр на электронном носителе, а также мастер-модель в формате Excel с динамическими формулами.

В соответствии с п. 3.1 Цена Договора составляет 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2 Договора 30 % денежных средств от Цены, что составляет 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем электронной версии Бизнес-плана, согласованного Заказчиком.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора взыскатель полностью исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего между Исполнителем и Заказчиком был подписан двусторонний Акт № 444 от 15 октября 2022 года, однако по состоянию на 14.10.2022г. обязательство Заказчика по оплате услуг в соответствии с п. 3.2 не исполнено.


Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

В этой связи 12 октября 2022 года ООО «АБН-Консалт» направило в адрес ООО «Времена года» претензию с требованием о выплате 132 000 (ста тридцати двух тысяч) рублей в счет погашения задолженности по договору, что свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, как следует из материалов судебного дела, указанная претензия оставлена должником без удовлетворения, что обусловило обращение Истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком 29 июля 2020 года был заключен Договор возмездного оказания консультационных услуг № 220/5-024-2020, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке Бизнес-плана «Овощехранилище с использованием новейших высокотехнологических решений по длительному хранению овощей ООО «Времена года» по состоянию на 01.07.2020г. в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что по результатам оказания услуг между Исполнителем и Заказчиком был подписан двусторонний Акт № 444 от 15 октября 2022 года, однако по состоянию на 14.10.2022г. обязательство Заказчика по оплате услуг в соответствии с п. 3.2 не исполнено, в результате чего у Ответчика в настоящем случае образовалась задолженность в размере 132 000 (ста тридцати двух) тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, с учетом того обстоятельства, что образовавшаяся задолженность имеет документальное подтверждение, Ответчиком не оспаривается и до настоящего времени не погашена, заявленные Истцом требования о ее взыскании с Ответчика подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету неустойки ее размер за период с 18.11.2021 по 16.02.2023 по упомянутому договору составил 16 527 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 12 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоводов и контрдоказательств со стороны Ответчика.

При этом, суд отмечает, что Ответчик в настоящем случае в судебное заседание не явился, правовую позицию не представил, доводов Истца не опроверг, ввиду чего каких-либо оснований не доверять представленным Истцом доказательствам и произведенному им расчету задолженности у суда не имеется.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит в настоящем случае взысканию с Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Времена года» в пользу ООО «АБН-Консалт» задолженность по договору № 220/5-024-2020 от 29.07.2020 г. в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16 527 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:17:00

Кому выдана Девицкая Наталья Евгеньевна