Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № А13-16567/2016

129/2017-10488(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16567/2016
г. Вологда
03 марта 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года. В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2017 года по делу № А13-16567/2016 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160014, <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369000, <...>; далее – ОАО «ВСК») о взыскании 4 175 799,47 руб., в том числе 4 126 918,67 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь – ноябрь 2016 года, 48 880,80 руб. пеней за период с 15.11.2016 по 15.12.2016, пеней с 16.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2017 иск удовлетворён.

АО «ВОЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.01.2009 № ВСК-08/0527 АО «ВОЭК» (исполнитель) обязалось лично оказывать ОАО «ВСК» (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик – оплатить комплекс услуг на условиях, установленных договором и выполнить иные обязанности, предусмотренные для него настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 данного договора оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «ВОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ОАО «ВСК» долга по оплате услуг за октябрь – ноябрь 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацем пятым части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период, их объём и задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в частности счетами-фактурами от 31.10.2016 № 18164, 30.11.2016 № 22301, актами от 31.10.2016 и от 30.11.2016 об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, фактическими балансами за октябрь и ноябрь 2016 года, актом приёмки-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2016 № WF720/42271 (листы дела 31 – 33, 43 – 45, 51 – 54). Документы об оказании услуг за октябрь 2016 года вручены ОАО «ВСК» 11.11.2016, а за ноябрь 2016 года – 13.12.2016, что подтверждается регистрационными штампами ответчика (листы дела 34, 46).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 48 880,80 руб. за период с 15.11.2016 по 15.12.2016, а также пени с 16.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Расчёт суммы иска и пеней обоснованно признан верным (лист дела 42).

АО «ВОЭК» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на арифметическую ошибку, допущенную при расчёте задолженности, однако не указывает в чём именно заключается данное нарушение и в чём конкретно выразились эти ошибки.

АО «ВОЭК» просило суд взыскать 4 175 799,47 руб., в том числе 4 126 918,67 руб. задолженности за период с октября по ноябрь 2016 года, 48 880,80 руб. пеней за период с 15.11.2016 по 15.12.2016, пеней в порядке абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» на сумму долга за период с 16.12.2016 по день фактической уплаты долга, что и сделано судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2017 года по делу № А13-16567/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи И.В. Кутузова

О.А. Тарасова