Постановление от 24 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71580/2014
25 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей О.А.Горбачевой, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Галиевой,

при участии:

от ФИО1 лично,

от ФИО2 ФИО3 по доверенности от 21.02.2018,

от конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23860/2020) Юрчука Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу № А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению Юрчука Олега Владимировича о признании недействительными торгов по реализации права требования в ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургская Лизинговая Компания»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении требований к конкурсному управляющему ООО «Петербургская Лизинговая Компания» ФИО5 и ООО «Шутцман» о признании неправомерным решения конкурсного управляющего ФИО5 о допуске и признании участником торгов ООО «Шутцман» в конкурсном производстве по делу № А56-71580/2014, оформленного протоколом № 9766-ОТПП/3 от 29.01.2020; признании недействительными торгов по продаже лота № 3 (права требования ООО «Петербургская Лизинговая Компания» к ФИО2) в ходе конкурсного производства по делу № А56-71580/2014; признании недействительным договора купли-продажи (уступки) права требования ООО «Петербургская Лизинговая Компания» к ФИО2, заключенного конкурсным управляющим ФИО5 от имени ООО «Петербургская Лизинговая Компания» с ООО «Шутцман».

ФИО1 подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. Ссылался на недостоверность сведений о юридическом адресе ООО «Шутцман». Заявка сформирована в форме электронного документооборота и подписана ЭЦП, в которой содержатся недостоверные сведения, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно п. 12 статьи 110 Закона о банкротстве к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в числе прочего, в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны.

Конкурсный управляющий ООО «Петербургская Лизинговая Компания» (далее - ООО «ПЛК») не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Довод ФИО1 относительно недостоверности сведений электронной цифровой подписи ООО «Шутцман» носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами. Данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Отметил, что отсечение от участия в торгах их потенциальных участников по основаниям, прямо не предусмотренным законом, препятствует достижению целей конкурсного производства и не может быть признано допустимым. При осуществлении действий по допуску к участию в торгах заявки ООО «Шутцман» при определении победителя торгов № 9766-ОТПП по лоту № 3, Организатор торгов - конкурный управляющий ООО «ПЛК» руководствовался нормами Закона о банкротстве, Приказа №495. По результатам ознакомления с заявкой конкурным управляющим ООО «ПЛК» было установлено, что заявка, поданная ООО «Шутцман», соответствует требованиям п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 4.1 Приказа № 495. Данным юридическим лицом было обеспечено внесение задатка на дату определения участников торгов, данный участник внес лучшее предложение о цене приобретения имущества в соответствующем периоде. Заявка ООО «Шутцман», поданная в торгах № 9766-ОТПП по лоту № 3 содержала предложение о цене приобретения имущества - 226260,81 руб., что является выше ценового предложения, представленного ФИО1 - 215585,00 руб.

ФИО2 считает определение обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей отклонению. Ссылалась, что сертификат ключа проверки электронной подписи, использованный при подписании заявки, действует до его аннулирования в установленном законом порядке. Сведения об аннулировании сертификата в материалах дела отсутствуют, следовательно, сертификат признается действующим, а совершенная с его помощью подпись – действительной. Статья 54 ГК РФ устанавливает единственное юридически значимое последствие – юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Внесение в ЕГРЮЛ записи о наличии недостоверных сведений в отношении юридического лица, является устранимым обстоятельством и не свидетельствует об отсутствии правоспособности юридического лица, равно как и не является препятствием к его участию в торгах. Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде (пункт 2 статьи 49 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 ООО «ПЛК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Определением суда от 10.03.2017 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПЛК». Определением суда от 28.03.2017 новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7. После освобождения ФИО7 (определением суда от 25.09.2018) от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «ПЛК», следующим конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (определение суда от 19.10.2018).

В ходе конкурсного производства 29.01.2020 на электронной площадке проведены открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника, оформленные протоколом №9766-ОТПП/3/2 от 29.01.2020

Организатором торгов является конкурсный управляющий ФИО5, который принял решение о допуске к данным торгам ООО «Шутцман» и ФИО1

Для целей участия в торгах ООО «Шутцман» сообщило адрес Санкт-Петербург, Новочеркасский <...>», что отражено в Протоколе № 9766-ОТПП/3/2 результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, лот № 3, дата подписания протокола 29.01.2020 (файл «Протокол результатов открытых торгов 9766-ОТПП по лоту 3.doc» размещен на сайте электронной площадки по адресу http://www.nistp.ru/node/581028).

На дату проведения торгов согласно ЕГРЮЛ адресом места нахождения общества Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д.16, лит.А, пом.6Н, ком.5.

12.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения об адресе ООО «Шутцман» - Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.44, корп.2, лит.А, пом.10Н, офис 425.

Как указано на сайте электронной площадки (по адресу http:// www.nistp.ru/node/581028) «в течение пяти дней с даты подведения итогов торгов и подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене».

Согласно разделу «Сведения о заключенном договоре» (размещены по адресу http://www.nistp.ru/dog_info?lot_nid=581031), договор с ООО «Шутцман» заключен 04.02.2020, в установленные сроки - на четвертый рабочий день после даты подведения итогов торгов, оформленных Протоколом № 9766-ОТПП/3/2 результатов открытых торгов 29.01.2020.

Ссылаясь на недостоверность сведений об адресе юридического лица – участника торгов, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии нарушений при принятии конкурсным управляющим решения о допуске ООО «Шутцман» к участию в торгах. Суд не установил нарушений при проведении торгов и заключении договора купли-продажи по заявленным основаниям. Отметил, что не подтверждено нарушение прав и законных интересов заявителя в связи с принятием указанного решения и проведением торгов; возражения по спору заявлены правомерно, заявителем документально не опровергнуты.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Продажа имущества юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом) осуществляется в порядке, установленном Закона о банкротстве , Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Приказ № 495).

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно п. 4.1 Приказа № 495 для участия в торгах заявитель с помощью программноаппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. В силу абз. 2 п. 5 Приказа № 495 определение участников торгов осуществляется организатором торгов в соответствии с положениями ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Установленный Законом о банкротстве перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим. Пунктом 4.1 Приказа № 495 установлено, что для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным ст. 110 и 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. В соответствии с п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Предоставленных ООО «Шутцман» сведений (фирменное наименование, ИНН, ОГРН, сведения о единоличном исполнительном органе и пр.) было достаточно для его идентификации, участия в торгах и заключения договора купли-продажи в случае признания его победителем торгов.

П.12 ст.110 Закона о банкротстве устанавливает, что решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если представленные заявителем документы недостоверны.

ФИО1 подобных доказательств в отношении ООО «Шутцман» не привел. Недостоверность сведений об адресе носит устранимый характер.

В гражданском законодательстве отсутствует обязанность по включению в текст договора купли-продажи КПП покупателя, в связи с чем изменение КПП не могло повлиять на право ООО «Шутцман» на заключение договора.

Применительно к п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 4.1 Приказа № 495 заявка ООО «Шутцман», оформленная в форме электронного документа и подписанная квалифицированной электронной подписью заявителя соответствует указанной норме права, в ней содержатся все в сведения, указанные в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать для юридических лиц следующую информацию – наименование и место нахождения или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись ключ проверки которой указан в квалифицированном сертификате. Создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи осуществляет Удостоверяющий центр на основании соглашения с заявителем (п. 1 ст. 14 Закона № 63-ФЗ). На момент выдачи сертификата ключа сведения о несоответствии адреса места нахождения ООО «Шутцман» указанным в ЕГРЮЛ сведениям отсутствовали. Данное обстоятельство (запись в ЕГРЮЛ о несоответствии адреса) появилось позже и само по себе не свидетельствует об аннулировании сертификата. Сертификат ключа проверки электронной подписи действует с момента его выдачи и прекращает свое действие в установленных законом случаях (ч.5, 6 ст.14 Закона № 63-ФЗ). Согласно п.1, 3 ч.6.1, 9 ст.14 Закона № 63-ФЗ Удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в случаях, когда не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате, либо вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию. Только лишь использование аннулированного сертификата ключа проверки электронной подписи не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его аннулированием (ч.9 ст.14 Закона № 63-ФЗ). Материалы дела не содержат сведений о прекращении действия сертификата или его аннулировании.

Заявка ООО «Шутцман», оформленная в форме электронного документа и подписанная квалифицированной электронной подписью заявителя, содержит: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона и адрес электронной почты заявителя - ООО «Шутцман». Также данная заявка содержит: сведения об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и сведения о том, что в капитале заявителя ООО «Шутцман» конкурсный управляющий и СРО, в котором он состоит не участвуют.

Поступление задатка на расчетный счет ООО «ПЛК», указанный в сообщении о проведении торгов, было подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Информация, идентифицирующая участника торгов ООО «Шутцман» была получена конкурсным управляющим ООО «ПЛК» из электронного профиля ООО «Шутцман», зарегистрированного на сайте электронной площадки АО «Новые информационные сервисы», что не противоречит законодательству притом, что отсечение претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства. Представленная заявка на участие соответствовала требованиям законодательства и извещению о проведении торгов по продаже имущества ООО «ПЛК», размещенному на сайте электронной площадке АО «Новые информационные сервисы».

Для целей участия в торгах ООО «Шутцман» сообщило адрес Санкт-Петербург, Новочеркасский <...>», что отражено в Протоколе № 9766-ОТПП/3/2 результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, лот № 3, дата подписания протокола 29.01.2020 (файл «Протокол результатов открытых торгов 9766-ОТПП по лоту 3.doc»; размещен на сайте электронной площадки по адресу http://www.nistp.ru/node/581028). На дату проведения торгов согласно ЕГРЮЛ адресом места нахождения общества Санкт-Петербург, ул. Средняя Подъяческая, д.16, лит.А, пом.6Н, ком.5, в отношении которого 10.12.2019 по инициативе ФНС России в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе. 12.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения об адресе ООО «Шутцман» - Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.44, корп.2, лит.А, пом.10Н, офис 425.

Одновременно с участием в оспариваемых торгах ООО «Шутцман» предпринимало действия, направленные на актуализацию содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе.

Как установлено судом и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, внесение в ЕГРЮЛ записи о наличии недостоверных сведений в отношении юридического лица, является устранимым обстоятельством (и устранено) и не свидетельствует об отсутствии правоспособности юридического лица, равно как и не является препятствием к его участию в торгах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

ФИО8

О.А. Рычагова