Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А58-5173/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-5173/2018
01 августа 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316144700073205) от 22 июня 2018 года, поступившее в суд 22.06.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 677000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителя от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 09.07.2018; от должника (ликвидатор) – ФИО4 по паспорту, от арбитражного управляющего – ФИО5 представитель по доверенности от 13.03.2018,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (далее – должник, ООО «Вертикаль+») несостоятельным (банкротом).

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14205) для утверждения арбитражным управляющим должника.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы:

18.07.2018 от ассоциации «СГАУ» в электронном виде - кандидатура ФИО6 быть арбитражным управляющим в рамках данного дела, согласие ФИО6 быть утвержденной в деле о банкротстве ООО «Вертикаль+» с приложениями документов согласно указанного в согласии перечня;

25.05.2018 от должника – данные по ООО «Вертикаль+» с приложениями документов согласно указанного в согласии перечня.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО «Вертикаль+» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Юридический адрес должника: <...>. Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По мнению кредитора, ликвидируемый должник ООО «Вертикаль+» обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с неисполнением обществом обязанностей по оплате долга в размере основного долга 850 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу 08.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2017 по делу №А58-4809/2017 о взыскании с должника в пользу заявителя 950 000 руб. Должник частично оплатил долг в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» несостоятельным (банкротом) денежные обязательства должником в размере 850 000 руб. не оплачены.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» перед кредитором превышают предел, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявленных требований в совокупности составляют более трёхсот тысяч рублей и обязанность по ее уплате не исполнена должником в течение трёх месяцев.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают права заявителя-кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества-должника-юридического лица, в отношении которого принято решением о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к таком должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, суд приходит к выводу о признаках неплатежеспособности должника, находящегося в стадии ликвидации.

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, что не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения, при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу указанного, к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

На основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении конкурсного производства сроком на три месяца.

В связи с открытием конкурсного производства задолженность в размере 850 000 руб. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, давшей письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль+».

Представленные саморегулируемой организацией данные свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в арбитражный суд индивидуальный предприниматель ФИО2 чек-ордером от 22.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца, до 25 октября 2018 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» в состав третьей очереди, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316144700073205) в размере основного долга 850 000,00 рублей.

Конкурсным управляющим должника утвердить члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО6 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре № 14205 от 09.07.2014, адрес для корреспонденции: 677027, <...>, а/я 39) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ФИО6 провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (статья 147 Закона).

Ликвидатору должника ФИО4 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения конкурсного управляющего предоставить ФИО6 и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, доказательства уведомления работников должника, учредителей (участников) должника о вынесении арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316144700073205) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченные по чеку - ордеру от 22 июня 2018 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 25 октября 2018 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 504, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



Судья В.И. Подколзина